Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 février 2008
Excellent film magnifiquement interprété par Cluzet et Canet. Véritable sincérité tant au niveau des décors que des acteurs et du scénario. Le rythme du film lui donne la particularité d'un film où l'on prend le temps, le temps de donner au public une proximité avec les personnages, le temps de faire le portrait d'une histoire qui malgré le côté à priori "déjà vu" du flic et du bandit, s'intéresse davantage aux relations humaines qu'aux bang bang habituels.
j'ai eu m'impression de voir un film des années 70, et en plus un bon film, l'histoire est intéressante, les personnages sont intéressants et bien joués, la réalisation est parfaite. Il y a un véritable univers avec ce film, j'ai regretté que ça s'arrête, j'aurais voulu voir l'épisode suivant. Un bon film en ce début d'année.
Formidable. Acteurs parfaits. Bon polar. Bonnes études de caractères Paris des années 70 bien retranscris. Ni violence où poursuites inutiles. Bref un bon moment de ciné !
Un très bonne reconstitution des 80's (on est loin des effets - trop ? - stylisés des films de notre époque) et un duo d'acteurs plutot convainquant (Cluzet en fait un peu trop mais son personnage l'exige je pense...on mettra quelques minutes a se remettre de sa moumoute improbable) sont les maitres atouts de ce film policier qui a prit le temps de travailler ses personnages (au détriment peut etre de la tension). Quelques baisses de rythme et une émotion qui peine à effleurer sont à reprocher. Deçu par le foin qui est fait autour de ce film mais le moment passé n'est pas désagréable à défaut d'être inoubliable. Pas mal. Sans plus.
Très bonne retranscription de l'ambiance des années 70. Le démarrage est un peu lent mais le film gagne progressivement en épaisseur au fur et à mesure de son déroulement. A voir avec plaisir !
Tout est crédible dans ce film grâce à l'excellente interprétation de tous les acteurs, l'ambiance décrite et même la façon de tourner. On retrouve bien les années 70. L'histoire ne verse jamais dans le sentimentalisme. J'ai néanmoins trouvé des longueurs. Ce film aurait pû être tout aussi bien traité en 1h15 / 1h30... comme au temps des 70's.
Il est dommage que deux aspects du scénario n'aient pas été plus fouillés et mieux exploités. Le rôle du mensonge du père à propos du soit disant abandon maternel de son ex-femme. Le manque de ressorts dramatiques pouvant expliquer qu’un flic chevronné puisse se faire avoir aussi facilement lorsque sa mort est à ce point annoncée. Reste que le rendu des années 70, le jeu des acteurs et le traitement intelligent en parallèle des deux parcours existentiels rendent le film très intéressant. Un bon polar en somme.
Quelques uns diront probablement que ce film trouve une certaine réussite dans son habile hommage aux vieux films policiers français. Il serait sûrement plus honnête de reconnaître que cette touche rétro n’est qu’un bien frêle paravent pour dissimuler la banalité de l’histoire qui nous est ici conté. Il faut bien le reconnaître : le meilleur moyen de revivre les plaisirs des films des années 70 reste encore d’en revoir un authentique plutôt que cet ersatz de feuilleton de France 3 maquillé comme un bon polar des anciens temps. Reste les performances d’acteurs, Cluzet en tête, qui pourront peut-être faire passer la pilule des moins sourcilleux, mais dans l’ensemble, on peut dire de qu’il y a, en ces temps de prolixité cinématographique, des priorités nettement plus importantes que ces "liens du sang" bien fades.
Polar vintage au rythme mou mou,mou, ces Liens se nouent et se dénouent au fur et à mesure qu'avance une intrigue qui tient en quelques lignes. Pas râté mais pas réussi non plus, ce film rétro ne laisse pas de trace une fois vu tant ce qu'il montre semble convenu et peu suspect. Rien qui dépasse : Canet et Cluzet sont comme d'hab, sympas et pas mauvais, la photo seventies amuse dix minutes. Bref, un truc anachronique qui peut distraire gentiment à la télé, mais peine à occuper un grand écran.
Jacques Maillot doit être encouragé à nous donner de telle mise en scène, bien ficelée, d'ambiance, de décors. Le film est très agréable à voir, j'en sors et après une première demi-heure un peu longue durant laquelle les personnages sont campés... cela démarre avec rythme, émotions, créativité.. Un bon polar avec des acteurs investis et j'ajoute une mention spéciale à François Cluzet qui a un rôle de composition étonnant et sympathique. Bravo! sans oublier Guillaume Canet tout à fait convaincant.
Très bon polar psychologique, et surtout très bonne reconstitution des années 70 : couleurs, photos, décors, costumes : c'est parfait, on s'y croirait, on sent que le réalisateur a recherché à être le plus pres possible de le réalité. Pour ce qui est des acteurs, Canet et Cluzet sont remarquables, surtout Cluzet qui nous fait là une formidable démonstration. Quant au casting il est génial, les seconds rôles sont excellent. Bref, j'ai beaucoup aimé ce film.
Ce film me tentait parce que le duo d'acteur avait déja fait ses preuves dc ça ne pouvait que nous emballer d'avantage! au final, une petite pointe de déception mais pourtant, ce film se laisse facilement regarder et les sujets abordés sont parfois très touchant, comme la reconvertion d'un homme sortant de prison ou alors reconstruir sa vie après 10 ans d'absence... ce que j'ai aimé par dessus tout, c'est le coté année 70 du film ou on voit un françois cluzet brun les cheveux long et la moustache avec une tite veste en cuir, on devient tous fan. qd a guillaume canet il semble avoir trouvé le parfait amour avec C. hesme... qui se fait peut-ètre un peu trop discrete et qui arrive comme une cheveux sur la soupe, mais bon... le film reste tout de même assez bien