AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Liens du sang ?
5
45 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
83 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une semaine après Cortex, voici un nouveau policier made in France. Plus noir, Les liens du sang est aussi un petit peu plus réussi. Tout d'abord le casting est excellent et même si Cluzet et Canet sont (comme d'habitude) impeccables et vraiment complices, les seconds rôles féminins ne sont pas négligés pour autant. Ensuite, la reconstitution des années 70-80 est très soignée et l'effet vieilli donné à l'image accentue encore cette impression. Hélas, même si on ne s'ennuie pas une seule second, l'intrigue classique et le dénouement trop abrupt plombent un peu la bonne impression que donne la première demie heure...
Très bon film qui nous replonge dans les films des années 70 à l époque de Delon et autre Belmondo ...
On ne s ennuie pas une seconde un très bon policier à aller voir en effet une mise en scène efficace. Les personnages nous font part d une émotion palpable , qui les rendent humains avec toutes leurs failles
On ne s ennuie pas une seconde un très bon policier à aller voir en effet une mise en scène efficace. Les personnages nous font part d une émotion palpable , qui les rendent humains avec toutes leurs failles
Formidable film sur la famille qui se déguise derrière un polar classique. Casting parfait. Cluzet au sommet. Canet magnifique. Mention spéciale à Marie Denarnaud, une actrice rare, si simple, si juste ! Tranche de vie policière qui rappelle L627 dans son réalisme et son élégance dans la mise en scène. Bravo à J.Maillot.
Par delà le côté convenu de l'histoire de départ (les deux frères autrefois si proches dont les destins divergent), le film a des qualités qu'on ne peut ignorer. Première d'entre elles: il parvient à recréer une époque: la fin des années 70 avec en toile de fond la mort de Mesrine. Surtout Cluzet est admirable dans son rôle de voyou flamboyant et humain.
Gros bémol néanmoins: le film peine à toucher vraiment. Peut-être en partie du fait de Guillaume Canet, que j'ai déjà trouvé plus inspiré.
Ca n'en reste pas moins un film plutôt sympathique.
Gros bémol néanmoins: le film peine à toucher vraiment. Peut-être en partie du fait de Guillaume Canet, que j'ai déjà trouvé plus inspiré.
Ca n'en reste pas moins un film plutôt sympathique.
Le film nous plonge complètement dans les années 70 : voitures, coiffures, musique, accessoires, tapisseries et téléphones… le souci du détail est très présent. Tellement qu’on ne voit que ça. Tout le monde à sa clope au bec, sa chemise à fleur… Ca en devient stressant. Même la bière doit être d’époque.
Tout cela ne cache pas des rebondissements prévisibles, une mise en scène molle et des acteurs pas toujours convaincants (Guillaume Canet tire son épingle du jeu tout de même). L’histoire devient plus intéressante aux 3/4, mais le rebondissement final gâche tout. Les relations entre les personnages, et en particulier les rencontres amoureuses, sont en outre peu enthousiasmantes. On n’évoque pas l’humour, absent, bien que des rires se soient faits entendre.
Les dialogues sont banals (”-salut, ça va ? -bien et toi ? -ça va. Et à l’intermarché, tout se passe bien ? - pas mal, la routine”), tout comme les personnages.
Il est vrai que je ne suis pas très objectif concerant la critique de ce film : je me suis trompé de salle… Mais l’ensemble est tout de même décevant et ennuyeux.
Tout cela ne cache pas des rebondissements prévisibles, une mise en scène molle et des acteurs pas toujours convaincants (Guillaume Canet tire son épingle du jeu tout de même). L’histoire devient plus intéressante aux 3/4, mais le rebondissement final gâche tout. Les relations entre les personnages, et en particulier les rencontres amoureuses, sont en outre peu enthousiasmantes. On n’évoque pas l’humour, absent, bien que des rires se soient faits entendre.
Les dialogues sont banals (”-salut, ça va ? -bien et toi ? -ça va. Et à l’intermarché, tout se passe bien ? - pas mal, la routine”), tout comme les personnages.
Il est vrai que je ne suis pas très objectif concerant la critique de ce film : je me suis trompé de salle… Mais l’ensemble est tout de même décevant et ennuyeux.
Attention chef d'oeuvre ! Un film haletant, des comédiens fantastiques (Cluzet génial en truand, Canet tout en intériorité), des émotions bouleversantes. Plus qu'un polar... Le film de l'année ?
Canet,Cluzet c'est du costaud et ce film est tres reussit avec de l'emotion.
Mais enfin qui va stopper François Cluzet?
Non, le cinéma français n'a pas été toujours pas aussi médiocre!!!
Revenez Philippe Noiret, Michel Serrault....
Non, le cinéma français n'a pas été toujours pas aussi médiocre!!!
Revenez Philippe Noiret, Michel Serrault....
Ont retrouve le style des vieux polars français des années 70 dans les liens du sang, les acteurs joux juste le second rôle sont intègre parfaitement l'esprit.
Très bon film pour ce début d'année 2008
Très bon film pour ce début d'année 2008
Un scénario policier super intéressant pour une réalisation qui l'est un peu moins. Ce film fait un trop documentaire... J'ai été un peu déçu, Les scènes ne coulent pas, ce n'est que des séquences qui sont mises bout à bout... dommage car l'histoire tient la route. Coup de chapeau à François Cluzet qui tient se ce film à bouts de bras.
san être excellent, ce policier nous livre de bonnes scènes de drame et d'enquète intéressante et filmé à "l'ancienne", et il nous parvient à éviter des scènes de tristesse et d'action que l'on voit partout dans les autres films du genre
Un polar bien construit, dans l'esprit des seventies, qui offre surtout à deux excellents acteurs de se retrouver devant une caméra et de montrer l'étendue de leur talent.
Les Liens du sang raconte une histoire entre deux frères que tout oppose. De même éducation, l'un est devenu flic, l'autre, truand. Jacques Maillot utilise cette dualité pour réaliser un polar sombre et efficace. La mise en scène, certes classique mais maîtrisée à la perfection, nous entraîne dans le milieu du crime organisé. Le scénario, raconté avec beaucoup de tact et d'audace, enchaîne les rebondissements sans jamais nous lasser. Malheureusement la fin est un peu bâclée et m'a laissé pour le moins septique. J'aurais aimé que le réalisateur aille plus loin et termine son film sur une note plus originale. Mais outre ce léger défaut, la principale qualité du film est sans conteste son casting mémorable avec deux acteurs remarquables. François Cluzet interprète avec brio son rôle de gangster en voie de rédemption, tandis que Guillaume Canet confirme une nouvelle fois qu'il est aussi bon acteur que réalisateur. En conclusion, Les Liens du sang est un bon petit polar qui manque malheureusement un peu d'originalité pour être un grand film.
Plein d'autres critiques et de courts métrages sur www.loadingproduction.fr
Plein d'autres critiques et de courts métrages sur www.loadingproduction.fr
Les acteurs sont vraiment excellents. Premiers et second roles. Epatants. L'histoire est três dense et dessine sans complaisance une relation fraternelle émouvante et la réalité du milieu (flic/voyou)... glaciale. ça remue et ne laisse pas indifferent. A voir.
deux étoiles pour Guillaume canet et François cluzet que j'adore. Heureusement qu'ils sont là. Pour le reste rien d'original.. On ne s'ennuie pas mais vraiment pas de quoi s'entousiasmer. Si vous n'avez vraiment rien d'autre à faire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse