Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
le seul reproche que je puisse faire, est que la lumière de la salle se rallume trop vite,juste après la scène finale.J'aurais aimé rester dans l'intimité de ce film un peu plus longtemps,par pudeur...L'émotion qui se dégage à la fin du film est selon moi un gigantesque moment de cinéma.Ce film est une force qui vous paralyse et il m'a fallut une demi-heure pour me remettre à raisonner.Il y a de tout,les décors sont magnifiques,musique extra,scènes d'actions vives,un brin romantique(Damien et seynead)rapports humains éxacerbés.Oui on se croirait dans un formidable western moderne avec la force d'un grand réalisateur comme John Ford ou Sam Peckinpha.Le côté Social et politique est passionnant,on prend bien sur aussi une leçon d'une histoire moderne qui s'acheva il n'y a pas si longtemps.. Merci aux acteurs, merci Monsieur Loach.Vive le cinéma !
On espérait un peu mieux de la Palme dOr et de Ken Loach. Ce film manque de souffle, les scènes de tueries, massacres et batailles y sont extrêmement répétitives. La seconde partie du film, où les Irlandais se battent entre eux, est plus parachutée quexpliquée, et en bref, on reste un peu sur sa faim. Les images sont soignées et magnifiques.
La souris a accouchée d'une chiassse malodorante. Vous prenez land of freedom, vous changez le décors et vous avez cette daube primée à Cannes. Long, très long. Chiant, très chiant. Et surtout ce petit arrière goût english "Oui, nous avons été dégueulasse avec les irlandais, mais sommes tout, ils n'ont pas été mieux. Alors pourquoi leur avoir rendu la liberté ?" Ce film ne donne aucun repère pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire de l'Irlande, de son génocide, de ses déportations, de ses massacres et de l'occupation toujours actuelle d'un quart du pays. Mon petit Ken, refais nous des films sur la misère des banlieues, t'étais plus drôle.
On ne pourra pas nier : la réalisation de Loach est parfaitement maîtrisée et le discours est merveilleusement construit. Pourtant, et cest tout le paradoxe, cest de ces qualités que le film tire au fond ses faiblesses. Tout est justement trop maîtrisé, trop bien construit, trop bien équilibré, si bien quon peut vite trouver lensemble un peu trop scolaire. Certes le sujet traité à de quoi toucher, mais au fond il est plutôt frileux. Mais au fond tout dépendra de votre sensibilité
Un film brillantissime, signé par un Ken Loach qui prouve à nouveau ici à quel point son talent est grand. Toujours aussi engagé politiquement dans ses sujets, il signe ici un film fort, poignant et douloureux, retracant une partie de l'histoire de l'IRA. Loin d'être manichéen dans son scénario ou de manquer de subtilité. Le Vent se lève est au contraire une oeuvre particulièrement intelligente, profonde et passionnante, avec quelques scènes particulièrement intenses et douloureuses, qui marquent les esprits. A noter l'excellente interprétation, à commencer par l'impressionnant Cillian Murphy, qui confirme film après film son grand talent. Un chef d'oeuvre à ne rater sous aucun prétexte!
Ken Loach est un cinéaste engagé (Carla's song, Land and freedom...) mais ce film est sans aucun doute son chef d'oeuvre le plus abouti. L'intérprétation est parfaite, la reconstitution également... On y découvre l'oppression des Anglais sur le peuple irlandais dans les années 1920, époque rarement portée sur grand écran. La tension monte crescendo et la tragédie se met en place tout doucement jusqu'au final douloureux mais inévitable. Palme dor méritée à Cannes 2006 !
Un chef d'oeuvre encore une fois signiez de Ken Loach, parlant de la crise d'irlande qui dure encore aujourd'hui malheuresement... et qui continue de faire des mort. Ce film et trés beau et triste mais il arrive a retracer ce qui c'est passé a cette époque et a montré qui est facile de ce battre quand ont a un énemi mais c'est quand il part que sa devient difficile et que naissent les vérritables probleme...
Ce film est décevant par rapport à l'histoire poignante des deux personnages principaux. L'on n'accroche pas véritablement surtout que l'on ne voit pas vraiment quel message veut faire passer le réalisateur.
ken loach, non vraiment c'est mon premier et mon... dernier, oui vraiment déçue : long, ennuyeux, pas crédible, violent, beurk un mauvais moment de cinéma après les vacances, aucune émotion on ne croit pas un seul instant à l'histoire d'amour, la guerre certes mais à l'opposé de "la vie est belle" bref, cannes tout craché avec son parti pris, 1 seule étoile pour la photo et les acteurs...courage fuyez.
Ce film est joliment filmé dans une irlande égale a elle même avec ses longues praires vertes.Cependant le film en lui même ne mérite pas selon moi une palme d'or a Canne bien entendu cette récompense ne vient pour ken loach que pour une reconnnaissance de ses pairs cinéastes mais pas forcément du public .La morale du flm est le fait de savoir jusqu'ou un homme est près a aller pour défendre ses convictions. Cette morale est assez parlante et somme toute assez vraie sur l'analyse de la folie des hommes qui sont près à tous faire même a tuer pour défendre ce en quoi il croit .En bref une analyse parlante de la folie des hommes se laissant embrigadé eux même par leurs convictions filmée dans un décor presque paradisiaque .
Ce film est basé sur la violence pure sans traiter véritablement le problème de la guerre d'Irlande ni aucun autre thème, ce qui est fort dommage. Certes des émotions mais après les 2 ou 3 premières scènes de ce type, on attend la scène suivante, de violence bien sûr.
Je deviens de plus en plus sceptique...certes la réputation de ce festival est inébranlable, et nous avons découvert grâce à lui de nombreux jeunes talents et films incroyables, année après année. Mais depuis quelques temps, je suis surpris de constater que les films auréolés du Prix 'suprême' servent à véhiculer un message fort en profondeur, mais vu et revu maintes fois. Comprenez bien que je ne remets pas en cause la qualité technique et artistique du film, mais tout les deux ans, les oeuvres anti-militaristes et à caractère pacifiste renporte la palme! ( 2002, LE PIANISTE de Polanski, 2004 FAHRENHEIT de M. Moore, 2006 "LE VENT SE LEVE" de Ken Loach) Certes je respecte cette démarche car le cinéma est un média comme un autre, servant à véhiculer un message fort à travers le monde. Mais Cannes doit il suivre le mouvement, et perdre cette singularité qu'il affectionnait temps parfois? On est bien loin ces derniers temps, des "Easy Rider", "Pulp Fiction", "Velvet Goldmine" et autres "Underground" ! Et au risque de choquer les puristes, " Breavheart", soi disant plus Hollywoodien et pop-corn, délivre le même message, parfois même avec une dramaticité mieux traitée! J ai donc l'impression que l'on honore plus un propos au détriment d'un ensemble de facteurs à la fois scénaristiques 'et' artistiques ...après tout pourquoi "Indigènes" n 'a pas remporté la Palme? Il traite bien de la guerre d'Algérie et à quelques scènes près des mêmes attrocités que "Le Vent se lève". L'année de présidence de Tarantino, tout le monde prévoyait un palmarès à l'image du style du réalisateur...quelle déception. Et idem cette année. Pour conclure, ce film est un bon film, mais ne mérite sûrement pas à mon avis, un prix de cette importance...
Merci ken loach. Enfin un film réaliste avec de très bons acteurs. L'envie d'indépendance de l'irlande vis à vis de l'angleterre est omniprésente. Vous comprendrez ce qu'est nationaliste ou un républicain pour l'Irlande. L'histoire est basée sur 2 frères enrolés dans l'armée républicaine irlandaise pour expulser les envahisseurs. franchement ce film mérite la palm d'or de 2006. Un film vrai et passionnant qui ne vous barbe pas avec la politique mais juste ce qu'il faut pour tout comprendre. je vous le recommande fortement.
On peut parler de sobriété, voire de classicisme à propos de la mise de scène de Ken Loach dans ce "Vent se Lève", mais on ne fera que dissimuler le problème de fond du film : une sorte de déficit paradoxal de cinéma, qui fait que l'on reste curieusement "à l'extérieur" de ce qui a pourtant tout pour être une chronique bouleversante du naufrage d'un pays, d'abord écrasé par l'envahisseur méprisant (les meilleures scènes du film, dans sa première partie, réussissent à montrer le surgissement d'une révolte "de groupe" face à la hargne haineuse des Anglais), puis déchiré par des désaccords internes (la seconde partie du film, à la fois plus théorique, plus confuse, qui échoue à nous faire vibrer réellement face au déchirement des deux frères devenus ennemis). Malgré un Cillian Murphy impressionnant de justesse et d'intensité, "le Vent se Lève" ne décole pas vraiment de la base théorique, certes louable, sur laquelle il est construit.
Film dur et violent... Mais il est pour moi nécessaire de rappeler de quoi l'être humain est capable lorsque ses opinions divergent... On pourrait reprocher à se film de ne pas developper suffisament la situation irlande/angleterre, mais ce n'est pas là un film d'histoire... Ce que j'en retiens c'est l'engagement dans la résistance d'un jeune qui au départ s'y refusent, s'engage et le fait alors de façon entière. Il le fait également pour son frère... Il tient sa ligne de conduite, même si il doit pour cela parfois souffrir moralement. Un jeune homme courageux qui se bat pour ce qu'il croit juste. Même si en finalité se même frère auprès de qui il s'est engagé, deviens son bourreau. Ce film est fort de part tout ces sentiments qu'entrainent cette situation. Ce film m'a pris aux tripes. C'est reellement un grand film, qui n'a pas volé sa Palme d'Or!