AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2480 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A vif ?
5
104 critiques
4
133 critiques
3
51 critiques
2
69 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario qui ne s'écarte que peu des sentiers battus (pensez à kill bill) au service d'une morale douteuse. Le tout demeure relativement ennuyeux.
Dans "Orange mécanique", "Tueurs nés" ou "Bernie" est-ce qu'on cherche une morale ? Non je ne crois pas. Alors pourquoi vouloir en chercher une à tout prix pour ce film ? Si un artiste peint une scène de torture, cela veut-il dire qu'il en fait l'apologie ? Franchement je ne crois pas.
C'est juste l'histoire d'une nana traumatisé qui n'arrive pas à gérer ses angoisses correctement et qui pète les plombs. On a vu des gens tuer pour moins que ça. J'invite ceux qui trouve ce film amoral à continuer de regarder "Sept à la maison" et surtout ne pas regarder "Old Boy". :)
Pour parler du film, j'ai trouvé Jodie Foster très bien et heureusement car tout le film repose sur elle. Sinon ça traine parfois en longueur et le film n'apporte pas de nouveauté côté réalisation. Un thriller qui se laisse regarder sans peine mais qui ne restera pas gravé dans les annales.
Dans le genre belle grosse vengeance je préfère 100x "Les Nerfs à vif" de Martin Scorsese même si c'est un remake. De Niro est vraiment bon dans ce film.
C'est juste l'histoire d'une nana traumatisé qui n'arrive pas à gérer ses angoisses correctement et qui pète les plombs. On a vu des gens tuer pour moins que ça. J'invite ceux qui trouve ce film amoral à continuer de regarder "Sept à la maison" et surtout ne pas regarder "Old Boy". :)
Pour parler du film, j'ai trouvé Jodie Foster très bien et heureusement car tout le film repose sur elle. Sinon ça traine parfois en longueur et le film n'apporte pas de nouveauté côté réalisation. Un thriller qui se laisse regarder sans peine mais qui ne restera pas gravé dans les annales.
Dans le genre belle grosse vengeance je préfère 100x "Les Nerfs à vif" de Martin Scorsese même si c'est un remake. De Niro est vraiment bon dans ce film.
Bien mais sans plus!
Je commence à en avoir marre des films qui cautionnent les serial killers sous prétexte qu'ils tuent que des criminels.
Qui en font des héros, et qui les laissent en liberté.
Elle mérite bien plus de mourir que les gars du métro par exemple, qui n'auraient pris que qqs petits années de prison au vu de leurs délits, et ne méritaient sûrement pas la peine de mort, d'autant moins appliquée par qqn se permettant de se poser en juge et bourreau, sous prétexte qu'elle a vécu qqch d'horrible.
Encore heureux que ttes les victimes ne deviennent pas des meurtiers.
Comme elle le dit elle-même, pq elle est pas sortie de la rame comme les autres? Ou sinon, il aurait suffit qu'elle les menace et ils l'auraient laissé. Elle aurait même pû les livrer aux keufs.
Alors on la laisse en liberté, sachant que chaque fois qu'elle croisera un simple voleur de pommes, elle le butera de sang froid!!??
Grave comme morale!
Cela dit, je suis un fan immense des films de "vrais" serial killers, et n'ai pas envie qu'ils meurent, histoire d'avoir de bonnes suites.
Si vs analysez, c pas paradoxal du tt!
;)
Je commence à en avoir marre des films qui cautionnent les serial killers sous prétexte qu'ils tuent que des criminels.
Qui en font des héros, et qui les laissent en liberté.
Elle mérite bien plus de mourir que les gars du métro par exemple, qui n'auraient pris que qqs petits années de prison au vu de leurs délits, et ne méritaient sûrement pas la peine de mort, d'autant moins appliquée par qqn se permettant de se poser en juge et bourreau, sous prétexte qu'elle a vécu qqch d'horrible.
Encore heureux que ttes les victimes ne deviennent pas des meurtiers.
Comme elle le dit elle-même, pq elle est pas sortie de la rame comme les autres? Ou sinon, il aurait suffit qu'elle les menace et ils l'auraient laissé. Elle aurait même pû les livrer aux keufs.
Alors on la laisse en liberté, sachant que chaque fois qu'elle croisera un simple voleur de pommes, elle le butera de sang froid!!??
Grave comme morale!
Cela dit, je suis un fan immense des films de "vrais" serial killers, et n'ai pas envie qu'ils meurent, histoire d'avoir de bonnes suites.
Si vs analysez, c pas paradoxal du tt!
;)
Jodie, comme toujours et pour toujours.
Jodie Foster est une actrice de premier plan pour restituer le vécu dramatique de ce personnage. La dérive de cette femme est bien illustrée à partir d'un événement crédible. La fin l'est un petit peu moins mais l'ensemble étant de qualité, la pillule passe bien.
Le film tient ses promesses, Jodie Foster tient la un de ses meilleures roles...Le scénario m' a tenu en haleine jusqu' a la fin! La dérive psychologique du personnage est très bien rendu, ainsi que l' ambiance urbaine et sa violence omniprésente. Mention spéciale a la première demi-heure du film vraiment excellente, dommage par contre que la fin soit un peu en dessous du reste."A vif" est un très bon film, doté d' autant plus d' une réalisation de premier ordre et d' une bande son vraiment pas mal...attention cependant il mérite bien son interdiction aux moins de 12ans car très violent!
Un film qui passé les 15 premières minutes haletantes ne tarde pas à rejoindre les clichés et autres stéréotypes incongrus du genre.
A ne regarder que pour l'interprétation d'une Jodie Foster écorchée vive.
A ne regarder que pour l'interprétation d'une Jodie Foster écorchée vive.
J'ai adoré ce film, une fois qu'on commence à le regarder on ne peut plus décoller du fauteuil. On est tenu en haleine jusqu'au bout, Jodi Foster y est comme à son habitude magistrale. Juste FANTASTIQUE !
Attéré par l'idéologie du film.
Quand on me dit que tuer c'est justifié lorsque c'est mérité, ça me débecte. Qu'une nation qui pratique encore la peine de mort et prône la vente libre des armes à feu puisse produire pareil "oeuvre cinématogaphique" ça me fait froid dans le dos. Moi qui croyait que le justicier de New York était mort avec Charles Bronson... La goutte d'eau c'est le classique message anti-tabac auquel on a droit dans 1 film américain sur 2. Je résume : Vas-y Jodie tue les ces salopards, par contre si tu pouvais arrêter de fumer, parce-que c'est pas bon pour ta santé....
Gerbant.
Quand on me dit que tuer c'est justifié lorsque c'est mérité, ça me débecte. Qu'une nation qui pratique encore la peine de mort et prône la vente libre des armes à feu puisse produire pareil "oeuvre cinématogaphique" ça me fait froid dans le dos. Moi qui croyait que le justicier de New York était mort avec Charles Bronson... La goutte d'eau c'est le classique message anti-tabac auquel on a droit dans 1 film américain sur 2. Je résume : Vas-y Jodie tue les ces salopards, par contre si tu pouvais arrêter de fumer, parce-que c'est pas bon pour ta santé....
Gerbant.
Après un début plutôt difficile, ce polar prend une tournure toute autre, plus tragique et intéressante. Ce polar urbain impose son style entre violence choc et émotion à fleur de peau. Jodi Foster est au top niveau. La vengeance personnelle et féminine trouve une autre dimension, bien loin des classiques du genre "justicier" purement virils et débiles. Ici, le drame personnel mène le fil du scénario comme une tâche de crasse qu'on a beau frotter mais qui reste impossible à enlever et qui laisse des marques. L'actrice montre toute les failles et blessures de son personnage aussi sombre que terriblement humain. En prime, le film offre un beau portrait de New York, la big apple, la ville de toutes les démesures.
Le film ne vaut que par l'énorme interprétation de Mle Foster. Elle est incroyablement crédible et émouvante. Terrence Howard est quant a lui carrément à la hauteur.
Dommage que le scénario ne soit pas à la hauteur...
Dommage que le scénario ne soit pas à la hauteur...
Faut-il lire les critiques de la presse,et bien NON ! Je n'attends pas d'elles de choisir mon ciné... C'est un excellent film avec une Jodie Foster d'un grand cru !!! Cette actrice Exceptionnelle,hélas trop rare au cinéma,mais chaque sortie une réussie,probablement un choix. J'attends le prochain:Inside Man 2.Donc,allons au ciné par plaisir en évitant de lire les critiques professionnels
Ce qui est consternant, c'est l'hypocrisie de la presse bien pensante qui condamne ce film car il n'est pas "humaniste".
Le film est "humain" et propose une vision de la haine et le désir de vengeance qu'il est possible d'éprouver dans cette situation.
Il mérite 3 étoiles mais en aura 4! Après tout pourquoi ne pas appliquer les mêmes méthodes de notation que certains ...
Encore une fois, l'avis du public reflète plus justement la qualité d'un film... C'est quoi leur métier déjà ?
Le film est "humain" et propose une vision de la haine et le désir de vengeance qu'il est possible d'éprouver dans cette situation.
Il mérite 3 étoiles mais en aura 4! Après tout pourquoi ne pas appliquer les mêmes méthodes de notation que certains ...
Encore une fois, l'avis du public reflète plus justement la qualité d'un film... C'est quoi leur métier déjà ?
Neil Jordan tenait là un bon sujet, même s'il a déjà été traité au ciné. Jodie Foster est crédible dans le rôle de la justicière. Mais le film prend le parti de cette vengeance, en la justifiant, ce qui pose évidemment des questions. De plus, le scénario sonne un peu faux (ou est-ce la mise en scène ??) et manque de crédibilité. Le rythme fait sans doute un peu défaut au film, en particulier lors d'interminables scéances de radio.
Faut-il lire les critiques de la presse,et bien NON ! Je n'attends pas d'elles de choisir mon ciné... C'est un excellent film avec une Jodie Foster d'un grand cru !!! Cette actrice trop rare au cinéma,mais chaque sortie réussie,probablement un choix. Tellement loin des films made in France bien pauvres hélas. Donc,allons au ciné par plaisir en évitant de lire les critiques professionnels.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse