AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A vif ?
5
104 critiques
4
133 critiques
3
51 critiques
2
69 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J. Foster en femme meurtrie rouvre le débat de la justice par soi-méme. Un thriller aux scènes inégalement écrites et où le lien développé entre son personnage et l'inspecteur fausse quelque peu le sujet.
Roub E.
Ce n est pas parce qu il y a Jodie Foster à la place de Charles Bronson que ce Vigilente Movie est fréquentable. Il présente une morale assez nauséeuse sur l autodéfense et la justice expéditive. Pourtant la première partie du film et les peurs du personnage principal après son agression est correcte. Jodie Foster et Terrence Howard s en sortent bien, mais tout le reste est trop caricatural pour réussir à défendre des idées aussi repoussantes.
“À vif” de Neil Jordan est à réserver aux nostalgiques des expéditions punitives de Charles Bronson, qui trouve ici en Jodie Foster une fille spirituelle. Passée à tabac avec son fiancé (Naveen Andrews, Sayid dans “Lost”), lors d’une séquence-choc oppressante (et qui évoque subtilement le phénomène des happy slapping), elle décide, face à la lenteur d’exécution de la police, de venger elle-même son bien-aimé (mais aussi de récupérer son chien au passage). Sauf que, passée une première heure convaincante, axée sur la difficulté de se reconstruire après un drame de cet acabit, le film commence à tourner en rond, puis se mue en un thriller réactionnaire nauséeux, prônant l’auto-justice, jusqu’à une fin grotesque qui n’arrange pas ses affaires. Car, en s’articulant autour d’un propos aussi douteux, le long métrage révulse, et gâche la performance de Jodie Foster et la belle mise en scène de Neil Jordan, auteur, au final, d’un gênant remake au féminin de “Un justicier dans la ville”.
A vif... la plaie ! C'est le terme qui, je trouve, convient le mieux, à ce ratage. Ce film est une vraie plaie ! Foster, juste pas crédible sur ce scénario à la Justicier de Minuit. On aurait dû laisser ce rôle à Bronson, une bonne fois pour toutes ! Que personne n'y touche plus, Joyce !
Jodie Foster toujours aussi irresistible dans ce film interressant.
L'histoire de base est basique mais aurait pû être traité d'une façon beaucoup plus suptible qu'en transformant une simple femme fragile physiquement en guerriere vengeresse.
Les plans sont également très saccadé notament les scénes du couloir lors de ses tentavies de sortir de son batiment qui voudrait nous transmettre son malaise mais qui font surtout mal à la tête.
A voir pour le thème principale mais à oublier pour le résultat.
L'histoire de base est basique mais aurait pû être traité d'une façon beaucoup plus suptible qu'en transformant une simple femme fragile physiquement en guerriere vengeresse.
Les plans sont également très saccadé notament les scénes du couloir lors de ses tentavies de sortir de son batiment qui voudrait nous transmettre son malaise mais qui font surtout mal à la tête.
A voir pour le thème principale mais à oublier pour le résultat.
Je suis assez embêté face à ce film. Comment le noter ?
Bon, alors d'un côté je vais mettre en avant le côté efficace du film, y a une sorte de tension quasi permanente, même si souvent les procédés de mis en scène sont un peu redondants (ah les défauts de parallélisme pour souligner que le personnage principal vacille c'est pénible quand c'est autant répété je trouve). Mais tout de même, le réalisateur parvient à faire quelque chose, il parvient à plutôt bien faire retranscrire la violence brutale qui émane de certaines scènes.
Alors pourquoi seulement 1,5 ? Et bien car je trouve ce film dangereux. J'aime beaucoup Jodie Foster, qui est une excellence actrice, mais qu'est-elle allé faire là dedans ? Car là c'est vraiment très peu subtil. La petite scène au commissariat pour montrer une police inefficace, et les scènes dans la vie de tous les jours comme une balade en métro pour montrer une sorte de menace constante qui pèse sur les habitants, qui semble tout droit venir justifier une sorte de justice personnelle. Certes, vous allez me dire que c'est le personnage qui fait ce choix, et que le réalisateur n'apporte pas caution à ce choix, mais je ne trouve pas que le réalisateur condamne ce procédé, et cela m'a profondément dérangé et déplu.
Bon, alors d'un côté je vais mettre en avant le côté efficace du film, y a une sorte de tension quasi permanente, même si souvent les procédés de mis en scène sont un peu redondants (ah les défauts de parallélisme pour souligner que le personnage principal vacille c'est pénible quand c'est autant répété je trouve). Mais tout de même, le réalisateur parvient à faire quelque chose, il parvient à plutôt bien faire retranscrire la violence brutale qui émane de certaines scènes.
Alors pourquoi seulement 1,5 ? Et bien car je trouve ce film dangereux. J'aime beaucoup Jodie Foster, qui est une excellence actrice, mais qu'est-elle allé faire là dedans ? Car là c'est vraiment très peu subtil. La petite scène au commissariat pour montrer une police inefficace, et les scènes dans la vie de tous les jours comme une balade en métro pour montrer une sorte de menace constante qui pèse sur les habitants, qui semble tout droit venir justifier une sorte de justice personnelle. Certes, vous allez me dire que c'est le personnage qui fait ce choix, et que le réalisateur n'apporte pas caution à ce choix, mais je ne trouve pas que le réalisateur condamne ce procédé, et cela m'a profondément dérangé et déplu.
Mais!? C'est mauvais!! Dès que le film a débuté, tout est joué en 5 minutes, ce qui fait qu'on n'a pas le temps de s'attacher aux personnages; Ce qui fait donc qu'on se contrefout de ce qui arrive à Erika pendant les 1h50 qui suivent. Aucune émotion ne transparait et on est juste témoin d'une succession de situations un poil exagérées dans lesquelles Erika la parano se retrouve empêtrée 3 jours de suite; en effet, difficile de croire qu'autant de choses arrivent à un seul être humain dans un laps de temps aussi court (c'est pas parce qu'elle s'est acheté un flingue qu'à tous les coins de rue quelqu'un veuille la tuer!). Reste que ma fois, certaines actions sont divertissantes et que Jodie Foster, bien que moins bonne que d'habitude, est encore convaincante. Bref: pas d'émotion, pas d'intérêt! Vous ne loupez pas grand chose. Mais à la vue des autres critiques, j'ai l'impression d'être un des seuls à trouver ce film médiocre...
Un bon film qui m'a pris en haleine jusqu'au bout. Je me demande presque si c'est un fait réel.
Certes A Vif nous réserve de riches rebondissements et nous met parfois sous halène mais pourquoi rendre l'Amérique comme un cirque où la violence est une habitude et cela devient vraiment exagéré et clichés. Le scénario invraisemblables à tout moments et Jodie Foster subit en faisant son possible (pas suffisant).
Jodie Foster brille dans ce film noir entre le bon et le mauvais ... Sans surprise mais on se laisse prendre
Ce film est l'un des pires que j'ai vu depuis "fort" longtemps. Ce n'est pas qu'il soit nul cinématographiquement parlant. De plus Jodie Foster joue bien. Ce bien qui m'énerve ce sont les propos sur une certaine forme de justice. C'est odieux, très odieux, voir même "fascisant". A fuir !
Que dire sur ce film, j'y allais avec une crainte certaine (celle de perdre 2h en m'ennuyant ferme), et malheureusement elle ne s'est pas dissipée au cours de sa diffusion
J'ai trouvé que Jodie Foster qui affectionne tant ce type de rôle (loin de toutes féminités), n’était pas très convaincante ni même convaincue (bon sang depuis Flight Plan elle choisie mal ses scripts).
Ce film se veut au départ une réflexion sur la vengeance, sur les victimes et les rapports avec elles mêmes.
Il est impossible de ne pas abonder en son sens : si une telle chose arrivait à n'importe lesquels d'entres nous, on ne peut savoir si nous n'en ferions pas autant (chercher la rédemption dans la vengeance et faire justice soit même!)
Bien que partant d’une intrigue de départ pertinente (on se rend bien compte du torrent de violences dans lequel elle se trouve malgré elle entraînée, de l’engrenage incessants de peurs qui l’entoure ; et de la volonté de réagir et d'agir que cela nécessite qui est bien rendue également ), le film perd tout son intérêt par de futiles et nombreuses scénettes de vengeances qui paraissent bien peu utiles.
On se retrouve alors devant un film qui s'enlise dans un ennui total, matit de somnolences et qui nous propose une durée bien trop longue qui n’est ni méritée ni justifiée.
Enfin il n'innove pas sur un thème mainte fois abordé et la fin est prévisible dès le début.
J'ai trouvé que Jodie Foster qui affectionne tant ce type de rôle (loin de toutes féminités), n’était pas très convaincante ni même convaincue (bon sang depuis Flight Plan elle choisie mal ses scripts).
Ce film se veut au départ une réflexion sur la vengeance, sur les victimes et les rapports avec elles mêmes.
Il est impossible de ne pas abonder en son sens : si une telle chose arrivait à n'importe lesquels d'entres nous, on ne peut savoir si nous n'en ferions pas autant (chercher la rédemption dans la vengeance et faire justice soit même!)
Bien que partant d’une intrigue de départ pertinente (on se rend bien compte du torrent de violences dans lequel elle se trouve malgré elle entraînée, de l’engrenage incessants de peurs qui l’entoure ; et de la volonté de réagir et d'agir que cela nécessite qui est bien rendue également ), le film perd tout son intérêt par de futiles et nombreuses scénettes de vengeances qui paraissent bien peu utiles.
On se retrouve alors devant un film qui s'enlise dans un ennui total, matit de somnolences et qui nous propose une durée bien trop longue qui n’est ni méritée ni justifiée.
Enfin il n'innove pas sur un thème mainte fois abordé et la fin est prévisible dès le début.
Un film de vengeance à la limite du regardable. Le pitch était sympa mais de nombreuses incohérences, d'éléments très peu crédibles viennent vite ternir le tableau. La fin ressemble davantage à un plaidoyer pour la justice personnelle qu'à une conclusion originale. Encore, pourquoi pas, si c'était correctement effectué mais le trop-plein d'humanisme et le mélo facile du scénario apparaissent contradictoires à la prise de position (discutable) du dernier quart d'heure.
Shephard69
Un polar convenu, au rythme assez lent et mis en scène de façon bien trop conventionnelle. Jodie Foster, pour une fois, ne m'émeut pas, Terrence Howard toujours aussi lisse. Vraiment pas terrible et beaucoup trop prévisible.
Jodie Foster dans le rôle du justicier dans la ville avec Charles Bronson. Le rôle serait interprété par un homme, on trouverait le film ridicule. Avec une femme, la presse a adoré. Peut-on m'expliquer la différence ??
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse