Derniers Avis : Eragon - Page 6

Je suis totalement outré de voir des avis aussi négatif.... J'ai lu les livres et il est vrai que les livres sont mieux (et c'est une saga génial) MAIS ! Citez moi UN livre qui à eu une adaptation identique au contenu du livre ! Alors ? J'attend des réponse ? Pas de réponse ? Et bien c'est normal car il n'y en à pas ! Aucune adaptation de livre en film ne sera jamais compléte et identique au livre !!! Même Harry Potter dont les films sont excellant (et dont j'ai lu aussi les livres) sont très loin d'être identique au livres !!! Il y a plein de choses qui ont été transformez, des scene manquante et j'ne passe ! Et bien pour Eragon c'est pareil ! Alors je suis d'accord : Il y a plein de chose qui sont différente du livre (arya, les ailes de saphira, eragon un peu mou mais... Dans le debut dans le livre il est aussi un peu mou normal il passe de garçon de ferme à hero il lui faut du temps !!!) BREF ! Plein de choses transformez par rapport au livre certe mais ça reste un film superbe ! Vraiment beau effets spéciaux, beau décors, dragon superbement réalisé et belles musique. Alros les puriste peuvent ne pas aprécier le film mais de là à mettre 1 étoile ça craint... Ca reste un beau film ! Il est claire que c''est assez différent du livre et qu'il manque énormement de chose (dont le chat-garou qu'on aurai aimer voir) mais 'jaurai quand même aprécier de voir la suite en film hisrtorie de voir Shryukan (le dragon noir du roi qu'on ne vois que vite fait à la fin), Glaedr (le vieux dragon couleur or), ainsi que le dragon rouge et le vert. Enfin voila. J'ai pas mis 5 étoile à cause des multiple erreur mais j'ai quand même mis 4.5 car c'est vraiment un beau film.

En connaissant la réputation du film, j'avais bien envie de le voir. Les gens crachaient tellement dessus je pensais à un véritable ratage. Tout d'abord, n'ayant pas lu les livres, je m'en balance complètement des incohérences entre le film et l'œuvre littéraire. Évidemment, le seul point positif ou les lecteurs ne pouvaient pas attaqué était les effets spéciaux, qui sont il faut le dire très bien faits quand on voit le budget de 100 millions de dollars. Les acteurs ne sont pas mauvais, en tout cas beaucoup moins que la réputation qu'on leurs donnent. C'est au niveau du scénario que le film a été sévèrement critiqué. C'est vrai qu'il n'est pas réussis et sûrement beaucoup moins que le roman vu l'excitation des fans du bouquins. J'ai trouvé que le film est un mauvais blockbuster de haut niveau et que c'est dommage d'avoir mal utiliser les romans qui, il paraît, sont géniaux. Mais je n'ai pas été désagréablement surpris par ce film qui à portant une odieuse réputation.

un livre superbe, un monde, un univers nouveau qui ne donne qu'une envie le voir.
Pas de chance un film immonde, je m'explique:
Des personnages importants manquent à l'appel, si je n'avais pas lu le livre jamais je n'aurais su qu'il y avait des nains, des gars qui font 1m 70 pour moi c'est pas des nains, une elfe qui.... ha! excusez moi y en avait une ????, des urgals mal fait qui ne correspondent pas à la description, la citée des vardens ne ressemble à rien, résultat un fiasco total sans suite possible tellement l'histoire est mal faite et ne respecte en rien le livre.
Pour ceux qui n'ont pas lu le livre et vu que le film c'est vrai que c'était "sympas" et encore certains jeux d'acteur laisse à désirer!!!!!!
point positif: un dragon bien fait.
Si par miracle l’aîné sortait en film je serais curieux de voir comment ils s'en sortiraient.
Pour ceux qui disent qu'un film ne peut pas retranscrire le livre à la lettre... je suis d'accord mais au moins qu'il suive les grandes ligne du livre ce qui n'est pas le cas du tout!!!
c'est comme si dans le seigneur des anneaux les 3/4 des personnes de la communauté de l'anneaux n'existaient pas............. cherchez l'erreur!!!!!

Bien, mais sans plus. Quelques passages inutiles ou incohérents, les plus flagrants sont spoiler: la mort du méchant (tué très facilement..)
et j'aimerais savoir l'utilité du cousin d'Eragon qui part au début du film, a quoi il sert ?

Sinon film de dragon basique, Même l'acteur qui joue Eragon n'est pas totalement convaincu a l'écran de ce qu'il joue, dommage.

Lorsque j'ai vu le film, je n'avais pas encore lu les livres. Ainsi, j'ai trouvé le film bien. Toutefois, après avoir lu les livres, j'ai effectivement compris que pour les gens qui avait lu les livres ce film était une grande déception.

Les beaux effet spéciaux ne font pas un bon film , la preuve est la . Ce film a une histoire intéressante , mais le choux ds acteur et a la réalisation gâche et bousille le film .

En tant que film et PUREMENT en tant que film Eragon se regarde aisément et est plutot sympa, par contre si on prend en compte le côté adaptation c'est un désastre total, une très grande leçon pour ceux qui voudront vouer leur vie à détruire une excellente saga...

Le film en trois mots : Insignifiant - Laid - Ridicule

Noooonnnnnn j'ai pas aimé du touuuuuuut !
Ce film est dans ma liste des "rares films où je n'ai pas vu la fin".

Je n'ai pas lu le livre , une comparaison entre l'œuvre originale et son adaptation cinématographique est donc rendue impossible.
Déjà le scénario, et bien on va pas dire que c'est très surprenant hein .... Il paraît que le livre est très bien mais en tout cas l'intrigue passe beaucoup moins bien à l'écran. Mais je pardonne, c'est un film d'héroïc-fantasy pour adolescents alors oui je pardonne..

Ce qui ma frappé dans ce film c'est la LENTEUR de l'histoire. Ou bien le temps n'est pas passé assez vite mystère...
Ensuite l'acteur principal qui est sensé incarner le courage et la vivacité a le charisme d'une TAUPE. Il est très niais.
Et puis comme c'est un film pour adolescents ça doit être un minimum drôle. Aucun commentaires sur le dragon.

Quel carnage...c'est bien simple, le livre ( excellent d'ailleurs ) a été tellement mal adapté qu'il va être ardu d'adapter le deuxième...au niveau des acteurs, le héros n'a aucuns charismes, 15 ans lui?? On y croirait pas une seconde. Tout est convenu et sans surprise, et asser mal fait. Quand aux décors et aux répliques, ce sont typique de ceux qui tentent un plagia sur les maîtres du genre.

J'envie tous ceux qui ont vu le film sans avoir lu le roman ou au moins avant de l'avoir vu. J'aurai sûrement mis un peu d'eau dans mon vin en me disant : voila un bon film visiblement pas très original (Tolkien reste LA référence indétrônable) mais c'est potable. Malheureusement, Paolini m'a fait rêver d'urgals (orcs ou pas orcs that is the question, mais passons), se donnant eux-même le nom de béliers, braves, fiers et forts; d'elfes majestueux, inaccessibles à l'image d'Arya; de nains guerriers forçant l'admiration tel Orik du Dûrgrimst Ingeitum ainsi qu'une flopée de personnages que j'ai aimés ou détestés mais qui ne m'ont jamais laissé indifférent.
A l'annonce du film, j'étais impatient ... Ensuite :
Première déception : la durée ... douche froide avec grosse interrogation : C'est tout?
La suite fut une longue série de déceptions successives : les elfes n'ont d'elfes que le nom et Arya est devenue la groupie d'Eragon, les urgals ont muté en une bande de clochards armés mais surtout stupides, les nains ressemblent à des hobbits barbus, j'en passe et des meilleures ... Brom sauve les meubles grâce à l'excellent Jeremy irons et le seul bon rôle féminin est tenu par Saphira la dragonne qui ne le saura hélas jamais.
Je ne commente pas le jeu d'Edward Speleers alias Eragon vu qu'il est inexistant et complètement occulté d'abord par Irons, ensuite par Saphira.
Dommage d'avoir saccagé ce qui pouvait facilement devenir le number two après le seigneur des anneaux ...

Quel déception!!! Etant un véritable FAN de la saga après avoir lu tous les livres qui sont tout simplement géniaux je n'arrive pas à comprendre comment le film s'écarte autant du monde qu'avait inventé Chistopher Paolini. Soyons honnête en ayant lu les livres il est impossible d'admettre que le film est réussi ce qui m’exaspère énormément. D'autant qu'en respectant rigoureusement le scénario du livre ce 1er opus aurait pu faire un véritable carton au box-office mondial. Le seul point positif que j'arrive à en tirer est le casting qui selon moi est "à peu prêt" cohérent avec les personnages du livres mis à part la belle Arya qui ne correspond en aucun cas à l'elfe que l'on aurait pu imaginer.

Une daube de compétition où le réalisateur a réussi à tout rater : du respect du livre aux jeux d'acteurs, ce film n'arrive même pas à la cheville du Hobbit, qui est lui-même déjà très en-dessous du Seigneur des Anneaux. Grosse déception, et on ne demande pas la suite. D'autant que ce premier livre d'un très très jeune auteur était le meilleur des trois...

qui a lu le livre franchement? mais c n'importe quoi!!! je vais dire tout ce qui ne va pas par rapport au livre!!!

-Arya est une elfe elle a les oreilles pointu elle a les cheveux noirs les yeux verts et elle est presque toujours habillé de cuir noir

-Le dragonnier ne donne pas d'ordre au dragon!!!c'est un être à part entière leur choix sont influencé par l'autre mais il ne se donne pas d'ordre

-Brom ne meurt pas de façon là il meurt avant qu'Arya ne soit délivré lorsque Murthag les sauve des Ra'zacs. ensuite Eragon se fait capturé par les Urgals et lorsque il reconnait Arya il décide de la délivré

-Ce n'est pas l'ombre qui fait rever Eragon mais les...qu on voit dans le tome 4 et il l'a voit presque vider de ses forces et pas dans la foret

-Eragon est emprisonné à Gil'ead et Murthag et Saphira viennent le délivré.

-Normalement eragon tente d'entrer en contact avec l'esprit d'Arya et elle l'attaque

- Angela vit à Teirm où lui et Brom vont se réfugier chez Jeod.

-Ensuite on ne voit nul part le chat garou Solemboum

-pendant son voyage avec Brom il apprend a soulevé des pierres et tous les soirs ils se battent au coin du feu.

-Les Vardens se trouvent chez les nains où Arya et Saphira brise Isidar Mitrim l'étoile de Saphir

-la bataille est finie mais elle se situe dans les galeries naine.

-Arya teste Eragon au combat à l'épée et les Jumeaux le teste à la magie.

-Ensuite Eragon utilise la formule Jierda lorsqu'il s'évanouit et le lendemain matin quand il se réveille
Bromm est partit sur le dos de Saphira pour tuer les derniers Urgals et il les visualise grace à la formule Draum Kopa.

-Galbatorix veut Eragon vivant et Durza ne veut pas le tuer

-Dans le combat final Eragon est blessé gravement par Durza ce dernier lui a enfoncer son epée tout le l
long du dos se qui ne guérira jamais naturellement.

-Et c'est le sage en Deuil qui sauve Eragon de la magie noire de l'épée de Durza.

-Durza n'utilise pas de dragon puisque il combat Eragon au sol.

-Arya ne repart pas à Ellesméra tout de suite mais...pour finir sa formation.

-les Ra'zacs ne sont pas créer par Durza se sont les serviteurs du roi.

-les yeux de Shruikan sont bleu glacier et pas or.

-Saphira ne grandit pas en 4 seconde il la nourrit à la main et la laisse attachait à un arbre avec une petite niche la journée pendant qu'il est au champ.

-Brom ne lui refuse jamais ses récit puis que comme on le verra plus tard il est ...

-les Urgals ont des cornes mais il existe aussi des Kulls des Urgals en beaucoup plus gros

-Arya est empoisonné c'est pour ça qu'Eragon tente de la contacter par l'Esprit.

-la lame de Galbatorix devrait être blanche comme l'os.

-Eragon va voir Brom pour lui demandait des noms de dragons pour demandait à Saphira lequel lui convient et ce n'est pas Saphira qui lui dit je suis Saphira puisque c'est lui qui lui apprend à parler.

-les ailes d'un dragon ne son pas faites avec des plumes comme celle d'un oiseau mes avec une sorte de toile comme les chauves souris.

-Il y a aussi l'embuscade à Dras Léona

-Eragon s'entretient avec Ajihad où celui ci lui offre Aren l'anneau de Brom.

Bon voilà il me semble que je n'ai rien oublié les ... un peu partout ce sont les révélations qui arrivent plus tard je ne les ai pas écrite par respect pour ceux qui sont en train de lire le suis désolée de ne pas avoir mis les éléments dans l'ordre...mais bon je les ai mis comme ils me sont venu

sinon je dois dire que les effets spéciaux sont plutôt bien fait!!!

Sorti pour Noël 2006, Eragon surfe évidemment sur la vague heroïc-fantasy relancée par Peter Jackson cinq ans plus tôt. Manifestement la production espérait tancer la célèbre saga sur ces terres : même budget, même univers, même initiation d’un petit fermier qui devient grand mage pour sauver sa communauté. Hélas la comparaison s’arrête là : tout ici suinte l’opportunisme sans âme et bâclé. Centré sur l’idylle mystico-zoophile entre un blondinet au sourire niais et une dragonne numérisée à la hache, cet ersatz mal dégrossi ne peut viser que les moins cinéphiles des fillettes en fleur. Car Ed Speleers, regard un peu bovin et jeu lamentable, profite de bouclettes platine pour rejoindre les standards de Jeune et jolie – c’est son principal argument. Epaulé par un Jeremy Irons magnanime, il s’escrime à suivre les recommandations vaseuses de Stefen Fangmeier, cinéaste improvisé qui aurait mieux fait de rester en charge des effets spéciaux. Direction de téléfilm, dialogues indigents, maquillage grotesque et costumes risibles, on comprend pourquoi Malkovich préfère lâcher ses rares répliques dans l’ombre d’une alcôve. C’est le revers de l’anneau : sans le succès de son Seigneur, jamais cet étron pur-jus n’aurait vu le jour. Alors avant de perdre une heure quarante-cinq de votre vie, assurez-vous d’être à jour avec Games of thrones.