Derniers Avis : Eragon - Page 5

Un petit film d'heroic fantaisy qui veut surfer sur la vague du film d'aventures.Mais cela sent vraiment la série B, des acteurs médiocres, des effets spéciaux un peu mal ficelés, et un scénario bancal . C'est le dragon qui s'en tire encore le mieux.

Le problème avec ce film, c'est qu'il essaye de réitéré l'exploit du seigneur des anneaux. Mais le film ne dispose pas de la même réalisation, ni de la même qualité d'acteur ( a par Jeremy Irons qui sen sort relativement bien, le reste est très passable, en particulier Eragon qui est très surjoué). Le pire c'est que le budget, bien qu'étant plus élevé que celui du "Retour du Roi" ne se ressens pas du tout car le film fait très cheap et surtout beaucoup trop court pour un film de cette envergure (Une heure et demi pour une saga d'héroic fantasy c'est dérisoire) . On se demande où sont passé les 100 millions de budget. Ce film est sensé posé les base d'une saga, mais rate d'une manière flagrante ses propres bases, en allant beaucoup, beaucoup trop vite. Il est vrai qu'une adaptation nécessite des compromis par rapport aux matériaux d'origines, ce qui est possible si on lui donne certes les moyens, mais aussi et surtout un bon scénariste et un bon réalisateur. Ce qui fait quand plus d'une mauvaise adaptation ( certains éléments comme les elfes et les nains ont été quasi supprimés ce qui fait qu'une suite n'est même pas possible sauf si il y a un reboot) le film est au final une série B plus que moyenne.
Néanmoins il faut reconnaître qu'il essaie de resté un minimum fidèle a l'histoire, contrairement à d'autre adaptations abominables comme "le septième fils"

Voulant surfer sur le succès de l héroïc fantasy lancé par le seigneur des anneaux cet Eragon ne laissera pas un goût impérissable. La preuve visiblement taillé pour lancer une franchise avec l adaptation d une série de livre à succès du genre, aucune suite n a encore vu le jour et ça ne devrait pas être le cas. Tout sonne faux et paraît artificiel dans le film malgré un casting alléchant personne ne semble convaincu de ce qu il fait mis à part le jeune acteur principal. Les scènes de batailles pâlissent terriblement de la comparaison avec celles du seigneur de anneaux auquel on ne peut s empêcher de penser mais pas à l avantage de l histoire du dragonnier.

Bon film, je m'étais laissée entrené par les mauvaise critiques... mais bon franchement rien a redire dessus... mais je n'ai pas lu les livres donc je n'ai pas de comparaison!
Bonne petite histoire, effets spéciaux bien réalisés pour cette décénie 2006... bref bon moment!

z'ont lu le bouquin ? Ah ben non, ça explique tout. Pourquoi Jeremy Irons, Hounsou, Malkovich et Carlyle alors ? Ah oui c'est pour équilibrer avec Speleers, Guillory, Hedlund, Egan, Armstrong (non je ne suis pas noir, ah ben non Nougaro est pas là) et le réalisateur Fangmeier, oui sans doute, pas pour rattraper le vide intersidéral du film.
J'oubliais : Rachel Weisz fait la voix de Saphira, mais quand on voit le rendu du dragon on a envie de rendre justement, et pas que le script au scénariste, le mode d'emploi des FX à la société qui les a fait aussi, puis des pages de solfèges aux compositeurs, et un cerveau au réalisateur tant ça part dans tous les sens mais pas celui du livre. Donc oui c'est moche, mal fait, ignoble aux yeux comme aux oreilles, sans ligne conductrice et chiant à tout moment.

Une honte aux livres je sais qu'il est fréquent de trouver l'adaptation d'un livre au grand écran décevante mais là c'est inacceptable. Des personnages qui n'apparaisse pas alors qu'il sont indispensable au développement de l'histoire. Ce qui constitue la base du deuxième livre n'est pas mentionné...
Une catastrophe pour les fans. Dommage car Jérémy Irons est très bien en Brom.

Je n'avais jamais lu le tome1 avant de voir le film, je l'ai trouvé pas si mauvais il est dommage de faire une si mauvaise critique....
bien sûr que l'adaptation en film du livre est difficile, mais delà a dire sue c'est un navet je ne suis pas entièrement d'accord, il m'a fait envie de lire tout les restes tome et je peux dire que je les adore!!! Il m'arrive de les relire.
j'espére qu'il y aura une réadaptation du film afin que l'on puisse voire les suite.
merci a mr paolini de m'avoir permise de m'évader dans ce monde fantastique.

La pire adaptation cinématographique d'une oeuvre littéraire qu'il m'ai été donné de voir.
Une insulte aux livres qui eux sont excellents.
A quand une VRAIE adaptation ? :(

Film adapté du premier tome de 'L'Héritage", écrit par Christopher Paolini. J'ai été assez satisfait du résultat même si ce film possède son lot de surprises et d'éléments perturbants.
Tout d'abord : le jeu d'acteur m'a déplu : par exemple, quand Eragon trouve l’œuf de Saphira et qu'il éclot dans la ferme de son oncle, il n'est ni surpris, ni effrayé de voir un Dragon devant lui. Sachant que tous les Dragons ont disparu de la surface d'Alagaësia, exceptés celui de l'empereur Galbatorix et d'Oromis.
Le doublage semble également légèrement bâclé avec les cris d'Arya durant le combat final.
Mais si on éloigne toute la catégorie jeu d'acteur, on trouve des éléments plaisants : Saphira (le Dragon d'Eragon) est très bien réalisé, les paysages sont magnifiques...
Mais quand on croit qu'il n'y a plus d'erreurs, il y a en encore : l'adaptation du livre au film.
J'ai vraiment été déçu par ça. Tant d'erreurs inacceptables. Le boucher qui meurt encore qu'il est des plus importants dans la suite de la saga, Brom qui meurt également au mauvais moment et surtout, surtout, l’ornement de Za'Roc n'est pas la bonne ! Un saphir ? Non, dans le livre, il s'agit d'un rubis ! Mais bon, c'est un petit élément que l'on peut oublier pour savourer le film.
Toute ces petites erreurs ont fait qu'il était impossible de réaliser un deuxième film.
Cependant, malgré cela, le film reste tout de même distrayant, si on oublie qu'il a été réalisé à partir d'un roman, souligné avec un bon humour.
En bref, un bon film de Fantasy !

Film que je n'ai pas appréciée mais après cela est surement a cause du fait d'avoir lut les livres on est très déçus mais après cela reste quand même un bon divertissement pour les non-adepte du livre

Un film sans aucun intéret. Les acteurs jouent terriblement mal, le scénario ne vaut rien et est totalement cliché et les quelques effets spéciaux sont tellement attendus que le film n'est même pas spectaculaire et sombre peu à peu dans la platitude. Contrairement à ce que certains pensent ce film n'a rien d'un film pour ados (je suis un adolescent et je l'ai trouvé pathétique). De plus on aurait pu supposer qu'à la fin on trouverarit une gentille petite morale mais au contraire le concept est : "oeil pour oeil dents pour dents".

Une bonne adaptations, un scènario convenable au film. Moi, qui ne suis pas un très grand fan de la saga, je dois dire, que j'ai bien aimé le film, mais bien sur, ce n'est rien par rapport à Harry Potter mais cela reste un bon film d'action aux effets spéciaux spectaculaire. Des acteurs qui jouent leurs rôles avec passion, ils prennent vite le contrôle de leurs personnages. Le réalisateur nous offre un film, je ne vais pas dire attachant mais, on y prend vite gout, une superbe musique, convenable au film. J'espère qu'il y aura une suite et qu'elle aura un plus grand succès. Une saga phénoménale s'offre a nous. J'espère que cette critique vous aura utile. 4/5 ****

Je trouve les critique très sévère pour ce film. Je précise que j'ai lu tous les tomes.
C'est d'adapter le 1er tome en 1 film. Alors oui, il y a des incohérences, mais ça n'empêche que ce film est bien. De plus, les effets sont vraiment sympa, Saphira bien faite, ainsi que les autres "créatures". Les acteurs font le boulot. Il y a un bon rythme, un peu rapide certes.
Je lui met 3/5 voir 3,5/5.

Film pas si mal au fond. Je reste étonné du nombre d'avis négatifs sans comprendre pourquoi il a été ainsi boudé du public. Ce n'est un film avec la prétention de LOTR c'est vrai mais quand je vois que d'autres films du même acabit cartonnent (narnia,hunger g,...), je ne comprends plus.

Il est selon moi un film pas si mal qu'on peut l'entendre.

Difficile de trouver des points positifs à ce film... Les effets spéciaux bien sûr, comme tous les films à gros budget. Jeremy Irons, qui arrive à s'impliquer suffisamment pour rendre son personnage intéressant. John Malkovich et Robert Carlyle, malgré des rôles totalement à l'ouest et archétypes au possible, pètent totalement de toute la classe dont ils disposent naturellement. Et pas grand chose de plus...

Lorsque j'ai vu ce film à sa sortie en salles, je n'avais jamais lu le livre, ni même jamais entendu parler de l'Héritage (qui est le nom de la saga, pas Eragon). Après visionnage, j'ai immédiatement pensé qu'ils avaient probablement saccagé le bouquin ; j'ai donc lu ce dernier, et force est de constater que j'avais senti le coup venir.

Hormis Eragon et Brom, pratiquement aucun personnage ne correspond à l'original : Soit dans les traits, soit dans le caractère, soit dans les deux. Le plus évident étant Arya, qui passe d'une elfe brune élancée, froide et réservée mais d'une puissance difficilement comparable, à une nunuche humaine blonde à moitié à poil qui dandine ses loches opulentes devant Eragon, faute de mieux (elle fait un peu de magie à ses heures perdues). Quant à Saphira, son caractère de cochon ronchon, qui fait d'elle une dragonne pleine de force et de cœur, elle devient un agneau suave et complètement gaga.

Tout le problème d'une adaptation, c'est de faire tenir le contenu dense d'un bouquin dans un film de deux heures. Pour ça, il faut faire l'impasse sur certains passages, en raccourcir d'autres, et s'attarder sur des points importants pour la compréhension. Il y a des exemples d'adaptations réussies (Fight Club), mais Eragon ne fait pas partie de ceux-là pour diverses raisons et choix de la part de l'équipe, principalement parce que l'histoire a été tordue et remodelée de façon trop importante, pendant que d'autres points d'intrigue ont été ajoutés sur le tas, et d'autres purement et simplement supprimés. Le résultat est complètement flou et déroutant, et l'histoire peine à tenir debout tant il manque d'éléments.

Mais même sans aller jusqu'à comparer le livre et le film, celui-ci fait montre de nombreux problèmes : L'implication du réalisateur est totalement absente, ce qui le fait ressembler à n'importe quel (mauvais) film d'héroic fantasy. Le manque d'idées de mise en scène est flagrant, à la limite de la paresse, comme s'ils s'étaient contentés de filmer les scènes les unes après les autres sans aucune intention.

Les "grands" acteurs de cette fresque se sont remis de cet échec, n'ayant plus rien à prouver à Hollywood ; pas Edward Speleers, pour qui ce premier rôle aura été jusqu'à présent un assassinat quasi-définitif à sa carrière, tant sa présence sur un écran (petit ou grand) a été anecdotique depuis.