AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
107702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pulp Fiction ?
5
1825 critiques
4
533 critiques
3
140 critiques
2
97 critiques
1
51 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pulp Fiction, c'est un film avec lequel il faut s'accrocher ! Entre les intrigues tortueuses, les imbrication farfelues et innovantes, il faut rester bien concentré ! Pourtant, quand on donne au film sa chance (ne serait-ce que parce qu'il est culte !), on y décèle tout le talent de TARANTINO !
Les dialogues sont ciselés, percutant tout en restant ancrés dans l'histoire, comme lorsque Fabienne parle d'abord d'avoir des enfants, abordant la naissance, puis le sens de la vie, et enfin la mort.
Les personnages sont charismatiques et singuliers, ils s'opposent parfois comme le duo Vincent/Jules dont l'un se montre froid et arriviste, l'autre se laisse porter par les émotions.
Ces éclats de scénarios et d'acting sont sublimement ponctués par une musique élaborée avec soin. Après avoir vu le film, on ne saurait dissocier la bande son des moments clefs de l'œuvre !
Enfin, le film se démarque car il incarne parfaitement l'idée qu'un artiste produit une œuvre et que son public lui donne un sens. Il me paraissait futile de parler de message à transmettre. Je serais bien curieuse de connaître toutes les théories sur la fameuse mallette, car chacun y voit ici sa propre morale de fin.
Les dialogues sont ciselés, percutant tout en restant ancrés dans l'histoire, comme lorsque Fabienne parle d'abord d'avoir des enfants, abordant la naissance, puis le sens de la vie, et enfin la mort.
Les personnages sont charismatiques et singuliers, ils s'opposent parfois comme le duo Vincent/Jules dont l'un se montre froid et arriviste, l'autre se laisse porter par les émotions.
Ces éclats de scénarios et d'acting sont sublimement ponctués par une musique élaborée avec soin. Après avoir vu le film, on ne saurait dissocier la bande son des moments clefs de l'œuvre !
Enfin, le film se démarque car il incarne parfaitement l'idée qu'un artiste produit une œuvre et que son public lui donne un sens. Il me paraissait futile de parler de message à transmettre. Je serais bien curieuse de connaître toutes les théories sur la fameuse mallette, car chacun y voit ici sa propre morale de fin.
"Pulp Fiction" est sans conteste un film culte qui a marqué l'histoire du cinéma. Quentin Tarantino y déploie tout son talent de de metteur en scène à travers une narration époustouflante. Les décors plongent le spectateur dans une ambiance rétro, recréant à la perfection l'époque avec une esthétique unique et reconnaissable entre mille. Les performances des acteurs sont exceptionnelles, mais celle de Samuel L. Jackson se démarque particulièrement. Son interprétation du philosophe gangster Jules Winnfield est à la fois intense, charismatique et inoubliable, faisant de lui un personnage iconique. L'une des scènes les plus emblématiques reste celle du twist dansé par John Travolta et Uma Thurman.
À chaud, j'avoue que je ne savais pas trop quoi en penser. À la base ce n'est pas vraiment mon type de film, ça peut être assez violent avec un langage cru et 2-3 scènes un peu choquantes, c'est vraiment un film de style US et ce n'est pas ce que je préfère.
Mais à froid, avec du recul, je me rends compte que c'est finalement un film que j'aime beaucoup, il m'a fait passer de bons moments et j'en garde un excellent souvenir ! De plus la fin porte un beau message, une bonne morale, et ça j'aime beaucoup.
Et j'ai aussi beaucoup apprécié principalement Vincent Vega (John Travolta) et Jules Winnfield (Samuel L. Jackson) qui forment un excellent duo et relèvent le film de pas mal d'humour, Butch Coolidge (Bruce Willis) et Marsellus Wallace (Ving Rhames) qui nous offrent une bonne dose d'action, et la petite romance intéressante à suivre et plutôt mignonne entre Mia Wallace (Uma Thurman) et Vincent Vega.
Les acteurs sont vraiment parfaits et jouent extrêmement bien, notamment Samuel L. Jackson qui arrive à faire transparaître toute l'ambivalence de son personnage par son seul regard !
Les personnages, pleins de profondeur et très travaillés, ajoutent vraiment un plus ! Ils sont tous excellents et font la différence, sauf selon moi Ringo (Tim Roth) et Yolanda (Amanda Plummer) que j'ai trouvés assez fades. Je ne me suis pas du tout attaché à eux et ils m'ont laissé de marbre. Je trouve d'ailleurs que leur intervention n'apporte pas énormément au film.
À côté de ça, c'est un film qui a été considéré comme un chef-d'œuvre à l'époque, de par sa narration non-linéaire, ses dialogues marquants et pleins de références, son visuel et sa bande originale. Mais personnellement, en 2024 je trouve que ce n'est plus si spectaculaire que ça. Je dirais même qu'un scénario fait de retours et d'avancées dans l'histoire cède à la facilité. Quant à la B.O., c'est la base en gros de placer des musiques adéquates aux moments adéquates, certes avec plus ou moins de réussite selon le film.
Je peux donc comprendre qu'il ait été considéré comme un ovni pour l'époque et qu'il soit culte, mais me concernant je n'ai pas été spécialement impressionné vis-à-vis de cet aspect-là du film.
Et pour être sûr de ne pas être passé à côté de quelque chose, j'ai quand même lu une analyse du film mais il n'y a pas grand-chose que je n'avais pas saisi.
En résumé, au départ ce n'était donc pas le meilleur film que je pensais avoir vu, même si je trouvais qu'il se laisse regarder, qu'il y avait pire, mais qu'il valait le coup rien que pour Vincent et Jules qui font vraiment la paire et sont délectables à voir !
Et maintenant, bien que je ne le considère toujours pas comme le chef-d'œuvre comme lequel il est vendu, je trouve ce film vraiment excellent et extra, il laisse un goût de reviens-y et a quelque chose en plus !
Mais à froid, avec du recul, je me rends compte que c'est finalement un film que j'aime beaucoup, il m'a fait passer de bons moments et j'en garde un excellent souvenir ! De plus la fin porte un beau message, une bonne morale, et ça j'aime beaucoup.
Et j'ai aussi beaucoup apprécié principalement Vincent Vega (John Travolta) et Jules Winnfield (Samuel L. Jackson) qui forment un excellent duo et relèvent le film de pas mal d'humour, Butch Coolidge (Bruce Willis) et Marsellus Wallace (Ving Rhames) qui nous offrent une bonne dose d'action, et la petite romance intéressante à suivre et plutôt mignonne entre Mia Wallace (Uma Thurman) et Vincent Vega.
Les acteurs sont vraiment parfaits et jouent extrêmement bien, notamment Samuel L. Jackson qui arrive à faire transparaître toute l'ambivalence de son personnage par son seul regard !
Les personnages, pleins de profondeur et très travaillés, ajoutent vraiment un plus ! Ils sont tous excellents et font la différence, sauf selon moi Ringo (Tim Roth) et Yolanda (Amanda Plummer) que j'ai trouvés assez fades. Je ne me suis pas du tout attaché à eux et ils m'ont laissé de marbre. Je trouve d'ailleurs que leur intervention n'apporte pas énormément au film.
À côté de ça, c'est un film qui a été considéré comme un chef-d'œuvre à l'époque, de par sa narration non-linéaire, ses dialogues marquants et pleins de références, son visuel et sa bande originale. Mais personnellement, en 2024 je trouve que ce n'est plus si spectaculaire que ça. Je dirais même qu'un scénario fait de retours et d'avancées dans l'histoire cède à la facilité. Quant à la B.O., c'est la base en gros de placer des musiques adéquates aux moments adéquates, certes avec plus ou moins de réussite selon le film.
Je peux donc comprendre qu'il ait été considéré comme un ovni pour l'époque et qu'il soit culte, mais me concernant je n'ai pas été spécialement impressionné vis-à-vis de cet aspect-là du film.
Et pour être sûr de ne pas être passé à côté de quelque chose, j'ai quand même lu une analyse du film mais il n'y a pas grand-chose que je n'avais pas saisi.
En résumé, au départ ce n'était donc pas le meilleur film que je pensais avoir vu, même si je trouvais qu'il se laisse regarder, qu'il y avait pire, mais qu'il valait le coup rien que pour Vincent et Jules qui font vraiment la paire et sont délectables à voir !
Et maintenant, bien que je ne le considère toujours pas comme le chef-d'œuvre comme lequel il est vendu, je trouve ce film vraiment excellent et extra, il laisse un goût de reviens-y et a quelque chose en plus !
Un chef d’œuvre !!! Tellement de scènes incroyables ! Des acteurs exceptionnels ! Une bande son génial.
Oui c'est vraiment pas mal, mais bon je n'ai pas eu de coup de cœur non plus. Les récits s'entremêlent pour mener à une histoire qui ne vaut pas forcément le détour au final, c'est plutôt les évènement qui arrivent qui viennent rendre le récit intéressant. La dernière partie du film est clairement la meilleure et la plus drôle. Le tout passe globalement bien, mais le début du récit de Willis est un peu longuet. On est globalement divertit tout au long. Bon niveau vocabulaire c'est très vulgaire mais ça fait partie du propos. Globalement je suis satisfait du film, je reconnais sa qualité, juste pas de coup de cœur, sauf pour la dernière partie.
Un film qui prône l'humour noire mais d'une manière tellement confuse et cliché ! Je me suis terriblement ennuyée. Le scénario manque de cohérence malgré une fin qui souhaite nous faire penser le contraire. Le jeu d'acteur et certains dialogues sont les seuls éléments qui empêchent ce film de tomber dans le navet !
J’ai vraiment beaucoup aimé ce film. L’action et l’humour sont parfaitement exécutés. Les personnages sont tous bien différents et ils le font très bien ( bien joué aux jeux acteurs ).
Si vous aimez les films d’actions avec une pointe d’humour alors je vous le recommande !
Si vous aimez les films d’actions avec une pointe d’humour alors je vous le recommande !
Film culte je sais pas où l'OL ,j'ai regardé 45 minutes quelques tire de flingue Les acteurs avec des perruques désastreuse de la cam et Travolta en trans ,Bon ont peut pas dire que c'est accrocheur et je trouve franchement le jeu des acteurs et actrices mauvais.tatentino ne ma pas impressionné.
“Pulp Fiction”, réalisé par le maître du cinéma Quentin Tarantino, est un film qui transcende les genres et laisse une empreinte indélébile dans l’histoire du cinéma. Ce film est un tour de force narratif. Tarantino joue avec les timelines, entremêlant les histoires de petits malfrats dans un récit non linéaire. Les pièces du puzzle s’assemblent avec une fluidité brillante, créant une expérience cinématographique unique. Chaque scène, chaque dialogue, chaque personnage est soigneusement agencé pour former un tout cohérent et captivant.
Chaque acteur est à sa place, comme s’ils étaient nés pour incarner ces personnages. John Travolta, dans le rôle de Vincent Vega, apporte une désinvolture charismatique. Samuel L. Jackson, en Jules Winnfield, délivre des monologues mémorables avec une intensité hypnotique. Uma Thurman, en Mia Wallace, incarne la séduction et la vulnérabilité. Bruce Willis, en boxeur au destin tragique, apporte une gravité émotionnelle. Harvey Keitel, en “Mr. Wolf”, est l’incarnation de l’efficacité et du sang-froid. Chaque dialogue est ciselé, chaque réplique culte fusant avec une musicalité propre à Tarantino.
La photographie de Hoyte Van Hoytema est à la fois sombre et éclatante, capturant l’essence de Los Angeles, cette ville de tous les possibles. Les couleurs vives, les néons, les ombres, tout contribue à créer une atmosphère unique. La bande originale, avec des morceaux iconiques comme “Misirlou” des Surfaris ou “Girl, You’ll Be a Woman Soon” de Neil Diamond, amplifie l’atmosphère du film. La musique devient un personnage à part entière, rythmant les scènes et les émotions.
La spoiler: danse de Travolta et Thurman
, la spoiler: montre de Willis
, les spoiler: discussions dans la voiture
, la spoiler: scène du “Big Kahuna Burger”
… Chaque scène est un tableau, chaque dialogue est une pépite. Tarantino joue avec les codes du cinéma, subvertit les attentes, et crée des moments qui restent gravés dans la mémoire des spectateurs.
“Pulp Fiction” est un chef-d’œuvre qui ne se démode pas. C’est un film qu’on peut regarder encore et encore, en savourant chaque détail. Tarantino a créé un univers unique, où la violence et l’humour se côtoient avec une élégance décadente. “Pulp Fiction” est un voyage cinématographique inoubliable, une expérience qui transcende les limites du cinéma conventionnel, méritant largement 5 étoiles sur 5. Un chef-d’œuvre qui marque l’esprit et l’âme des cinéphiles.
Chaque acteur est à sa place, comme s’ils étaient nés pour incarner ces personnages. John Travolta, dans le rôle de Vincent Vega, apporte une désinvolture charismatique. Samuel L. Jackson, en Jules Winnfield, délivre des monologues mémorables avec une intensité hypnotique. Uma Thurman, en Mia Wallace, incarne la séduction et la vulnérabilité. Bruce Willis, en boxeur au destin tragique, apporte une gravité émotionnelle. Harvey Keitel, en “Mr. Wolf”, est l’incarnation de l’efficacité et du sang-froid. Chaque dialogue est ciselé, chaque réplique culte fusant avec une musicalité propre à Tarantino.
La photographie de Hoyte Van Hoytema est à la fois sombre et éclatante, capturant l’essence de Los Angeles, cette ville de tous les possibles. Les couleurs vives, les néons, les ombres, tout contribue à créer une atmosphère unique. La bande originale, avec des morceaux iconiques comme “Misirlou” des Surfaris ou “Girl, You’ll Be a Woman Soon” de Neil Diamond, amplifie l’atmosphère du film. La musique devient un personnage à part entière, rythmant les scènes et les émotions.
La spoiler: danse de Travolta et Thurman
, la spoiler: montre de Willis
, les spoiler: discussions dans la voiture
, la spoiler: scène du “Big Kahuna Burger”
… Chaque scène est un tableau, chaque dialogue est une pépite. Tarantino joue avec les codes du cinéma, subvertit les attentes, et crée des moments qui restent gravés dans la mémoire des spectateurs.
“Pulp Fiction” est un chef-d’œuvre qui ne se démode pas. C’est un film qu’on peut regarder encore et encore, en savourant chaque détail. Tarantino a créé un univers unique, où la violence et l’humour se côtoient avec une élégance décadente. “Pulp Fiction” est un voyage cinématographique inoubliable, une expérience qui transcende les limites du cinéma conventionnel, méritant largement 5 étoiles sur 5. Un chef-d’œuvre qui marque l’esprit et l’âme des cinéphiles.
Cette fois-ci, je me suis attaqué à un film iconique, monument du cinéma qui m’avait été chaudement recommandé m et que les critiques n’ont de cesse d’encenser (à l’excès ?). Car, au risque de me mettre les fans à dos, le visionnage de « Pulp Fiction » m’a laissé totalement indifférent. J’ai même été globalement déçu par un film, considéré comme culte, et qui ne m’a procuré qu’une émotion parfois agréable, souvent passable.
Sorti en 1994 et réalisé par Quentin Tarantino, le film est la succession de scènes plus ou moins liées qui font interagir des gangsters et trafiquants dans l’hostilité de la truanderie américaine.
Tout d’abord, cela manque de rythme et c’est une évidence lorsqu’on sait qu’il dure plus de 2h30. Je ne pense pas pouvoir dire m’être ennuyé ni avoir passé un mauvais moment, ce fut juste quelconque. En effet, dans la globalité, les très bonnes idées ne sont pas assez exploitées et les excellents dialogues (toujours atypiques, à propos du charme des porcs ou de l’importance du silence) ne suffisent pas. J’ai beaucoup lu que la richesse de la production résidait dans la réalisation de Tarantino et qu’il parvenait à créer une structure originale en jouant avec les lois du temps grâce à des scènes qui finissent par se lier. Je ne vois vraiment pas pourquoi cet argument est si répandu. Il n’y a que très peu d’interventions non conventionnelles (à part un cartouche d’ellipse burlesque vers la fin et les titres des « actes ») et, malgré ce qu’on peut dire, je peine sincèrement à voir les intrigues se rejoindre (sauf pour un effet de surprise près du dénouement que j’aurais aimé retrouver amplifié par la suite). Car, même si certaines saynètes se regroupent, l’histoire une fois terminée n’en est pas pour autant intéressante, voire insipide, et c’est dommage. Vous l’aurez compris, c’est une réussite que je juge très discutable même si le personnage du charismatique Winston Wolfe, les acteurs qui sont tous extraordinairement doués (Travolta, L. Jackson et Bruce Willis en tête de liste), l’évolution de Winnfield, la merveilleuse musique, et quelques touches d’humour qui se cachent derrière un comique douteux, m’ont permis d’apprécier tout de même ce visionnage.
Sorti en 1994 et réalisé par Quentin Tarantino, le film est la succession de scènes plus ou moins liées qui font interagir des gangsters et trafiquants dans l’hostilité de la truanderie américaine.
Tout d’abord, cela manque de rythme et c’est une évidence lorsqu’on sait qu’il dure plus de 2h30. Je ne pense pas pouvoir dire m’être ennuyé ni avoir passé un mauvais moment, ce fut juste quelconque. En effet, dans la globalité, les très bonnes idées ne sont pas assez exploitées et les excellents dialogues (toujours atypiques, à propos du charme des porcs ou de l’importance du silence) ne suffisent pas. J’ai beaucoup lu que la richesse de la production résidait dans la réalisation de Tarantino et qu’il parvenait à créer une structure originale en jouant avec les lois du temps grâce à des scènes qui finissent par se lier. Je ne vois vraiment pas pourquoi cet argument est si répandu. Il n’y a que très peu d’interventions non conventionnelles (à part un cartouche d’ellipse burlesque vers la fin et les titres des « actes ») et, malgré ce qu’on peut dire, je peine sincèrement à voir les intrigues se rejoindre (sauf pour un effet de surprise près du dénouement que j’aurais aimé retrouver amplifié par la suite). Car, même si certaines saynètes se regroupent, l’histoire une fois terminée n’en est pas pour autant intéressante, voire insipide, et c’est dommage. Vous l’aurez compris, c’est une réussite que je juge très discutable même si le personnage du charismatique Winston Wolfe, les acteurs qui sont tous extraordinairement doués (Travolta, L. Jackson et Bruce Willis en tête de liste), l’évolution de Winnfield, la merveilleuse musique, et quelques touches d’humour qui se cachent derrière un comique douteux, m’ont permis d’apprécier tout de même ce visionnage.
Pulp Fiction, sorti en 1994, est une comédie noire et film de crime, réalisé par Quentin Tarantino, une des plus grosses références du septième art et un des films les mieux noté sur allociné.
Tarantino sait décidément faire des scènes, mais pas des films. Quand on regarde un de ces films, on suit toujours plusieurs scénarios en même temps qui finissent par se rejoindre, on peut observer tout un tas de divertissement diversifiés, mais on sait jamais pourquoi, le sens que tout ça a, quel est le but de tous ces numéros, quelle est la morale, l'explication. On ne suit pas des protagonistes, un élément déclencheur et un problème à résoudre, non juste des tonnes d'humour noire, de drogue, de violence, de glauque et de gore, sans message délivré, juste du divertissement, Tarantino nous dit seulement : "Regardez ça". Ici on peut quand même apprécier le talent de Tarantino pour nous servir des scènes d'anthologie (la danse, la mort de Marvin, la mort de Vincent, le verset biblique) , des personnages cultes, et sa mise en scène à base de flash-backs, séquences nommées et plans soignés.
Le casting est en or : John Travolta dans le rôle d'un tueur à gage aussi drôle que sa coupe, son acolyte Samuel L. Jackson trop stylé, Bruce Willis très bon, Uma Thurman très belle, Christopher Walken, Tim Roth, Harvey Keitel, Quentin Tarantino lui-même. Tous sont excellents.
A la BO, la célébrissime musique "Misirlou" de Dick Dale, "You never can tell" de Chuck Berry et tout un tas de tubes des années 50 à 70, créant une assez bonne ambiance musicale, assez gangster par moments.
Par contre l'intrigue du verset biblique et complètement ridicule, la réplique n'a aucun sens et a été inventé, et elle ne sert à rien au final, quant à la fameuse mallette, c'est juste un attrape-nigaud, on a attendu tous le film pour en savoir le contenu et Tarantino nous fait le coup de "c'est c'que vous voulez".
Cultissime (jusqu'à l'affiche iconique à juste titre), très drôle (on arrive à rire de scènes pourtant dégoûtantes) et très divertissant, bourré de références, mais inadapté à un jeune public et surcoté (car inachevé et ça reste simplement une bonne comédie noire), comme tous les Tarantino que j'ai vu (et le meilleur reste encore "Django Unchained").
Tarantino sait décidément faire des scènes, mais pas des films. Quand on regarde un de ces films, on suit toujours plusieurs scénarios en même temps qui finissent par se rejoindre, on peut observer tout un tas de divertissement diversifiés, mais on sait jamais pourquoi, le sens que tout ça a, quel est le but de tous ces numéros, quelle est la morale, l'explication. On ne suit pas des protagonistes, un élément déclencheur et un problème à résoudre, non juste des tonnes d'humour noire, de drogue, de violence, de glauque et de gore, sans message délivré, juste du divertissement, Tarantino nous dit seulement : "Regardez ça". Ici on peut quand même apprécier le talent de Tarantino pour nous servir des scènes d'anthologie (la danse, la mort de Marvin, la mort de Vincent, le verset biblique) , des personnages cultes, et sa mise en scène à base de flash-backs, séquences nommées et plans soignés.
Le casting est en or : John Travolta dans le rôle d'un tueur à gage aussi drôle que sa coupe, son acolyte Samuel L. Jackson trop stylé, Bruce Willis très bon, Uma Thurman très belle, Christopher Walken, Tim Roth, Harvey Keitel, Quentin Tarantino lui-même. Tous sont excellents.
A la BO, la célébrissime musique "Misirlou" de Dick Dale, "You never can tell" de Chuck Berry et tout un tas de tubes des années 50 à 70, créant une assez bonne ambiance musicale, assez gangster par moments.
Par contre l'intrigue du verset biblique et complètement ridicule, la réplique n'a aucun sens et a été inventé, et elle ne sert à rien au final, quant à la fameuse mallette, c'est juste un attrape-nigaud, on a attendu tous le film pour en savoir le contenu et Tarantino nous fait le coup de "c'est c'que vous voulez".
Cultissime (jusqu'à l'affiche iconique à juste titre), très drôle (on arrive à rire de scènes pourtant dégoûtantes) et très divertissant, bourré de références, mais inadapté à un jeune public et surcoté (car inachevé et ça reste simplement une bonne comédie noire), comme tous les Tarantino que j'ai vu (et le meilleur reste encore "Django Unchained").
Un casting au top, des musiques exceptionnelles et le tout avec une réalisation parfaite font de film un grand Classic !
Le film qui révolutionne le cinéma une 2ème fois
Meilleur Film 1994
Meilleur Acteur 1994
Meilleur Actrice 1994
Meilleur Acteur dans un second rôle 1994
Meilleur Réalisation 1994
Meilleur Scénario 1994
Meilleur Musique Original 1994
Meilleur Film 1994
Meilleur Acteur 1994
Meilleur Actrice 1994
Meilleur Acteur dans un second rôle 1994
Meilleur Réalisation 1994
Meilleur Scénario 1994
Meilleur Musique Original 1994
Bon film, j’ai encore besoin de temps avant de saisir le génie de Tarantino ! Le casting est absolument fou !
'' Personne sait pourquoi il s'est fait jeter d'une fenêtre du 3eme en dehors de Marcellus et de Tony, mais quand vous êtes ensemble les truands vous êtes de vrais concierges ''. Un des films marquants des années 90 tant il y'a de scènes, moments ou répliques mémorables, une sorte de film noir a la sauce Tarantino qui a crée beaucoup de références.
Les yeux d'Uma Thurman, la tasse de café de wolf (Harvey Keitel), la voix française rauque de Ving Rhames, l'air hagard de Travolta ne sachant pas faire grand chose ni prendre d'initiatives a part presser la détente (quand il le fait volontairement...), sans oublier Bruce Willis en forme également, autant de détails qui font de ce film ce film, tant qu'a Samuel L.Jackson il est comme un poisson dans l'eau.
Les yeux d'Uma Thurman, la tasse de café de wolf (Harvey Keitel), la voix française rauque de Ving Rhames, l'air hagard de Travolta ne sachant pas faire grand chose ni prendre d'initiatives a part presser la détente (quand il le fait volontairement...), sans oublier Bruce Willis en forme également, autant de détails qui font de ce film ce film, tant qu'a Samuel L.Jackson il est comme un poisson dans l'eau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse