Attention les yeux ! Si vous êtes fans de Harry Potter, vous allez potentiellement être surpris. Si vous avez encore des étoiles dans les yeux à la simple idée de repenser aux repas de Noël dans la grande salle de Poudlard, à la pierre philosophale, aux épreuves du Couloir interdit du premier opus de la saga, vous allez retrouver tout cela dans un autre film... mais préparez vous à un choc.
Des coïncidences troublantes
Artist View Entertainment
Nous sommes en 2008. Le 5e film de la franchise, Harry Potter et l'Ordre du Phénix, est sorti il y a un an et Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint tournent déjà Le Prince de Sang-mêlé. Et la même année, le metteur en scène canadien Mark McNabb sort un film possédant... quelques similarités troublantes avec Harry Potter à l'école des sorciers.
Artist View Entertainment
Son film raconte l'histoire de Billy Owens, un petit garçon de 11 ans ayant pour ami Devon (un peu lâche, qui découvre son courage au cours du film) et Mandy (la narratrice du film et la plus cultivée des trois). Lorsque Billy entre par hasard dans un magasin, l'étrange vendeur lui donne une baguette magique qui permet au jeune garçon de lancer des sortilèges. Heureusement, car sa ville natale est menacée.
Artist View Entertainment
The Mystical Adventures of Billy Owens reprend des éléments entiers de Harry Potter sans se poser trop de questions éthiques. On y retrouve donc le même trio de héros, la rencontre avec un mentor qui apprend les rudiments de la magie, la présence d'un grand méchant (l'un des professeurs) voulant trouver un objet (ici, une carte) et détruire la ville, une école (pas magique, on est loin de Poudlard) et une série d'épreuves finales comme lorsque Harry, Ron et Hermione cherchent la pierre philosophale.
Ils ne s'en cachent pas
Si on pouvait encore croire à des coïncidences, le doute n'est plus vraiment permis lorsque les fouilles des enfants les conduisent à une bibliothèques dont les classeurs portent les initiales "HP" numérotées !
Artist View Entertainment
Alors Billy Owens est-il seulement un hommage appuyé ? Peut-être, car on constate l'amateurisme de l'ensemble du casting, le manque de moyens criant des effets spéciaux, les décors réels utilisés (on filme clairement chez de vrais gens) et le montage est rudimentaire. Peut-être est-ce un film réalisé "en famille" pour la beauté du geste et non une volonté de faire de l'argent sur une saga à succès ?
Sauf que le film a eu une suite, Billy Owens and the Secret of the Runes, avec une personne enfermée dans une amulette, une forêt dangereuse et des énigmes à résoudre... Ça ne vous rappelle rien ?
