Tunnel

Zéro.

Franchement , vous vous dites un habitué du cinéma coréen ? alors vous connaissez sûrement ' la servante ' de kim-young 1960 !, la ' vallée de P'ia ' de Kang Cheon 1955 !!et bien d'autres qui n'ont pas attendu 1998 !( cette date est ridicule , en soi ! )

Le cinéma coréen n’a pas commencé en 1998. Comment perdre sa crédibilité d’entrée de jeu...

Vu le travail que font les Coréens on peut dire que c'est un film réaliste.

Le film nous ballade entre humour, drame, satire et j'en passe... C'est vraiment prenant, on attend impatiemment de voir le dénouement final, mais pour une fois, c'est pas seulement pour que le film se finisse .. 3.5/5

1- Ils le disent dans le film a plusieurs reprises, il éteint son téléphone et ne l'allume qu'un peu tous les jours, donc il peut clairement tenir une semaine.2- tenir 30 jours sans manger na rien d'exceptionnel non, n'importe quel humain tien au moins 50 jours voir bien plus. Le plus dur c'est de se passer de boire, la on tien pas une semaine.

Réalisation et dialogues assez cucu.................................................................................................2 étoiles...............!!!!!!!!!!!!

et il peut boire son urine.

J'ai craqué pour le petit chien ! lol

Pour ceux qui font les connaisseurs en médecine en mode il a pas assez de pb blabla dans la vraie vie il aurait eu ci et ca euh je vous rappelle quand même que ça reste un film, qui fait très réel quand on le regarde, on s'attache au personnage, on y croit. C'est émouvant, c'est humain, bien réalisé donc pour ma part j'ai adoré et je conseille ce film.

N'en déplaise au réalisateur, qui dit vouloir s'affranchir des codes d'hollywood, il ne parviendra pas à les éviter totalement, par ex le chien ficelle trop grosse.Ce film est une déception et je suis pourtant un habitué du cinéma coréen depuis ses débuts (1998)Le côté satirique du film est excellent et le sauve, je comprends pourquoi ce film a été un carton en Corée, car hélas il état représentatif de la réalité (corruption à répétition du gouvernement, dont la présidente. le fameux naufrage du ferries et les secours désarmés fasse à cette catastrophe n'éviteront pas le drame).Ce qui nuit au film, c'est le manque de réalisme de la partie catastrophe,SPOIL la durée batterie du smartphone, Ha Jung-woo, n'aura à aucun moment des problèmes respiratoires malgré toutes les poussières inhalés, aucun problème d'oxygène non plus, ni d'infection de ses blessures, malgré le manque de nutrition, il survie pendant 35 jours dont la moitié sans boire ni manger, le chien sera même encore plus résistant que lui etc...(FIN DE SPOIL)Je pense que le film aurait pu être excellent si cette partie du film avait été traité de manière plus réaliste, le réalisateur n'était pas un manchot, la scène de Doona Bae à la radio le démontre, ainsi que son précédent film Hard Day.A voir pour son côté rafraîchissant, mais pas exceptionnel.

On est jamais sur de la fin avec les coréens

Un humain peut vivre environ 30 jours sans manger

évidemment la question de la pression médiatique est soulevée mais que ce film catastrophe, peu crédible sur bon nombre d'aspects est mal interprété et même surjoué! certaines situations ou dialogues sont absurdes et inappropriés. et que le temps paraît long pour le héros comme pour le spectateur!

SPOILER : la grand mère et la petite fille vont chercher le chien à l'avant dernière scène du film. Vu que la petite fille voulait un chien pr son anniv, dès lors que l'on voit le chien dans le tunnel on est censé se douter qu'il le ramènera avec lui ce qui se confirme avec le décès de la propriétaire du chien.

C'est plutôt un bon film même si j'adhere pas des masses au cinéma coréen Un remake US je pense donnerait un film dans les box officeAprès l'histoire en elle même est pas crédible y a tellement de scène ou c'est juste irréaliste et plein d'incohérence à aucun moment dans la ''vraie'' vie ça aurait pu se passer ainsi(SPOILER : genre une batterie de tel qui dure 1 semaine ??? à part nokia 3310 aucun tel n'est capable de ça ... survivre autant de temps sans manger peu crédible de plus le chien son instant de survie l'aurait mené à attaquer et manger le monsieur , moi je dépéris en n'ayant pas petit déjeuner et l'acteur dans le film semble pas souffrir de carence ou être affamés c'est gênant ... un pont s'effondre et 2 mois après on a entreprit aucun travaux pour libérer le tunnel et le remettre en route à part la foreuse ??? bref et plein de points comme ça qui perso m'ont empêché d'apprécier à 1000M*% le film)Apres on se laisse facilement prendre pour le film ou la tension est continue tout le long

Pfff get out bidon !!!

quel comique...

Je l'ai vu et je suis tout à fait d'accord, c'est une agréable surprise.

Les petites situations délirantes amenées avec un sérieux sans faille, font ressortir tous les travers de notre monde de fous. Il y a quelque chose de british dans ce film. On se demande au début ou on met les pieds mais lorsqu'on a compris on se laisse porter par lincongruité de certaines situations. Le monde des journalistes et des drones est particulièrement savoureux. Bien vu . En fait la catastrophe sert de toile de fond à une étude presque burlesque. Il n'y a pas d'outrance de jeu et ça paye.Le mélange des genres est assez bien réussi et on termine en tragédie surprise. Ce film ne laisse pas indifférent.