13 920 abonnés
12 474 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 8 février 2016
Un Dr Jekyll, un Mr Hyde! Deux personnalitès : une bonne, une mauvaise! Mais un seul dèsir : semer la terreur! Sans aucun doute la meilleure adaptation de Robert Louis Stevenson avec celle, muette, de John S. Robertson, sortie en 1920! Le roman eut un tel succès qu'un an seulement après sa parution, Thomas Russell Sullivan l'adaptait dèjà au thèâtre! il faudra un certain temps pour que le 7eme art ait les moyens techniques de raconter une ...
Lire plus
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Attention chef d'oeuvre!
Un très grand film osé pour l'époque, où Hyde apparait comme un paliatif à Jekyll afin d'assouvir ses envies sexuelles avant son mariage!
Mise ne scène inventive (la caméra subjective en ouverture) et interprétation hallucinante de F. March. 70 ans après, on ne peut ne pas être impressionné. Très très grand. Un classique à la réputation non usurpée.
En 41, Victor Fleming tournera un remake avec Spencer ...
Lire plus
Caine78
6 790 abonnés
7 398 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Peut être la meilleure version duroman de Stevenson. La mise en scène de Mamoulain est excellente et ce film contient un charme indescriptible, bien loin des effets spéciaux balourds d'aujourd'hui. Quelques scènes sont vraiment monumentales et l'ensemble est très subtil, à l'image de la remarquable interprétation de Fredric March. Excellent.
Camusduverseau
49 abonnés
778 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 28 janvier 2007
Très bonne adaptation du roman de Robert Louis Stevenson. Les maquillages sont très réussi. Le film fait vraiment peur parfois.