Derniers Avis sur Le Pont du roi Saint-Louis

De bout en bout, je rejoins l'avis général : Le Pont du Roi Saint-Louis est une bien tristounette représentation du faste et de l'ennui poudré de l'empire colonial espagnol. On peut dire que McGuckian en garde au moins l'essentiel en se concentrant sur les costumes, mais il est difficile de se satisfaire de son assemblage fragile et flottant de moments forts télévisuels.

Sa distribution d'ensemble, où se sont égarés de nombreux acteurs de renom par quelque miracle de production, ne fait qu'ajouter à l'impression que ses scènes ont été découpées dans un feuilleton et recollées ensemble comme pour en constituer un best of sans transitions. Des dizaines de pistes intéressantes (ébauchées du roman peut-être) s'agitent comme des moignons de scénario avant d'être délaissées, nous laissant non seulement perplexes et frustrés mais souvent dans l'incompréhension de l'apparition d'un nouveau personnage, ou bien d'une voix off qui lance soudain des références à un contexte inconnu, même pas croqué.

Seul DeNiro flamboie modestement dans cette adaptation si incomplète qu'elle a tout l'air d'être bâclée et d'avoir émergé d'un ennui au moins égal à celui qui torturait la haute noblesse d'alors. Plaisant à voir si l'on veut un fond sonore sur lequel somnoler - il nous en restera en plus quelques belles images qui évitent d'en faire une expérience cinématographique tout à fait anodine.

→ https://septiemeartetdemi.com/

Sabotage assourdissant d’une intrigue, pourtant fort intéressante, par une cinéaste qui ferait mieux de retourner dans ses manuels. L’intrigue de Mary McGuckian, sensée relier les histoires de cinq personnages, semble avoir été cousue avec une épaisse et rugueuse corde de chanvre. Les retours au temps présent du procès, sensés éclairer les zones d’ombre des flash-backs, ajoutent de l’obscurité à toute l’affaire, et le choix des dialogues semble très peu collé au vocabulaire de l’époque. La réalisatrice Irlandaise n’a pas semblé être plus inspirée dans son remake de « L’Homme Du Train ».

Adapter le roman de Thornton Wilder, prix Pulitzer en 1928, dans les années 2000 était une idée géniale, les moyens d'aujourd'hui permettant sans aucun doute de proposer une nouvelle adaptation bien plus mémorable que les deux précédentes, désormais extrêmement datées. La réalisation est donc confiée à Mary McGuckian et le casting international est juste impressionnant au même titre qu'un budget de 28 millions de dollars, largement suffisant pour offrir une production solide. Seulement voilà : la réalisation est confiée à Mary McGucklan... Le casting, très hétéroclite et parfois prestigieux, avait de quoi mettre l'eau à la bouche... Côté États-Unis, Robert De Niro retrouve Harvey Keitel et sont accompagnés de Kathy Bates, F. Murray Abraham et Geraldine Chaplin. Côté France, Émilie Dequenne retrouve Samuel Le Bihan aux côtés de Dominique Pinon. Malheureusement, la réalisatrice n'arrive jamais à les diriger correctement et se contente de filmer bêtement cette pléiade de stars déblatérer des dialogues sans âme et ici sans la moindre conviction. Ainsi, ils n'y croient jamais et nous non plus, consternés devant tant de lenteur et d'ennui. Rien, pas une seule séquence, ne viendra nous titiller. Le scénario, entremêlant flashbacks et procès, est pourtant passionnant, et la reconstitution du XVIIIe siècle est admirable, des décors aux costumes en passant par le langage de l'époque. Mais la platitude des répliques, le jeu d'acteurs parfois grotesque et le rythme incroyablement mou de ces deux heures de bobine nous font très rapidement décrocher. C'est d'ailleurs fort dommage que tout était prédisposé à rendre hommage au roman-phare de Wilder, cette histoire d'enquête-témoignage autour de la mystérieuse disparition de plusieurs personnes sur un fameux pont en pleine Inquisition espagnole reste une intrigue de qualité. Reste du film une immense erreur de parcours pour tous ses interprètes et une véritable perte de temps pour le spectateur le plus aguerri.

Le cinéma est comme n'importe quelle oeuvre d'art ; on apprécie ou pas en fonction de sa sensibilité.
J'ai été en parfaite cohésion avec celui-ci très esthétique à bien des égards et qui a été réalisé avec le plus grand soin.
Le sujet n'est pas facile mais a été traité avec suffisamment de discernement pour que je plonge dans l'aventure et que je ne vois pas le temps passer.
J'ai adoré la prestation de Dominique Pinon, absolument craquant en mignon, et l'ai trouvé franchement excellent.
Ils l'étaient tous !!

En lisant les critiques je m'attendais au pire, pour ma part j'ai bien aimé ce film.

L'image est belle, les décors somptueux, la musique est belle, c'est bien joué avec un beau casting. Quant à l'histoire j'ai tout compris (pourtant je ne suis pas adepte de philosophie, encore moins de films 'conceptuels') et je n'ai pas trouvé ça compliqué, l'histoire du moine et la dimension religieuse est certes plus un prétexte, mais on a avant tout une belle série de portraits, de personnes qui se croisent et finissent par se rencontrer sur le fameux pont. Un film sur l'amour (au sens large), même la conclusion donnée par l'abbesse est intéressante, bref j'ai passé un bon moment!

vraiment pas terrible, on dirait un téléfilm long et ennuyeux, malgré un casting de rêve !!!

ce n'est pas ce film qui va sauver la carriere de tous ces acteurs prestigieux.
rien de bien intéressant
passez votre chemin

Je crois que ce film mérite d'être vu dans la version originale, sous-titré! Le doublage n'est pas très réussi, ôtant du caractère aux personnages...

Le pont du roi saint louis n’est pas un bon film de Mary McGuckian. La mise en scène ne nous plonge pas suffisamment dans l’ambiance du film, le scénario aurait mérité d’être un peu plus travaillé et je n’ai pas accroché à l’histoire. Néanmoins, les acteurs comme Gabriel Byrne et Robert De Niro sont irréprochables dans leurs rôles.

Film difficile à suivre, je ne sais pas si c'est le doublage mais impossible de s'intéresser aux dialogues. Au bout de 20 minutes je n'avais toujours pas trouvé d'intérêt au film malgré son casting impressionnant. En vérité mes frères je vous le dis: la sixième victimes du gouffre est bien le film, amen!

Après plus d'une heure de film, d'une histoire incompréhensible, des scènes se suivant sans aucun lien entre elles, des prestations d'acteurs soporifique et d'une mise en scène totalement fade ... Je me suis endormi ...

Attention : On ne comprend rien a l'histoire et la longueur du film aura votre peau !!

Voici l'un de ces gaspillages d'argent que le cinéma offre par occasion.
Le vrai miracle serait pour le spectateur de trouver un sens à ce film bavard, impénétrable, inintelligible au possible.
Une longue succession de scènes sans lien entre elles, où l'on esquisse timidement la vie de 5 personnes qui sont mortes par hasard ou fatalité sur un pont au Pérou au début du 18ème siècle.
Malgré un casting d'acteurs américains et français plutôt connu, chaque acteur a le chic de jouer faux au possible, avec cette vivacité dans le regard qui me rappelle celui du merlan sur l'étable du poissonnier...
La musique n'arrange rien, enfonçant le film dans la catégorie "films soporifiques" façon dimanche après-midi pour que les vieux papys fatigués puisse faire la sieste tranquille.
Ne parlons même pas de la reconstitution, pas crédible une seule seconde (ça ne ressemble pas au Pérou...). Comme quoi, mettre des costumes du 18ème à quelques acteurs vieillissant ou oubliés et des centaines de figurants, n'a jamais fait un film.
Il ne manquait plus que Meryl Streep et John Malkovich pour parfaire le tableau d'acteurs ratés!
Le film ressemble davantage à une mauvaise pièce de théâtre où les acteurs lancent des répliques vide de sens "à froid" jusqu'à l'aliénation complète de son auditoire, se persuadant d'assister à une oeuvre complexe et dont la non-compréhension serait la marque de son intelligence...

On peut se demander comment un tel casting est venu faire la-dedans. DeNiro, Keitel, Byrnes, kathy Bates... ont sans doute reçus un gros chéque pour jouer dans ce film particulièrement ennuyant et surtout interminable. Le scènario se montre bien plombant et surtout inenterressant au possible sans aucun enjeu. On peut même dire que tenir jusqu'au bout sans s'endormir est une vraie prouesse.

C’est comme pour une peinture, on aime ou on déteste, mais cela ne laisse pas indifférent. Moi j’ai aimé, j’ai adoré, j’ai vu et revu.
C'est la vie : des questions sans vraiment de réponses, mais une certitude; le hasard n'existe pas. Des rencontres sans fil conducteur, et pourtant il y en a un. La musique est magnifique, les acteurs excellents, la mise en scène impeccable. A vivre..