Mon compte
    Témoin à charge
    Note moyenne
    4,1
    710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Témoin à charge ?

    72 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    42 critiques
    3
    15 critiques
    2
    3 critiques
    1
    0 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 044 abonnés 3 967 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 13 octobre 2014
    Wilder adapte ici Agatha Christie et pour moi ça a les défauts et les qualités du théâtre, c'est-à-dire de très bons dialogues, des personnages réellement drôles et piquants, parce que malgré son côté humour grinçant, c'est tout de même assez jubilatoire à voir (enfin assez, c'est vraiment bien quoi), sauf que voilà les coups de théâtre je n'aime pas ça, les deus ex machina en pagaille ça me sort du truc.

    Alors oui en gros c'est les cinq ou six dernières minutes qui sont à "revoir", mais bon ça suffit pour changer l'excellent moment en moment juste agréable, parce que ça change la donne complètement. En fait, le film aurait pu s'arrêter un peu plus tôt et laisser le doute planer et c'était bon... Tout le reste ne sert à rien à part en faire des caisses. C'est pas une façon d'écrire un film, déjà lorsque je lis du théâtre je n'aime pas ça (par exemple je n'avais que moyennement aimé Iphigénie de Racine à cause des coups de théâtre), mais là au cinéma c'est juste pas possible, parce que justement on n'est pas théâtre et que du coup tout ce truc sonne complètement faux et toutes les situations cocasses, drôles, étranges que l'on a créées avant ne valent plus grand chose car c'est sacrifié sur l'autel du spectaculaire et de la vanité.

    Dommage.

    Alors que vraiment tout le reste du film est grinçant comme il faut, avec cet avocat qui croît dur comme fer à l'innocence de cet homme parce qu'il lui a fait passer un test étrange avec son monocle, et qui va avec une aisance déconcertante débarquer dans le procès malgré sa maladie et retourner le tout à son avantage jusqu'à l'apparition énigmatique de Dietrich.

    On retrouve des dialogues aux petits oignons, un procès vraiment jouissif, bref tout ce qui peut faire qu'on adore tous voir des joutes verbales autour d'un meurtre bien sordide au cinéma !

    Du coup le film vaut pour ça et pour ça il est bon, voir très bon, mais limite je vous conseillerai d'une fois le verdict rendu de couper le film immédiatement et le considérer comme terminé, il ne sera alors pas entaché par une fin avilissante et on aura alors vu, non pas le meilleur Wilder, mais néanmoins un superbe film !
    soniadidierkmurgia
    soniadidierkmurgia

    1 166 abonnés 4 163 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 avril 2014
    Le projet de "Témoin à charge" parvient à Billy Wilder alors qu'il n'a pas encore bouclé "Ariane" avec le couple Audrey Hepburn, William Holden. La pièce à succès d'Agatha Christie attise la convoitise des studios. C'est Edward Small et Arthur Hornblow Jr., ancien de la MGM et de la Paramount, qui décrochent l'affaire. Plusieurs noms de réalisateurs seront envisagés mais celui de Billy Wilder alors en pleine période créatrice s'imposera très vite. Le casting est composé, hormis Tyrone Power (Wilder aurait voulu Kirk Douglas) de connaissances du réalisateur. Charles Laughton et sa femme Elsa Lanchester sont des amis de Wilder ainsi que Marlène Dietrich sa compatriote avec qui il a tourné en 1948 "la scandaleuse de Berlin". Ce casting prestigieux amène Wilder à vouloir équilibrer le poids de chacun des rôles, or dans la pièce d'Agatha Christie la place des époux Vole (Dietrich et Power) est prépondérante. Afin de donner toute sa place à Charles Laughton, il développe le rôle du juge Robarts l'adaptant à la personnalité du grand acteur anglais, allant jusqu'à lui adjoindre une infirmière tatillonne et envahissante, Miss Plimsoll, qui n'existait pas dans la pièce. Ce sera la grande trouvaille du film, Wilder nous délectant de l'opposition amicale entre le vieux juge malade mais toujours espiègle et son infirmière garde-malade, pointilleuse à l'extrême qui passe son temps à déjouer les ruses du juge pour siroter en douce son whisky et fumer ses cigares, toutes choses bien sûr interdites pas son état de santé. Il faut voir Laughton faire mine en plein procès à miss Plimsoll d'avaler ses comprimés à l'aide du chocolat chaud mis dans un thermos qu'il a auparavant troqué contre un flacon identique rempli de bourbon. On reconnait bien ici le tempérament facétieux de Wilder qui se distingue nettement d'un Alfred Hitchcock qui dans un même cas ("Le Procès Paradine" ,1947) aurait sans aucun doute laissé une placet plus grande au suspense. A chacun son inclinaison, c'est ce qui fait toute la richesse du cinéma. Marlène Dietrich alors en fin de carrière montre une facette peu exploitée de son talent avec ce rôle tout en nuance d'une femme éperdument amoureuse, prête à se damner pour sauver l'homme qu'elle aime. Si Wilder place dans le film l'habituel numéro de cabaret qui scande chacune de apparitions de Marlène à l'écran, il lui demande de mettre à jour une vulnérabilité qu'on ne lui connaissait guère au temps de sa splendeur. En outre son ami réalisateur lui offre un gimmick assez saisissant où l'actrice méconnaissable joue une cockney maître-chanteuse. Sceptique au départ sur le rôle qui lui était proposé, Marlène s'y est ensuite beaucoup investie, escomptant même recevoir l'Oscar qui lui échappait depuis son unique nomination en 1931 pour "Cœurs brûlés" (Josef Von Sternberg). Elle sera une nouvelle fois de la revue, en concevant une légitime amertume. Enfin Tyrone Power au creux de la vague et en pleine dépression apporte toute la feinte ingéniosité utile à son personnage. Les traits marqués à seulement 45 ans il mourra quelques mois plus tard en plein tournage de "Salomon et la reine de Saba" (King Vidor, 1959). Le film contient très peu d'extérieurs et se révèle être un huis clos comme souvent dans les films de procès. Tout le talent de Wilder est de nous le faire oublier.
    Benjamin A
    Benjamin A

    704 abonnés 1 922 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 9 mars 2014
    En 1957, Billy Wilder réalisa trois films, "Ariane", "L’odyssée de Charles Lindbergh" et donc "Témoin à Charge". Et ce dernier s'avère être une surprenante surprise, j'apprécie particulièrement le cinéma de Wilder, qui ne m'a jamais déçu pour l'instant mais ce "Témoin à Charge", pourtant méconnu dans sa filmographie, nous montre toute sa virtuosité. Ce thriller élégant mais aussi film de procès, rappelant par moment Hitchcock, nous captive et nous surprend de bout en bout. Cette adaptation et réécriture de la nouvelle de Agatha Christie s'appuie sur un scénario solide, intelligent, efficace et riche en rebondissement, qui nous présente d'abord les personnages avant de nous livrer un surprenant et grand procès. Ces personnages sont tous bien écrit, ambigu et intéressant, contenant chacun des failles que Wilder explore brillamment. Ce dernier a d'ailleurs le sens du détail, tout élément est important et le reflet du monocle notamment est inoubliable. De plus il n'oublie pas quelques petites touches d'humours et de cynismes, sa réalisation et sa mise en scène sont comme souvent impeccable et excellente. Les interprétations sont brillantes, Tyrone Power et Marlène Dietrch sont excellent, mais c'est vraiment Charles Laughton qui crève l'écran. Un grand film, passionnant intriguant et dont le suspense et la tension sont présent de bout en bout. Brillant.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 7 mars 2014
    Billy Wilder commence vraiment à devenir un cinéaste précieux à mon cœur. Un réalisateur que j'ai découvert sur le tard, qui m'a saisi d'emblée dès que j'ai entamé sa filmographie avec Sunset Boulevard, qui pour moi reste son plus grand film dans ce que j'ai vu: La garçonnière étant un classique que j'apprécie beaucoup et Sept ans de Réflexion reste ce qui se fait de mieux dans la comédie. Témoin à charge est donc le quatrième film de ce réalisateur que je visionne et je redoutais la déception poindre après tant de plaisir éprouvé devant ses autres films...

    Ce que j'aime chez cet homme c'est qu'il est toujours habile dans les genres qu'il côtoie, que ce soit dans la comédie de mœurs où alors dans des intrigues plus sombres, Wilder sait se montrer toujours adroit pour conjuguer cela avec une certaine maestria sans que ce soit lourd. Je ne savais rien de ce long métrage avant de l'avoir vu, en lisant le titre, je redoutais un film policer des années 50 avec un héros increvable qui doit défendre une témoin ou que sais-je, bref je m'étais fais mon idée à base de rien, or le Témoin à charge n'est rien de tout cela.

    On a affaire à un film de procès, qui comporte son lot de rebondissements et de coups de théâtre et je me suis laissé emporté par le récit. Ce qui est bien avec le réalisateur, et certains reprocheront la qualité un tantinet académique du sujet, c'est qu'il filme pour servir le récit. A quoi bon en faire des caisses avec sa caméra? Wilder a tout comprit, c'est sobre, simple et d'une très grande maîtrise. Un récit qui fait la part belle à des dialogues captivants. Bon sang ce que j'aime les plaidoiries!

    J'ai vu par la suite, en me renseignant, que Témoin à charge est avant toute chose une nouvelle issue d'un recueil d'Agatha Christie, puis adaptée au théâtre par elle même. Cela ne m'étonne pas que cette histoire ait suscitée tant d'intérêt. C'est malin comme pas deux, le spectateur se retrouve lui même juge face aux interrogatoires des témoins, des indices et des faits qui sont remis en cause. A la manière de Douze Hommes en colère par moment, film que j'adore aussi justement...

    Chaque personnage joue en permanence avec la vérité, que ce soit l'avocat avec son infirmière qui refuse de se plier à l'avis médicale, ce qui donne un penchant comique au film, ou alors le rôle des témoins qui eux ont des conséquences bien évidement plus importantes sur l'histoire. Jusqu'où sommes nous prêts à aller en flirtant avec le mensonges? D'ailleurs ça faisait un certain temps ( quelques années? ) que je n'avais /pas vu un rebondissement final aussi terrible. Ne cessant de jouer avec la morale de son histoire, la retournant à maintes reprises. Et que dire de Charles Laughton, un monstre de charisme, je jouissais à chaque fois qu'il l'ouvrait celui là tant son personnage remet tout le monde en place. Un bijou d'écriture, qui vient se hisser du côté de Sunset Boulevard, autre grand cru de Billy Wilder.
    Val_Cancun
    Val_Cancun

    52 abonnés 764 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 4 février 2014
    En 1957, Billy Wilder adapte une nouvelle méconnue d'Agatha Christie, sous la forme d'un film de procès qui deviendra vite un classique du genre : "Witness for the prosecution".
    Un avocat qui vient de faire un infarctus (Charles Laughton) est chaperonné par une infirmière infantilisante à son retour au bureau ; alors que soins et repos sont au programme, Laughton se laisse convaincre de l'innocence d'un jeune homme accusé de meurtre, et décide de prendre sa défense au procès. La femme du jeune homme, allemande de naissance (Marlene Dietrich), souhaite déposer pour fournir un alibi à son mari, mais l'avocat s'y oppose, craignant un effet contre-productif. Le procès commence alors, et l'épouse n'a pas fini de faire parler d'elle...
    "Witness for the prosecution" est un excellent polar juridique, au casting irréprochable, à la touche d'humour fort appréciable, et au twist final digne d'Agatha Christie!
    Seule la toute fin paraît brutale et peu vraisemblable.
    AlphaWolf
    AlphaWolf

    74 abonnés 819 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 août 2013
    Le scénario de ce Witness For The Prosecution parvient à captiver grâce à des dialogues savoureux, finement écrits, et à la performance de Charles Laughton qui les délivre superbement et qui surnage au sein d'un casting sans grand défaut mais pas exceptionnel non plus. L'intrigue manque cependant parfois un peu d'intérêt, et le rythme un peu inégal ne joue pas en faveur de ce film très statique.
    Mais le plus gros reproche qu'on pourrait lui faire se situe au niveau de son dénouement, non pas que le twist "initial" soit mauvais loin de là, il est même excellent, mais il est suivi d'une succession de rebondissements absurdes et bien peu crédibles. L'explication quant à cette fin improbable est à chercher du côté du "Hays Code", ce code de censure qui a régit les productions cinématographies américaines de 1934 à 1968 et qui obligea donc Wilder et ses scénaristes à produire ce dénouement assez tordu qui impacte forcément la qualité du film dans son ensemble, qui reste un cran en-desous d'un 12 Angry Men par exemple.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 octobre 2013
    Adapté du livre éponyme d'Agatha Christie, Témoin à charge et un film de Billy Wilder réalisé en 1957, avec Charles Laughton et Marléne Dietrich. Dors et déjà, le potentiel du film n'est pas à démontré. Et rassurez-vous nos attentes ne sont pas vaines car derrière ce film de procès, se cache également une comédie jouissive et un conte d'humour noir à la touche typiquement anglaise.

    Le style Wilder, c'est un mélange subtil entre les genres que lui seul est capable de réaliser à la perfection. Ainsi, définir Témoin à charge revient à décrire une savante mixture entre l'intelligence de 12 hommes en colères ( référence dans le film de procès ), le suspens intense des meilleurs Hitchcock et la subtile malice de l'humour à la Lewis. C'est encore une histoire comme on les aime, avec un meurtre suspect, une blonde mystérieuse, un fumeur de cigare, un avocat hors paire et surtout un témoin, un témoin à charge...

    D'une précision machiavélique, l’enchaînement de l'intrigue s'oriente d'une telle manière qu’aucun moment ne paraît de trop. La prestation de Charles Laughton, en avocat « champion des causes désespérés » est remarquable de justesse comme celle de Marléne Dietrich, mystérieuse jusqu'au bout du film. Et quel final ! Un final haut en couleur où les coups de théâtre s’enchaînent à une vitesse déconcertante pour un spectateur encore éblouit par le génie de Wilder.

    Témoin à charge, un film drôle, inquiétant, surprenant, brillant ou tout simplement juste incroyable ! Dans la lignée d'assurance sur la mort, sans doute l'une de ses plus belles réalisation.
    landofshit0
    landofshit0

    272 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 juin 2013
    Avec témoin à charge Billy Wilder s'attaque au film de procès,et il faut avouer qu'il le fait fort bien. Les joutes verbales entre l'infirmière et l'avocat sont savoureuses à suivre,comme toujours avec Wilder la repartie est de mise. Autant à l’intérieur du procès qu'a l’extérieur,les dialogues sont excellemment écrits. Wilder ne sait pas faire des films de moins de 2h,il faut savoir rythmer son film sur une telle durée Wilder ne baisse que légèrement de régime au tiers du film,puis repart de plus belle.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 24 mars 2013
    Avec Témoin à charge, Billy Wilder rend captivant l'ensemble d'un procès, de son origine au dénouement. Pour cela, il s'appuie sur le charisme évident de Charles Laughton en prenant le temps d'exposer les facettes de son personnage d'avocat compétent qui prête à sourire tout en imposant le respect.
    cylon86
    cylon86

    2 491 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 mars 2013
    La seule adaptation d'une de ses œuvres dont Agatha Christie sera satisfaite et en même temps il faudrait être difficile. Billy Wilder est à la réalisation et donne aux scènes de tribunal une intensité vraiment incroyable dynamisée par les joutes verbales des personnages dont le plus irrésistible d'entre eux est tout de même Charles Laughton, excellent dans ce rôle d'avocat bougon et impitoyable. A lui seul, il s'empare du film (on sent que Billy Wilder lui vouait une grande admiration) et fait de Tyrone Power et de Marlene Dietrich, pourtant tous deux parfaits, des rôles de second plan. Le scénario est maîtrisé de bout en bout et l'intrigue tient en haleine jusqu'à sa conclusion, peut-être un peu prévisible mais parfaitement réussie.
    LucienLaurent
    LucienLaurent

    4 abonnés 392 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 mars 2013
    "Témoin à charge" réalisé par l'excellent Billy Wilder est une adaptation très réussie d'une pièce d'Agatha Christie. Avec en plus au casting la superbe Marlene Dietrich, cela donne un film à voir de toute urgence !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 février 2013
    Adaptation d'une oeuvre d'Agatha Christie, Témoin à Charge est un film extraordinairement intelligent servi par un casting en or. Un classique pour les amateurs de thrillers judiciaires et pour les autres. Les scènes d'audience au tribunal tiennent le spectateur en haleine jusqu'à la toute dernière seconde.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 février 2013
    Vieux film, avec des passages lourds et lents...
    "Témoin à charge" met d'ailleurs pas mal de temps à démarrer, ce qui est assez lassant. Au début, j'ai même pensé que c'était un pur navet. J'ai eu tort, c'est tout le contraire. Ca, c'était seulement les points négatifs. Hormis le début, le récit est passionnant ! Pas d'action dans ce film ? Si il y en a, l'histoire bouge tout le temps, c'est complexe et subtil, ça c'est la véritable action !
    C'est un vrai chef d'oeuvre, la fin est magistrale et bouleversante. On ne s'y attend pas du tout, la surprise est totale et c'est très touchant.
    Tout ceci superbement interprété par le grand Tyrone Power & Marlene Dietrich (splendide et fascinante comme toujours).
    tuco-ramirez
    tuco-ramirez

    131 abonnés 1 617 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 février 2013
    A l’origine, c’est une nouvelle assez brève écrite par Agatha Christie en 1924. Je l’ignorais mais, au climat et scénario, j’en ai vite fait l’hypothèse. Tous les ingrédients de suspense sont présents tout comme des personnalités au double visage. Elle-même avoua qu’il s’agissait là de la meilleure adaptation cinématographique de l’un de ses romans… Ce n’est pas rien.
    L’histoire : un avocat à la santé fragile devrait se préserver, mais relève un défi, défendre un homme de meurtre. Tout l’accuse pourtant. Sa femme vole à son secours et l’avocat tente de démonter l’accusation.
    Commençons par le casting : au départ ce devait être Ava Gardner – Jack Lemmon pour le couple ; mais Marlène Dietrich emporta le rôle (son personnage est viennois donc logique) et Tyrone Power emporta le rôle masculin au détriment d’un jeune premier (Roger Moore) et d’un acteur trop cher pour la production (Gene Kelly). Cependant le clou de ce casting de premier choix n’est autre que Charles Laughton. Quel coffre, il porte les répliques les plus cinglantes et les plus teintées d’humour anglais de tout le film. Billy Wilder a écrit des dialogues brillants tout en dérision qui font 90% de l’intérêt du film lorsqu’elles sont lancées par Laughton. Celui-ci ne tarira pas d’éloge pour tout le travail fourni par le colosse anglais ; il incarne presque à lui seul le film.
    Ce film est grand « film de prétoire » truffé de suspense, d’humour et de rebondissements. Film de prétoire : donc unité de lieu, le film se découpe en 2 parties se déroulant dans 2 lieux différents. C’est l’aspect pénible de ce genre de film : trop statique car trop théâtrale.
    A sa sortie on le compara même à un Hitchcock. Outre le suspense, comme Hitch, Wilder use des mêmes ficelles pour brouiller les pistes : l’innocence est le crime, la froide indifférence est de l’amour, l’avocat croit être mettre du jeu mais il est une marionnette,…
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 4 février 2013
    Un Billy Wilder est forcément un indispensable. Celui la d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une comédie même si l'humour et sa finesse son présent. "Témoin à charge" est un film de procès au dénouement très fort.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top