Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bsalvert
341 abonnés
3 472 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 28 octobre 2021
le spectateur est ici plongé dans les sphères politico-financières avec un semblant de justice alors que seule la puissance est reconnue. Le jeu des acteurs est excellent, le scénario convenu nous confortera dans ce dont on se doute.
On ne peut pas dire que les acteurs s'assurent pas mais quel ennui.... j'ai cru que le film n'en finirait pas tant je me suis ennuyée. En plus, ça finit sans réelle chute. La villa est très belle. C'est bien tout ...
Les enjeux judiciaires initiaux ne sont finalement qu’un prétexte à une lutte de domination et de manipulation entre 2 hommes. C’est subtilement réalisé et renforcé par le captivant duo Arestrup, Bruel.
On nous promet un faca à face entre deux hommes influents mais en fait rien ne se passe ou si peu . Dialogues nav rants, mise en scène inexistante , le casting certes solide sur le papier mais même des acteurs talentueux ne peuvent défendre l indéfendable.
Voilà un excellent film que je trouve vraiment sous-coté. C'est une sorte de thriller psychologique qui nous plonge dans le milieu des affaires et de la justice. On y suit une homme d'affaires (Patrick Bruel vraiment parfait) qui est accusé de corruption et fait appel à un ténor du barreau (Niels Arstrup absolument fantastique) pour le défendre. Le face à face entre ces deux hommes puissant est magistral et l'intrigue est prenante. Les dialogues sont très bien cisélés et on découvre ce monde de la haute finance et la vie de ces hommes riches et puissants qui semblent vivre dans un autre monde. Une très belle réussite à voir ou à revoir sans hésiter.
Un pseudo thriller ennuyeux dont le scénario inexistant ne saurait être sauvé par des dialogues inaboutis. Heureusement, le casting assure. La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com
Un face à face d'envergure cependant on en ressort avec dégoût, c'est profondément déplaisant. Après le film se laisse suivre. La villa Caprice est une merveille.
Très mal dialogué, assez mal joué malgré la prestance de Niels Arestrup. P. Bruel pourtant assez juste en général est étonnamment faux du début à la fin (pas aidé par ces dialogues minables). Le final spoiler: tragique quant à lui méritait également un peu plus d’aboutissement
Je suis relativement partagée. L’idée est d’originale et mérite de mettre en exergue plusieurs thèmes souvent abs au grand écran: - les failles du système judiciaire - la solitude des grands avocats Mais les décors somptueux et les jeux excellents de ces deux acteurs, NeilsA est absolument bluffant et PB tient (enfin) le ton, ne suffiront pas à supporter un rythme trop peu dynamique. On attend un retournement et …non. spoiler: la relation avec sa femme est affreusement clichée et sans aucun intérêt : rf : « je ne le permettrai jamais. Je ne te laisserai jamais partir. Je te rendrai la vie infernale.» cliché cliché cliché
on peut néanmoins noter quelque chose d’intéressant : l’ambiance nostalgique presque kitch que la réalisation s’est attachée à coller autour de cette villa et tout au long du film : à commencer par le titre : « villa caprice ». Ça sent la Côte d’Azur, la cocotte, le faux, bref, l’arnaque.
Ce film, un thriller psychologique, nous livre le duo Arestrup/Bruel, et une ambiance, celle du luxe, de la riviera, des affaires et des magouilles en tout genre. Mais c'est surtout la rencontre des deux protagonistes qui est intéressante. On y voit un avocat aisé et talentueux mais désespérément seul et un homme d'affaires qui est un peu dans le même cas, mais les apparences sont trompeuses. L'un va manipuler l'autre jusqu'à la mort. Le scénario, l'ambiance du film sont deux bonnes raisons de voir ce film.
Ce film de Bernard Stora, est pas extraordinaire, j'ai mis la note de 5 sur 10. Niels Arestrup et Patrick Bruel sont pas mauvais sans pour autant etre excellent. L'histoire est pas mal sans pour autant etre incroyable, ca manque peut etre d'un petit truc, mais je sais pas dire exactement quoi. J'ai passé un moment mitigé dans ce monde d'argent, de pouvoir.
Une sorte de duel d'ego dans les milieux d'affaires, corruption et justice. Cela aurait pu être plus intéressant mais c'est davantage une caricature du narcissique et de manipulations dans le milieu de la justice doublé d'un aspect dramatique qui a mon sens est grossierspoiler: le suicide de l'avocat en fin de film est juste de la psychose plus ou moins consciente du réalisateur ou autre, scénariste(s) . Sans que ce soit mauvais, quoique, et avec quelques aspects des milieux du pouvoir assez intéressants à montrer, c'est assez minimaliste, peu amusant et très dispensable.
J’ai accompagné ma mère qui voulait absolument le voir. J’y allais sans grande conviction et j’ai finalement été agréablement surprise par l’ambiance. On a vraiment envie de savoir où va mener cette histoire et le twist est plutôt intéressant. Et puis il faut dire que Niels Arestrup et Patrick Bruel forment un bon duo.