Derniers Avis sur Fantasia 2000

Moins marquant que le vrai Fantasia, moins percutant, moins de magie mais le niveau est tout de même correct ! Oui les courts métrages ne sont pas extra au début, mais cela monte en puissance au fur et à mesure du film.

Loin d être marquant mais à regarder pour les plus curieux

Après "Fantasia 1940" imaginé par Walt Disney, voici "Fantasia 2000", une nouvelle pépite d'animation sur fond de musique classique.
Rappelons le concept : 8 court métrages d'animation muets se succèdent avec pour musique 8 morceaux de musique classique. Entre chaque séquence, quelques minutes d'explications instructives et amusantes faites par des musiciens ou d'anciens collègues de Walt Disney.
La première séquence est composée d'une animation abstraite, qui n'a aucun rapport avec le 1er mouvement de la 5eme symphonie de Beethoven, qui a été singulièrement raccourci ce qui m'a déçu.
La deuxième séquence est la meilleure niveau graphismes, rarement une animation ne m'avait autant éblouie. Certes les baleines qui volent c'est un peu étrange mais c'est magique et mémorable à regarder, malgré la musique "Les pins de Rome" d'Ottorino Respighi que j'ai trouvé un peu pompeuse et encore une fois sans rapport.
"Rhapsody in Blue" de George Gershwin : oeuvre musicale à laquelle je n'ai jamais pu accrocher, mais quelle animation brillante, amusante, pleine d'inventivité et d'humour, et qui est parfaitement synchronisée avec la musique qui colle à merveille !
Pareil pour la séquence suivante qui reprend l'histoire prenante du "petit soldat de plomb" de Hans Christian Andersen sur le sympathique "Concerto pour piano No. 2" de Dmitri Shostakovich. Pareil, animation synchronisée et divertissante par contre le méchant qui meurt brûlé je ne suis pas sur que ce soit bien adapté aux enfants.
L'une des meilleures séquences du film est l'hilarante mais trop courte séquence des flamants roses sur le final du "Carnaval des animaux" de Camille Saint-Saëns. Quelle animation !
Pourquoi avoir réutilisé l'apprenti sorcier, du premier fantasia, aussi génial soit cette séquence ?
J'ai jamais été fan de la musique "Pump and circonstance" d'Edward Elgar mais ça fonctionnait bien avec l'image : Donald et Daisy à bord de l'arche de Noë, animation géniale, créative et riche en émotions.
Je trouve qu'il est difficile de faire plus lourd que la musique de Stravinsky et "L'oiseau de feu" ne fait pas exception tant elle prend la tête mais l'animation est magnifique et épique, difficile de faire meilleur final que cette hymne à la nature.
Toutes ces musiques, le générique de fin les reprend toutes, nous régalant une fois de plus.
Le film souffre du même problème que le premier, quoiqu'un peu moins, mais le concept de film muet avec 8 histoires différentes ne va pas plaire à tous les enfants (ni même aux adultes toujours fidèles à Disney). De plus il faut aimer le style de musique.
Mais en clair, ce "Fantasia" 2000 est pour moi un poil mieux que le premier car certes, je préférais les musiques de l'ancien mais ici les animations sont bien plus synchronisées, amusantes et qualitatives. De plus il est moins long et plus divertissant. Dommage cependant que les musiques ne soient pas toujours bien en rapport avec les animations !

Ce Disney musical est sûrement considéré comme un chef d’œuvre par beaucoup mais je pense ne pas être le genre de personne ciblé. Lorsqu’il n’y a pas de dialogue ou d’histoire, j’ai tendance à très rapidement m’ennuyer. Néanmoins, je sais reconnaître le talent lorsque je le vois et j’admets que les images sont vraiment très belles et que le tout avec la musique est très poétique. L’apprenti sorcier est une nouvelle fois de la partie et nous avons également l’arche de Noé de Donald que j’ai bien aimé.

https://onceuponadreamgirl.wordpress.com/2023/01/07/fantasia-tigrou-et-dinosaure-1999-a-2000/

Ce Fantasia 2000 à bien des qualités, et différentes que celle du film dont il rend hommage. Déjà il est plus court de 40/45 minutes, ça passe donc beaucoup plus vite, on a moins besoin de se cramponner pour terminer le visionnage.

J'ai aussi eu l'impression d'être emporté plus facilement, car la plupart des séquences sont de vraies histoires, contrairement au premier Fantasia qui comporte pas mal de scènes qui ne raconte pas grand chose, qui sont certes superbe, mais qui ne sont que des choses venant de l'abstrait. On peut facilement passer à côté.

Fantasia 2000 est aussi bien plus drôle que son ancêtre. Que ce soit la séquence des flamants roses et leur yoyo, ou celle de l'Arche de Noé revisité avec Donald ou d'autres mêmes, c'est très amusant. Sans oublier de garder des moments sérieux bien entendu, ou poétique.

Après on peut quand même dire que l'animation est moins varié que dans le film de 1940, les couleurs sont peut être moins belle, mais les avancées technologique et technique se font quand même ressentir et c'est très beau à voir.

Mais évidemment ce Fantasia 2000 ne peut pas être aussi révolutionnaire que son prédécesseur, puisqu'il s'en inspire de toute part, le citant même avec cette séquence culte de "l'apprenti sorcier". Mais honnêtement il le concurrence de par les qualités que j'ai énoncé au début de cette courte critique.

60 ans après le premier phénomène musical, Disney remet le paquet avec cette "célébration" du nouveau millénaire. 7 passages tout aussi réussis les uns que les autres avec même de la 3D pour certaines séquences. Musicalement aussi, la douceur de certains se cumulant avec le panache et/ou dynamisme des autres fait merveille. spoiler: La séquence "Pomp and Circumstance" reste la plus comique avec la présence surprise de Donald cumulant les gaffes et autres accidents, mais la romance éternelle avec Daisy rend le tous sentimental sans entrer dans le tout muche. En ce qui concerne celles de "Les Pins de Rome" et "L'Oiseau de feu" sont autant de poésie, magie que de campagne pour la préservation de la nature.
Un second et dernier volet (ou pas) plus rythmer et endiabler ou les éléments se rassemble à l'unisson.

Fantasia 2000 est la suite directe, 60 ans plus tard, de Fantasia.
Cette suite est plus digeste que le 1er film. En effet, du fait qu'il soit plus court, et que les interventions de l'orchestre soient plus ramassées, le contenu proposé semble plus homogène. En outre, il laisse de côte son aspect professoral pour expliquer l'ambition derrière le projet "Fantasia". Enfin, les séquences d'animation sont vraiment belles, notamment celle illustrant le "Rhapsody in Blue" de Gershwin.
Ce classique Disney est, tout comme son prédécesseur, fort recommandable pour ceux qui aiment la musique classique ou ceux qui veulent la découvrir.

Sans atteindre la poésie merveilleuse du Fantasia originel, cette nouvelle version permet d'illustrer l'interpénétration entre les arts via cette union du dessin et de la musique. Plus narratif, plus resserré, ce second volet sera plus adapté pour les enfants.

Fantasia 60 ans après, forcément ça titille la curiosité...mais ça fait peur aussi, parce que "vont-ils massacrer le chef-d'œuvre ou l'égaler...?"
Eh bien, à mon avis...:

On retrouve le principe de la narration (présentation des scènes) par quelqu'un, sauf que cette fois ci, ce n'est plus seulement le chef d'orchestre, mais aussi des guests! Guests iconiques pour certaines, comme James Earl Jones ("Je suis, ton père", c'est sa voix!), Quincy Jones (je ne suis pas très jazz, mais c'est une référence...) ou Beth Midler, d'autres moins connues, sinon de leurs fans.
Mais je ne suis pas sûr que ces célébrités apportent énormément...

Les airs...
Bon, soyons honnêtes: si on regarde un Fantasia, on s'attend à de la musique classique!
Seulement... le ratio "connue/pas connue" est peut-être déséquilibré en faveur du "pas connue"...
Pour ma part, j'en connaissais 3 sur 8, et encore, avec des "mais"!!!

Beethoven No 5, rien à dire, un classique.
Grosse surprise avec "Pomp and circumstance": j'ignorais d''où venait l'air des Universités, maintenant je sais!!!
Cependant...
Reprendre EXACTEMENT "L'apprenti sorcier", alors qu'il est dans l'original, je ne comprends vraiment pas...
Ils auraient pu le zapper pour mettre en avant la scène de Donald et Daisy, par exemple, ça resterait de l'icone Disney!
Mais non, et du coup ça sonne comme un rappel en forcing de Fantasia original, et c'est très dommage!!!

Enfin, le final semble vouloir être aussi épique que celui de l'original ("Le mont chauve" avec le démon et tout), mais personnellement, je n'est pas vraiment vu l'entièreté du cycle "mort, renouveau, préservation" annoncé. De plus, j'ai une impression "d'expédié" dans le sens où on passe direct, en résumé, de vie, nymphe, à oiseau qui détruit tout, puis re-vie, re-nymphe, puis tout va bien... Laissez l'histoire respirer et exister, et du coup, laissez nous la comprendre et la vivre!!!

RESUME:
Un opus plutôt bien, mais trop tiré de l'original, sans la même qualité.
...et un grand non à L'apprenti sorcier copié-collé!!!

Vu récemment sur Disney+ je préfère celui là par rapport aux premier notamment la spoiler: séquence de Mickey
et celle de Donald que j'adore avec Daisy j'aime beaucoup l'oiseau de feu en final plus supérieur à une nuit sur le mont chauve et le petit soldat de plomb est très bonne

J'ai revu le premier Fantasia hier et je regarde celui-ci aujourd'hui et pour le coup cela n'a rien à voir du tout je préfère sans aucun doute le premier Fantasia de part ça musique mais également ses illustrations via les différents dessin animé présenté !!

Et je conclurai en disant : Pourquoi renouveler une oeuvre qui est déjà exceptionnelle ?

Le côté "remettre au goût du jour un grand classique" juste pour cacher qu'on veut refaire de l'argent avec un thème éculé ça me broute. Fantasia 2000 c'est beaucoup ça. Sous couvert de culture (musique classique, ballet), on ressort l’ancien modèle, actualisé, avec des stars pour commenter et attirer, en changeant 2-3 détails (oui les animations et les musiques, ça fait pas mal c'est vrai) et hop on espère un succès. Ben non.
Le positif c'est qu'on a droit de nouveau à l'Apprenti sorcier pour ceux qui ne l'auraient pas vu, et le début avec du Beethoven est bon, après passez votre chemin, surtout que ça va durer vu les longueurs. A noter : les animations graphiques ont peu évolués si on en croit les dessins qu'on nous sert, dommage ça aurait permis de dénoter un peu. Vous pensez que le lyrisme avec des baleines bleus qui volent ça passe ? De même avec des hippos qui dansent entourés de crocodiles ? Ben non, puis reprendre le final fantastique et effrayant de la chauve-souris ça ne marche plus. On rajoute quelque "blagues" qui tombent bien à plat, alourdissant le bilan. Bref un ratage complet, quand on copie une œuvre comme Fantasia faut essayer de rendre le côté poétique et magique, mais avec comme seule motivation l'argent c'est plus difficile. Ne pas oublier que la plupart des poètes étaient pauvres, et que Disney est mort.

On se l'avoue avec une pointe de honte dans la voix, mais on a préféré cette suite récente à l'original de 1940. Qu'on me jette la pierre... Cette suite est bien plus proche du but recherché par l'original, à savoir intéresser les enfants à la musique classique, car elle est ultra-courte et concise (sept tableaux en 1h15, quand l'original mettait 2h10 pour huit tableaux), ne nous laisse ainsi jamais le temps de nous ennuyer, et en profite pour nous en mettre plein les yeux avec ses jeux de lumières et ombres (les animaux de l'Arche de Donald), ses contours gommés au profit de la couleur vive (les flamands roses) ou encore ses animations que l'on croirait en 3D (les baleines). Les tableaux sont dotés d'histoires courtes très agréables à suivre (sauf le premier avec une animation abstraite, dispensable) et dont les invités "de soirée" (des présentateurs-vedettes tels Steve Martin, James Earl Jones, Quicy Jones...) sont destinés soit à nous amuser (Martin) soit à nous en apprendre un peu plus sur les morceaux que l'on va entendre (mais les explications sont bien légères, comparées aux pavés d'informations que donnait le présentateur de la version 1940, dommage). On s'émerveille devant quelques tableaux (les baleines, magnifiques), on rigole (en plus des flamands, on trouve le très beau tableau avec la vision de New-York en pleine société de consommation : l'époux fortuné qui est finalement le réel "caniche" de sa femme distinguée et qui s'en échappe pour réaliser son rêve de gamin, l'homme au chômage qui veut travailler et le travailleur qui veut devenir musicien, la jeune fille qui est négligée par ses parents...) Le jazz moderne qui accompagne la séquence New-York en fait l'une des meilleures, entre les baleines incroyabelement belles et les flamands bigarrés si drôles. On regrette juste qu'au milieu, on retrouve en copier-coller la séquence de L'Apprenti Sorcier, presque découpé au ciseau dans l'original pour le coller en patchwork ici. Finalement, cette suite est beaucoup plus facile d'accès pour le grand public, et intéresse - cette fois-ci - toute la famille à la musique classique.

A l'occasion du nouveau millénaire sorti en 1999 il vient à l'idée de DIsney de faire un second Fantasia après celui de 1940. Celui-ci a 8 séquences contre 7 au premier et toujours le principes de dessins accompagnant allégoriquement un morceau de musique classique. L'Apprenti sorcier de 1940 est repris dans Fantasia 2000. L'effet de l'ensemble est bien moindre pour celui de 2000 trop abstrait et artistique à mon sens pas assez mis au goût du jour , la magie du film de 1940 a disparue dans ce second opus que l'on ne peut vraiment pas placer au même niveau.

FANTASIA 2000 (2000). Quel dommage! Les artistes de Fantasia 1940 manquent vraiment à l'appel, et cela se ressent énormément. Certes, les scénarios sont très bien élaborés, mais l'animation manque cruellement de poésie. Oui, nous sommes entre 1995 et 2000, et un nouveau style est entrain de naitre. Les crayons, les peintures et le savoir faire des anciens animateurs commencent à laisser leur place à l'ordinateur. Mais quelle erreur! L'animation du scénario New-yorkais est une catastrophe, une animation primaire manquant vraiment de charme, absence total de couleurs, une patte graphique trop carrée pour les décors, trop arrondie pour les personnages, une carence dans les tonalités et une cruelle pauvreté dans les détailles. Mais où se trouve la magie dans ce court-métrage? PFF! Je ne perdrai pas mon temps à parler de ce ballet de baleines complètement raté. Non! Et non! Ce n'est pas digne des productions élégantes DISNEY. A mon avis, monsieur WALT DISNEY, un éternel insatisfait, aurait désapprouvé cette fade animation, et se serait mis dans une colère monstrueuse. C'est le grand animateur, monsieur HAYAO MIYAZAKI qui a du éclater de rire en voyant cette absence artistique. Un long-métrage qui suivant mes attentes devient décevant par son manque de charme et de féérie. L'ordinateur apporte certainement des facilités, mais donne surtout un sentiment d'inachevé. Je salue tout de même l'orchestre symphonique qui est loin d'être désolent. NON! ICI, RIEN DE FANTASTIQUE

Le n°1 était déjà génial, mais celui-la est splendide. Une perle rare qui ne reçoit pas toujours l'admiration qu'il mérite. Aucune séquence n'est en trop et toutes m'enchante à la fois. Si je le pouvais, je demanderai à louer une salle de cinéma rien que pour le regarder en écran géant...