AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
2842 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Royal Affair ?
5
53 critiques
4
183 critiques
3
72 critiques
2
22 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adepte des films historiques et alléchée par l'affichage des différents prix (Ours d'Argent du Meilleur Scénario entre autres) et nominations aux Oscars, Césars et Golden Globes, j'ai visionné d'abord avec curiosité, puis avec un certain ennui ce film qui retrace la liaison entre Struensee, un médecin libéral et progressiste devenu conseiller du roi Christian VII de Danemark, et la Reine Caroline-Mathilde.
La mise en scène est très plate et académique et on a la désagréable impression de voir rejouer, de manière moins convaincante, des scènes vues et revues déjà dans d'autres films du genre.
Reste Mikkel Boe Folsgaard, plus vrai que nature en Christian VII, et qui redonne vie et profondeur à ce roi méconnu, tour à tour drôle, détestable et pathétique.
La mise en scène est très plate et académique et on a la désagréable impression de voir rejouer, de manière moins convaincante, des scènes vues et revues déjà dans d'autres films du genre.
Reste Mikkel Boe Folsgaard, plus vrai que nature en Christian VII, et qui redonne vie et profondeur à ce roi méconnu, tour à tour drôle, détestable et pathétique.
Porté par trois interprètes excellents (Alicia Vikander, Mads Mikkelsen et Mikkel Boe Følsgaard) et une histoire fascinante, celle d'un anti-Raspoutine au siècle des Lumières, ce film ne révolutionne hélas pas le cinéma. J'insiste bien sur le "hélas" parce qu'on sent qu'il était possible de s'affranchir de certains codes, de certaines ficelles, comme ces rares moments de réelle émotion lorsque Struensee console le roi.
On pourra en effet regretter qu'avec de tels acteur·trices et un thème révolutionnaire, la réalisation n'ose pas plus sortir des sentiers battus. Entendons-nous, les décors, les costumes, les reconstitutions historiques sont bien faites, la photo est très belle, la musique est bien intégrée à l'histoire, le scénario est amené de manière juste et les dialogues sont intéressants. Il manque hélas de folie (un comble pour l'histoire d'un roi considéré comme fou), de ruptures, de violence interne alors que le sujet politique est précisément la lutte contre un Ancien Régime oppressant.
Un film ultra-classique pour narrer le combat contre le classicisme, je trouve que c'est assez dommage. Ne prenons que la représentation de la nudité : on peut voir Alicia Vikander à poil mais pas Mads Mikkelsen. Pour un film réalisé en 2012, il y a de quoi s'interroger. Comme on peut se demander comment la reine peut autant être oubliée par le récit, dont Struensee devient le principal protagoniste, alors que c'est elle qui raconte et qu'elle y tient une part essentielle, sinon la première.
Si l'on fait néanmoins abstraction de cela, il faut reconnaître que ce film est assez réussi tant il est difficile de bien entremêler la romance et l'histoire politique et philosophique, exercice où de nombreux autres réalisateurs et scénaristes se sont ramassés. J'avoue avoir même versé ma petite larme à la fin.
On pourra en effet regretter qu'avec de tels acteur·trices et un thème révolutionnaire, la réalisation n'ose pas plus sortir des sentiers battus. Entendons-nous, les décors, les costumes, les reconstitutions historiques sont bien faites, la photo est très belle, la musique est bien intégrée à l'histoire, le scénario est amené de manière juste et les dialogues sont intéressants. Il manque hélas de folie (un comble pour l'histoire d'un roi considéré comme fou), de ruptures, de violence interne alors que le sujet politique est précisément la lutte contre un Ancien Régime oppressant.
Un film ultra-classique pour narrer le combat contre le classicisme, je trouve que c'est assez dommage. Ne prenons que la représentation de la nudité : on peut voir Alicia Vikander à poil mais pas Mads Mikkelsen. Pour un film réalisé en 2012, il y a de quoi s'interroger. Comme on peut se demander comment la reine peut autant être oubliée par le récit, dont Struensee devient le principal protagoniste, alors que c'est elle qui raconte et qu'elle y tient une part essentielle, sinon la première.
Si l'on fait néanmoins abstraction de cela, il faut reconnaître que ce film est assez réussi tant il est difficile de bien entremêler la romance et l'histoire politique et philosophique, exercice où de nombreux autres réalisateurs et scénaristes se sont ramassés. J'avoue avoir même versé ma petite larme à la fin.
pas terrible, très éthonnant étant donné les très bonnes notes qu'il a reçu par toutes les critiques allociné. la mise en scène est exellente, acteurs et actrices de tallent, les robes traditionnels sont magnifiques mais le scénario en revanche ne décolle jamais: une simple histoire d'un roi déclaré fou par sa court et une reine cherchant sa place, un médecin qui est en réalité un homme révollutionaire, cela aurait pu etre génial si cela avait été bien exploité malhereusement ce n'est pas le cas, le scénario tourne en rond encore et encore, rien ne bouge, la timeline n'est pas bonne (mélange de monde révollutionnaire et monde traditionel), des affaires royales tout ce qu'il y a de plus classique (la variole en 1770 ??? WTF ??), une soit disante révollution dans le pays qui ne se voit meme pas a l'écran, des afaires rayaux encore et encore, remplissage de papier rien de très intéressant. quand le titre est "ROYAL AFFAIR" ont s'attent a ce que l'hsitoire se citue en l'an 1000-1400 jamais en 1770 en période de révolution. si l'idée étaient intéressante sur le papier, dans les fait cela se vautre complètement.
En commençant par son titre générique Une affaire royale bien que basé sur des faits réels est un film tiède qui est prévisible voire carrément ennuyeux même pour un film d'époque plein de superbes costumes et de coups bas. Il nous fera regarder notre montre de temps en temps voire jeter un coup d'œil bien souvent. Il a ses moments et un très bon casting mais il lui manque une direction forte et des personnages sympathiques et attachants. Le Dr Struensee arrive au Danemark pour soigner le roi fou Christian dans les années 1760 et entame une liaison avec la reine Catherine. Struensee devient finalement l'homme le plus puissant du pays mais la cour conspire comme dans l'opéra de Verdi Rigoletto. On peut reprocher a la réalisation de Nikolaj Arcel de s'enfoncer profondément sous la surface. Un autre problème est une façon trop moderne de jouer des acteurs comme si les créateurs sous-estimaient le public et voulaient vraiment que nous comprenions cette histoire. Ces deux heures et quinze minutes passent mais d'une certaine manière c'est trop de costumes et trop peu de drame réel...
Une curiosité a priori sympathique en France, un film sur la Cour danoise au dix-huitième siècle, avec ses intrigues, des questions de coeur, et, plus intéressantes, de gouvernement. Le film invite à consulter des articles historiques sérieux sur le sujet et la période, une bonne chose. Les décors et les costumes sont réussis, les acteurs se donnent du mal. Pourtant, l'histoire, outrée, des amours illicites, dangereuses, et au fond suicidaires, d'une reine et de son amant, ne convainquent pas vraiment, et c'est dommage.
Roub E.
Histoire d’amour en costume doublée d’un récit historique sur l’influences des lumières dans les pays d’Europe (ici le Danemark). Royal Affair est un film très soigné avec une reconstitution impressionnante qui souffre tout de même d’une mise en scène un peu plate. En tout cas j’ai trouvé intéressante cette part d’histoire qui m’était totalement inconnue, cette lutte de pouvoir derrière un roi fantoche, entre conservatisme et progressisme; les bruits, les manipulations et les assassinats de couloirs. C’est un peu trop classique dans la forme mais intéressant dans le fond.
Ce film est une grosse claque cinématographique. Tout fonctionne à la perfection. Acteurs, mise en scène, décors, costumes, scénarios, tout est parfait. Un des meilleurs films historiques de ces 10 dernières années. Chef d œuvre !
Une belle découverte que ce film scandinave ! Il permet d'appréhender un évènement méconnu en France, une sorte d'ébauche de notre Révolution qui commencera presque 20 ans après la tentative danoise dont parle Royal Affair. Les 3 acteurs principaux sont vraiment bons dont Mads Mickhelsen toujours aussi impeccable. Un film assez lent avec une certaine tension notamment à la fin. On s'attend à la fin mais l'émotion nous submerge évidemment ! Très plaisant, en plus de permettre d'améliorer sa culture.
Que l'on soit attiré par les films romantiques, ou historiens (histoires vraies, biopics ...), ce film très bien réalisé nous captive du début à la fin en nous contant la vie de 3 personnages au destin lié par l'amour, mais également par le besoin de justice. Ce film relate de l'introduction de la philosophie des Lumières dans la monarchie danoise et donc de l'insertion des droits de l'homme dans le pays en 1770, notamment pour les paysans, tristement délaissés (on sent le rapport entre ce film et la révolution française de 1789). En conclusion : ce film est idéal si vous le regardez avec des proches ayant différents goûts cinématiques puisque qu'il regroupe plusieurs genres et donc plusieurs personnalités pour un moment poignant et historique.
weihnachtsmann
Un film passionnant sur l'histoire du Danemark.
Une belle fresque en costume et une interprétation très inspirée des acteurs.
L'amour est une difficulté et le roi a des airs de Louis de Bavière et le futur donnera raison à cet homme raisonnable.
Une belle fresque en costume et une interprétation très inspirée des acteurs.
L'amour est une difficulté et le roi a des airs de Louis de Bavière et le futur donnera raison à cet homme raisonnable.
Une reconstitution faste du Danemark du XVIII ème siècle, avec tout ce qu'il faut d'intrigues, et de passions pour le cinéma. C'est tout un pan de l'Histoire d'un pays retracé qui devient passionnant lorsque le récit s'accélère. Une évocation aussi instructive que dramatiquement divertissante.
pierrre s.
Une fresque historique très intéressante, porté par de très bons acteurs, Mikkel Boe Folsgaard notamment.
Malheureusement, je n'ai pas réussi à accrocher. Je trouve qu'il n'y a un manque d'alchimie entre les deux amants, ce n'est pas assez passionnel à mon goût ! ><
Nominé à l'Oscar 2013 du meilleur film en langue étrangère et récompensé par le Golden Globes 2013 du meilleur film étranger, le drame historique danois Royal Affair nous plonge dans une romance impossible à la tête du royaume du Danemark et de la Norvège, adaptant au cinéma l'un des aspects les plus connus de l'histoire moderne des deux pays.
En 1770, le royaume du Danemark et de la Norvège est gouverné par le roi Christian VII, ou plutôt, ses ministres, car le souverain souffre d'une instabilité mentale et n'est pas en mesure d'exercer pleinement le pouvoir. Dans ce contexte, le médecin allemand Johann Struensee est recruté pour veiller sur lui, mais il ne tarde pas à tomber sous le charme de la reine Caroline-Mathilde délaissée par un époux immature et dérangé. Progressivement, Struensee atteint une place importante à la cour, jusqu'à gouverner à la place du roi pour mettre en place d'importantes réformes sociales. Accompagné par la reine dans le projet ambitieux d'un nouveau royaume nourri des idées des Lumières, le médecin et son amante sont toutefois contraints de cacher leur romance et d'affronter les réticences d'une noblesse hostile au changement.
En dépit d'une photographie magnifique, d'une intrigue captivante et de décors somptueux, cette adaptation danoise n'a pourtant pas atteint la notoriété qu'elle mérite et souffre d'une appréciation sous-estimée par les critiques. En effet, il est légitime de défendre cette réussite romanesque, originaire d'un pays discret et peu représenté dans le domaine du septième art. Portée par le réalisateur Nikolaj Arcel, dont il s'agit du plus grand succès, Royal Affair s'illustre par de sublimes costumes et des décors fidèles à la représentation de cette époque. Toutefois, il s'agit de préciser que le tournage n'a pas eu lieu à Copenhague, mais en République Tchèque, où les ruelles, maisons et châteaux de Prague et de ses alentours ont conservé l'aspect de l'époque où se déroule l'intrigue. Enfin, les plans de certaines scènes offrent un visuel remarquable et mettent en valeur la beauté des paysages et les tourments des personnages.
D'ailleurs, le casting du film, bien que ne comptant pas de grandes pointures internationales, à l'exception de Mads Mikkelsen (recruté pour son apparence mystérieuse aux yeux du réalisateur), offre tout de même une ou deux révélations. D'abord, l'interprète du roi Christian VII, Mikkel Boe Følsgaard, dont la prestation est consacrée de l'Ours d'argent du meilleur acteur lors de la Berlinale 2012. Ensuite, Alicia Vikander, dans la peau de la reine Caroline-Mathilde, rôle qui lui ouvre les portes du cinéma hollywoodien l'année suivante.
En 1770, le royaume du Danemark et de la Norvège est gouverné par le roi Christian VII, ou plutôt, ses ministres, car le souverain souffre d'une instabilité mentale et n'est pas en mesure d'exercer pleinement le pouvoir. Dans ce contexte, le médecin allemand Johann Struensee est recruté pour veiller sur lui, mais il ne tarde pas à tomber sous le charme de la reine Caroline-Mathilde délaissée par un époux immature et dérangé. Progressivement, Struensee atteint une place importante à la cour, jusqu'à gouverner à la place du roi pour mettre en place d'importantes réformes sociales. Accompagné par la reine dans le projet ambitieux d'un nouveau royaume nourri des idées des Lumières, le médecin et son amante sont toutefois contraints de cacher leur romance et d'affronter les réticences d'une noblesse hostile au changement.
En dépit d'une photographie magnifique, d'une intrigue captivante et de décors somptueux, cette adaptation danoise n'a pourtant pas atteint la notoriété qu'elle mérite et souffre d'une appréciation sous-estimée par les critiques. En effet, il est légitime de défendre cette réussite romanesque, originaire d'un pays discret et peu représenté dans le domaine du septième art. Portée par le réalisateur Nikolaj Arcel, dont il s'agit du plus grand succès, Royal Affair s'illustre par de sublimes costumes et des décors fidèles à la représentation de cette époque. Toutefois, il s'agit de préciser que le tournage n'a pas eu lieu à Copenhague, mais en République Tchèque, où les ruelles, maisons et châteaux de Prague et de ses alentours ont conservé l'aspect de l'époque où se déroule l'intrigue. Enfin, les plans de certaines scènes offrent un visuel remarquable et mettent en valeur la beauté des paysages et les tourments des personnages.
D'ailleurs, le casting du film, bien que ne comptant pas de grandes pointures internationales, à l'exception de Mads Mikkelsen (recruté pour son apparence mystérieuse aux yeux du réalisateur), offre tout de même une ou deux révélations. D'abord, l'interprète du roi Christian VII, Mikkel Boe Følsgaard, dont la prestation est consacrée de l'Ours d'argent du meilleur acteur lors de la Berlinale 2012. Ensuite, Alicia Vikander, dans la peau de la reine Caroline-Mathilde, rôle qui lui ouvre les portes du cinéma hollywoodien l'année suivante.
Une très grande fresque historique tout autant qu'une très triste histoire d'amour
spoiler:
impossible.
La romance entre la reine du Danemark Caroline Mathilde et le médecin personnel du roi, permise par le feu qu'a fait s'allumer dans l'âme de tout un peuple les lectures des philosophes français.
spoiler: Si le film échoue à réconcilier Voltaire et Rousseau
, pour tout connaisseur de l'époque, on n'en assiste pas moins à un spectacle subtil et bouleversant.
Une reine spoiler: féministe
magnifiquement campée par la talentueuse ( sans parler de sa beauté incroyable) Alicia Vikander, un médecin en avance sur son temps joué avec sobriété et douceur par l'extraordinaire et inimitable Mads Mikelsen, mais ils ne seraient rien sans leur comparse, acteur méconnu jusqu'alors et que l'on a vu depuis triomphé dans une série Arte (les héritiers, en vf) , jouant le roi Christian, fou maladroit mais épris de théâtre et au grand cœur.
Après une très longue période emplie de doutes, une un peu moins longue d'espoir, et une, encore plus courte, de tristesse, l'on comprend ce qui fait de ce film un chef d’œuvre: l'ensemble n'est qu'une lettre écrite par la reine à ses deux enfants qui, eux, vont changer les chose, après que Christian elle et Struensee aient étés ignoblement trahis.
A voir pour les adorateurs de littérature classique du XIXème.
A éviter pour ceux qui ont été voir le dernier Astérix.
La romance entre la reine du Danemark Caroline Mathilde et le médecin personnel du roi, permise par le feu qu'a fait s'allumer dans l'âme de tout un peuple les lectures des philosophes français.
spoiler: Si le film échoue à réconcilier Voltaire et Rousseau
, pour tout connaisseur de l'époque, on n'en assiste pas moins à un spectacle subtil et bouleversant.
Une reine spoiler: féministe
magnifiquement campée par la talentueuse ( sans parler de sa beauté incroyable) Alicia Vikander, un médecin en avance sur son temps joué avec sobriété et douceur par l'extraordinaire et inimitable Mads Mikelsen, mais ils ne seraient rien sans leur comparse, acteur méconnu jusqu'alors et que l'on a vu depuis triomphé dans une série Arte (les héritiers, en vf) , jouant le roi Christian, fou maladroit mais épris de théâtre et au grand cœur.
Après une très longue période emplie de doutes, une un peu moins longue d'espoir, et une, encore plus courte, de tristesse, l'on comprend ce qui fait de ce film un chef d’œuvre: l'ensemble n'est qu'une lettre écrite par la reine à ses deux enfants qui, eux, vont changer les chose, après que Christian elle et Struensee aient étés ignoblement trahis.
A voir pour les adorateurs de littérature classique du XIXème.
A éviter pour ceux qui ont été voir le dernier Astérix.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse