Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Exporter
[REC]³ Génesis
Sortie :
4 avril 2012
|1h 20min
DePaco Plaza
AvecLeticia Dolera,
Diego Martín,
Ismael Martínez,
Àlex Monner,
Claire Baschet
Presse
2,5
Spectateurs
1,6
2 Bandes-annonces & Teasers
[REC]³ Génesis Bande-annonce VO
215 318 vues - Il y a 12 ans
[REC]³ Génesis Bande-annonce VF
2 322 353 vues - Il y a 12 ans
2 Emissions d'actu ou bonus
[REC]³ Génesis Making Of VO
6 483 vues - Il y a 12 ans
Leticia Dolera, Paco Plaza Interview : [REC]³ Génesis
57 053 vues - Il y a 12 ans
Commentaires
Pour écrire un commentaire, identifiez-vous
Alex Stifmeister
Vous etes bizarres tous ici je trouve que la bande annonce est pas mal surtout qu'on s'attend a de l'action. On voit meme Meideros dans un miroir et la fin avec la troconeuse sa le fait trop. J'attend de voir ca mercredi! Pour une fois aussi le films n'est pas tourné de la meme facon que les précédents... Bref sans ca j'ai préféré le 2 au 1 niveau scenario niveau graphique et angoisse
Lou Reymond
Les deux premiers films étaient dans un style un peu plus réaliste (même si l'histoire du deuxième avec le côté exorciste et compagnie est facile dirons-nous)... Jusque là je pensais que [Rec] = caméra première vue mais il semblerait que non. Je pense que se film peut franchement avoir du potentiel (après on ver a bien en salle) et même si il est tourné dans une ambiance complètement différente, il reste un [Rec] (c'est vrai qu'il aurait pu enlever le "genesis" par contre :/ c'est moche) malgré tout, déjà de part la situation de son histoire. Alors ce que je me demande juste c'est [Rec] = une information qui ne peut circuler que de par le média de la Caméra ? (comme le met en scène [Rec] 2 et comme pourrait très bien le mettre en scène [Rec] 3 à sa fin, ou dans un prochain opus (avec un réalisateur qui change d'avis à chaque film, difficile de savoir). J'espère que c'est cela et que donc, la licence n'était effectivement pas cloué à UNE ambiance. (oh et au passage, ça mêle aussi avec le film à référence (je crois à 1.09 c'est le plus marquant avec Shinning ;D )
philraulin
Je viens de le découvrir en Av Première au Grand Rex (à voir au cinéma car spectaculaire!). Comment vous dire... Ce film est une rupture avec les deux précédents volets, rupture de ton (ce volet n'est plus du premier degrés, c'est du gore comique) et rupture de style. Le film style "documentaire" n'est utilisé qu'avec parcimonie et devient presque un clin d’œil aux précédents volets. Pour les gens qui aiment le cinéma d'horreur dans sa diversité, vous devriez aimer, du moment que vous vous trouviez dans une attitude ouverte vis à vis des nouvelles choses que ce film a à vous proposer.
Larioste
Ouuula
Paul Anderson es tu la ??
skyzo2064
a se demande pourquoi ça s'appel rec3 autant changer le nom du film si tout le concept du premier n'est plus la un peux comme hostel 3 quel honte d'avoir salis une si belle licence
Jamal Mazouzi
le premier le deux et le troisieme doit etre bon
Leonard Lars
Contrairement à beaucoup d'avis, j'ai trouvé le premier assez fade, ne méritant pas l'appellation de film d'horreur... sans la moindre prise de risques, aucune surprise; le deuxième volet avait, quant à lui, beaucoup plus de crédibilité niveau scénario, mise en scène et jeu des acteurs. S'il est plus kitsch que le premier, et se permet de rentrer dans de plus importants clichés parfaitement contrôlés (père exorciste, démons, militaires avec caméras, ...) il avait également la grande qualité de présenter plusieurs histoires en parallèles, et jouait avec le temps et l'espace d'une manière audacieuse et très efficace. Le côté survie est nettement plus exploité, et le thème de la caméra prend une valeur beaucoup plus certaine dans le deux. Fond et forme bien meilleurs que le premier, que l'on qualifie trop souvent de supérieur au second volet, à tort, tout ça pour faire comme si c'était un classique, alors qu'il n'est vraiment pas d'une si grande qualité que ça. Le trois n'a pas l'air très bon, c'est vrai; surtout que le truc du "Genesis" est vraiment très très facile, d'un mauvais goût incroyable. Il va falloir surprendre...
Maureen Herion
j'espère qu'il sera plus comme le 1 que comme le 2 ... autant j'ai adoré le 1 mais le 2 j'ai été déçue
Marion Delteil
alors le 2 était déjà nul,....celui-là a l'air encore pire! Faudrait penser à arrêter de faire des suites,ça gâche tous les bons films d'horreur.
Beth Bkr
Nul à chiet x2 comme Devil inside la plus grosse daube mondiale !
timM32
wow il à l'air sympa ! par contre, comme déjà dit, pourquoi l'avoir appelé Rec? -_- Rien que le fait d'avoir retiré cette façon de tourner amateur ça retire l'identité du film, 'enfin bref... il peut pas être pire que le 2 :D
JokerDreizen
1:04 ==> Tristana :D
Julie Skellington
Il a l'air trop classe! ^^
elisa84
rien a voir avec l'esprit du 1 et 2... dommage, bien déçu
heavymetalfan
Aucune envie d'aller voir ce film. Où elle est l'ambiance qui m'as fait kiffé rec 1 & 2? Dommage la licence était pour moi, les meilleurs films d'horreur actuelle. Il me reste les 2 premiers films pour me consoler...
Adren
RRrrrah dommage que je sois une chochotte je rate plein de bon film avec des scénario sympas >_< celui là me donne envi mais je ne peux définitivement pas regarder de film d'horreur
Marc A.
hihi le coup de la tronçonneuse ça vend toujours du reve dans une bande annonce, en espérant qu'ils ne fassent pas comme cette grosse merde de hostel 3, ou il repose la tronçonneuse deux seconde apres dans le film, sans même déviander du protagoniste alors qu'elle semble etre un sujet a part entiere sur l'affiche du film !!! sinon ça m'a l'air d'un ptit pop corn movie, why not si ça gicle concraitement !
Valentin Vermeiren
Bande annonce convaincante. Wait and see...
Maliendu60
Impatient de le voir! Il ont laissé tomber la caméra mais bon, sa doit pas être facile de toujours trouver une bonne raison de trouver un gus qui film tout!