Thomas Langmann Interview 2: Astérix aux Jeux Olympiques

Cool man LANGMAN!!Dans les critiques les personnes parlaient de l'interview de l'inposteur en question,je viens de la voir et franchement on comprend pourquoi c'et une daube son film!!!Pour couronner le tout ce mec ne fait preuve d'aucune modestie,faudrait pas nous prendre pour des abrutis quand méme,dans HARRY POTTER et INDIANA JONES certe il y a des effet spéciaux mais ils ont aussi un scénario!!Vue l'état de sa téte on comprend vite que ce mec a écrit cette chose,qu'on est sensé appeler "film",à la fin d'une féte bien arrosée écrivant cela sur du papier toilette,et faisant le pari avec ces potes qu'il réussirait à faire la plus grosse daube de tout les temps avec le plus gros budget de l'histoire du cinéma francais!

Au rythme actuel de baisse des spectateurs (-26% par semaine) on sait qu'il n'atteindra jamais les 10 millions de spectateurs espérés. Il a déjà été dépassé par les ch'tis de Dany Boon pour ce qui est de la meilleure première journée !! Peut être que Monsieur Langmann devrait-il retenir la leçon : un film fait avec le coeur peut être une plus grande réussite qu'un film fait pour des simples raisons financières.

Ce mec a dit ( dans une autre interview ),"je considérerais que ce film est une réussite s'il dépasse les 10 millions de spectateurs"... ... Ahahahaahahahahahahahahahahahahahahah !!!

je ne dirai qu'une chose : vive indiana jones !!!!!!!!!!!!

AHAHAHAH!!!!javascript:emoticon(':lol:'):lol: Comment il prépare le terrain! "Si 70 ou 80% des spectateurs n'aiment pas le film, alors ce sera un échec"Il savait très bien que son film était "nul" !!!Il se justifie (avant la sortie du film c'est bien ça?), c'est indigne d'un réalisateur!Encore un fils à papa qui, sans aucune difficulté, est parvenu à ce niveau là du métier... c'est navrant!Son père, lui, a quand même à son actif Tchao Pantin et Germinal pour ne citer qu'eux!Donc j'invite ce T.Langmann à prendre d'une part des cours "de cinéma" (scénariste, réalisateur, producteur etc...) auprès de son père et de ses collègues et d'autre part à PRENDRE DES VITAMINES, DU REDBULL, DES LITRES DE CAFE!!! parce qu'il est MOU ce type!Vive le cinéma quand même (mais sans lui, il rate tout ;) )

HA HA HA HA HA HA HA !!! :lol: HAA HAHA HA HA HA HA HA HA HA !!!! :lol: :lol: Cette interview est beaucoup plus drôle que son film !!! :lol: Je VEUX la suite de cette interview ( à défaut de vouloir celle d'Asterix, si elle est réalisée par lui ! ) :bounce: Ce qui m'a le fait le plus marrer, c'est quand il dit : "Y a pas de raison que le film ne marche pas, à moins qu'il soit vraiment mauvais... Quoique certains films ont réussis à se vendre par plusieurs millions d'entrées, tout en étant mauvais" Il a fait l'école du rire ma parole ! :lol: C'est dommage de ne pas avoir profité de ce talent d'humoriste quand il a écrit son "scénario"... "Si 70 ou 80% des spectateurs n'aiment pas le film, alors ce sera un échec" -> Ah bin voila, t'as la réponse... :sarcastic:

j'ai pas encore vu le film mais si il est à l'image du réalisateur c'est vrai qu'on doit bien s'enmerder ! p.s:il a raison d'avoir peur d'indi :D (Vivement INDIANA JONES 4 que l'on voit ce que c'est un vrai film avec de vrai réalisateurs :D !!!)

Voilà pourquoi le film est raté: Le réalisateur l'a fait dans l'optique de rapporter des sous.

ce mec a besoin d'une bonne douche, c'est à ce genre d'epave (qui a l air d'avoir le nez bouché) que l'on confie un projet de 78 millions? y'avais pas quelqu'un d'un peu plus compétent et motivé? en plus apres sa carriere d'acteur raté, il a deja fait un des plus gros bide du cinema francais (blueberry)ha oui! c'est le fils du producteur beri, ceci explique celace film c'est la honte de chez honte pour le cinema francais, autant de fric pour si peu de resultat sur l'écran, on se demande ou il est passéconcurrencer harry poter? hahahahaha! et indianna jones? HAHAHAHAHA! on croit rêver ce mec n'a plus les pieds sur terre : regarde! regarde ton film cretin! et va planter des pommes-de-terre au lieu de te la jouer superproducteur

Vive l'art, vive le cinéma! Je ne foutrai pas une thune pour voir ce truc, déjà que je redoute la torture... Faudra qu'il me donne le nom de ses médocs, ça a l'air de déchirer...

Je suspecte cette homme d'user et d'abuser de certaines substances illicites. J'arrive pas à croire que sa voix soit comme ça au naturel. Il est aussi mou qu'un marshmallow... :-/

Thomas Langman à le carisme d'un koala neurasthénique. Je comprend pourquoi le film est mauvais. Je l'imagine mal diriger un plateau

quelle tete a claque !!! :ouch: puis sa manière de parler est exasperante !

Je n'en reviens pas de ce que je lis c'est affligeant quand il nous sort ses motivations degueu

Affligeant d'arrogance !!! J'adore le "ce qui agace les critiques c'est le côté chronique d'un succès annoncé". Pour ma part, je pense que ce qui agace les critiques, c'est la même chose que ce qui agace les 72% (jeudi 31/01/08 22h00) d'internautes d'allociné ayant mis moins de deux étoiles au film, c'est le fait que le film est mauvais et qu'on tente par des artifices de promotion et/ou de marketing de nous faire croire qu'il s'agit d'un bon film.Pourquoi le bureau de presse d'"Astérix aux jeux olympiques" demande t-il à des journalistes de ne pas chroniquer le film ? Mais comment s'étonner que de tels arguments marketings et comptables conduisent à de tels navets : "je te prends un comique italien, un allemand, deux espagnols, des dialogues qui puissent être traduits dans les différentes langues.." Et voilà le résultat. J'ai adoré (ironie) entendre l'autre jour Cornillac nous expliquer qu'il serait bon pour le cinéma français qu'un tel film soit un succès. Derrière ce discours on sent la grosse ficelle : "si vous n'êtes pas assez nombreux à aller voir le film, ne venez pas vous plaindre ensuite de l'état du cinéma français..". A mon avis, les spectateurs qui n'iront pas voir le film sont beaucoup moins responsables de mettre à mal le cinéma français que ceux qui font ce genre de films !!! Ou encore, toujours Cornillac, "De tel films à gros budget permettent aussi l'existence de petits films plus confidentiels, de réalisateurs moins connus". Et pourquoi vous ne passeriez pas directement à la production de ce genre de "petits" films en nous épargnant les gros quand ils sont aussi pitoyables que cet opus ? Avec 78 millions d'euros, on doit pouvoir en faire quelques uns des "petits" films ?!

Affligeant d'arrogance !!! J'adore le "ce qui agace les critiques c'est le côté chronique d'un succès annoncé". Pour ma part, je pense que ce qui agace les critiques, c'est la même chose que ce qui agace les 72% (jeudi 31/01/08 22h00) d'internautes d'allociné ayant mis moins de deux étoiles au film, c'est le fait que le film est mauvais et qu'on tente par des artifices de promotion et/ou de marketing de nous faire croire qu'il s'agit d'un bon film.Pourquoi le bureau de presse d'"Astérix aux jeux olympiques" demande t-il à des journalistes de ne pas chroniquer le film ? Mais comment s'étonner que de tels arguments marketings et comptables conduisent à de tels navets : "je te prends un comique italien, un allemand, deux espagnols, des dialogues qui puissent être traduits dans les différentes langues.." Et voilà le résultat. J'ai adoré (ironie) entendre l'autre jour Cornillac nous expliquer qu'il serait bon pour le cinéma français qu'un tel film soit un succès. Derrière ce discours on sent la grosse ficelle : "si vous n'êtes pas assez nombreux à aller voir le film, ne venez pas vous plaindre ensuite de l'état du cinéma français..". A mon avis, les spectateurs qui n'iront pas voir le film sont beaucoup moins responsables de mettre à mal le cinéma français que ceux qui font ce genre de films !!! Ou encore, toujours Cornillac, "De tel films à gros budget permettent aussi l'existence de petits films plus confidentiels, de réalisateurs moins connus". Et pourquoi vous ne passeriez pas directement à la production de ce genre de "petits" films en nous épargnant les gros quand ils sont aussi pitoyables que cet opus ? Avec 78 millions d'euros, on doit pouvoir en faire quelques uns des "petits" films ?!

C'est honteux!Vous rendez vous compte qu'il que son film va marcher forcement parce que c'est un asterix et qu'il m'a sorti ds toute l'europe! En gros il a preferé mettre un gros budget pub (22millions d'euros) au depend de l'imagination et de la creation!!Ce n'est pas un film artistique et creatif mais juste un film commercial, bourré de star pour attirer tout le monde a venir le voir, peu importe la qualité!Voila un bel exemple de film commercial, fait juste pour se faire de la tune..Franchement, le cinema tombe bien bas a cause de personnes comme ça, qui fait du cinema surtout parce que il a été facilement pistonné! je crois qu'il faudrait qu'il arete tout de suite le massacre...Quand on voit que c'est le pognon qui prime sur la qualité, ça fait vraiment pitié!

"Rivaliser avec Harry Potter ou Indiana Jones"! Qu'est-ce que l'on entend par là? Astérix va se pointer avec des lunettes et une cicatrice sur le front et voler sur un balet magique et obélix avec un chapeau et un fouet à la recherche du secret des pyramides? Soyons sérieux! Comment peut-on réaliser un film avec une telle motivation!Et où est l'intérêt de mettre 78 millon d'euros pour plaire au plus grand nombre?On résume ici tout le drame du cinéma actuel: attirer un maximum de spectateurs et une fois qu'ils ont franchis le guichet, on se moque bien de ce qu'ils pensent, ils sont plus légers de quelques euros. Mesdames et messieurs bienvenue dans le monde da la grande surface du cinéma. En promotion au rayon bricolage, le film mutlifonction!

J'ai voulu comprendre, alors j'ai pris le temps de voir l'interview de Thomas LANGMANN. Résultat : c'est suffisant, d'une arrogance sans nom, creux avec des raisonnements digne d'un gourou en pleine indigestion de champignons hallucinogènes.Après m'avoir fait perdre 10 euros et mes illusions sur le cinéma français, je pense que l'on vient de découvrir le fossoyeur du cinéma français qui crève d'une consanguinité sclérosée. Et dire qu'avec des moyens pareils on pourrait donner leurs chances à de jeunes scénaristes et réalisateurs de talents qui n'ont pas la chance d'avoir un piston genre vérin hydraulique. Sans blague, monsieur Thomas LANGMANN, un peu de dignité... partez.

Damned, quand j'entend des propos pareils ! le film va avoir du succès c'est mathématique. C'est une horreur d'entendre ca. C'est pas en réunissant des stars de tout pays que ca rend le film bon. Le mots de Thomas Langmann sur la production montrent vraiment que le film est une machine à fric. "ils doivent rivaliser avec harry potter et Indiana Jones - donc forcément c'est rempli d'effets spéciaux" -> mais une horreur, on met pas des effets spéciaux pour le fun mais pour servir une histoire . On va encore avoir droit à de la 3D gratuite. On voit clairement la bouse qui a été faite pour ramasser de l'argent. En plus quand on voit la médiatisation du film... Félicitations Thomas, le cinéma tombe bien bas avec des gens comme toi, retourne te coucher.