AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
- Uniquement la saison 6
Note moyenne
4,4
9696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Downton Abbey ?
5
171 critiques
4
161 critiques
3
52 critiques
2
16 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raphaël O
Cette troisième saison possède des intrigues renouvelées à chaque épisode, des scénarios superbement écrit, une exceptionnelle reconstitution des décors et des costumes et est interprété par des comédiens toujours aussi excellents.
Un chef-d'œuvre cette série !
Un chef-d'œuvre cette série !
Raphaël O
Cette seconde saison reste dans la continuité de la première, et la surpasse. Elle est toujours aussi superbement écrite et interprétée par d'excellents comédiens. La première Guerre Mondiale ajoute de l'intensité et de l'émotion à cette immense série.
Chef-d'œuvre !
Chef-d'œuvre !
Découverte tout a fait par hasard à l'occasion d'une rediffusion groupée sur la TNT cette série britannique est un régal à suivre On y retrouve tous les ingrédients de grande qualité "made in UK" ( beauté des décors naturels et architecturaux , finesse des reconstitutions et trames historiques sans oublier la paradoxale distance impliquée dans les portraits des protagonistes de chaque classe sociale) Je vais essayer de trouver les autres saisons, pour garder le fil chronologique... mais ce n'est pas gagné...
Une première saison fantastique qui se regarde d'une traite: les acteurs, les décors, les costumes, les piques de Maggie Smith, ça vaut vraiment le détour. Malheureusement l'essai n'a pas été transformé avec la saison 2 où ils ont voulu caser la grande Histoire dans la petite histoire: non seulement ils sont tombés dans le mélo facile et niais (bouh la guerre c'est mal en plus ça fait pleins de morts et de blessés) mais ils ont complètement foiré la gestion du temps (par exemple une conversation entre 2 personnages commence dans l'épisode 3, en 1915, et se termine dans l'épisode 4, en 1917). J'ai quand même persévéré en espérant que la saison 3 serait meilleur mais la mayo n'a pas repris et les perpétuels rebondissements alambiqués dignes d'un mauvais soap ont eu raison de moi.
Alors là, ça fait un choque. Une série qui arrive à se maintenir à un haut niveau pendant quatre saisons pour s’écrouler complètement lors de sa cinquième tentative, ça laisse pantois. Concrètement, mis à part l’aspect technique qui reste toujours d’excellente qualité (on note même l’apparition de nouveaux thèmes musicaux plutôt chouettes), le reste s’effrite totalement. Le casting est nettement plusieurs crans en-dessous, même Magie Smith qui semble avoir perdu une partie de sa superbe. Le pire réside cependant dans l’histoire même de cette saison : elle ne fait pas que piétiner, pire elle régresse. Deux trucs sympas en ressortent seulement : les changements faits sur le personnage de Daisy (même si ce n’est pas aussi bien développé que ça aurait pu l’être) et enfin la concrétisation de cinq ans d’attente sur le couple Hughes/Carson (j’y croyais plus à force). Le reste est clairement du remplissage.
La partie sur le couple Bates s’enlise dans des rebondissements lassants (mais passez à autre chose par Spielby !). Les prétendants de maris qui ont squatté le terrain pendant une saison pour finalement rien (et conclure la chose en bâclant tout). La mise en couple de Rose presque survolée (le futur mari n’intéresse pas, juste une histoire pour combler). Les questionnements à n’en plus finir de Tom (la relation avec Sarah tuée dans l’œuf). La croisade ennuyante de la comtesse douairière avec les Russes (là aussi, concrètement, ça nous passe loin au-dessus), sans oublier la querelle intéressante entre ses domestiques. La partie sur l’expert en peinture dont j’ai oublié le nom, dont on se moque complètement tellement c’est grossier. Mais le pire n’est pas là, non, non. Le pire, c’est bien sûr cette intrigue prolongeant celle de la saison 4 sur la grossesse et la maternité d’Edith. Le truc aurait pu être intéressant, mais c’est mal menée, mal gérée, mal dosée, ça s’embourbe dans des complications à rallonges au point de nous faire sortir par les yeux la pauvre Marigold.
Bref, la saison 4 pouvait avoir l’excuse d’être une série de transition pour se remettre un peu d’une saison 3 mouvementée. Mais là, y’a plus d’excuse et l’impression générale qui en ressort, c’est une saison de remplissage, une série qui s’est essoufflée d’un coup, un potentiel non exploitée. Une non-saison en somme. On pourrait croire que ça vient des scénaristes, mais le fait que les acteurs et leurs dialogues soient vraiment plusieurs crans en-dessous montre bien que c’est l’ensemble qui est en difficulté. Bon, soyons indulgents : toutes les séries qui commencent à vieillir ont un petit passage à vide. On en est déjà à la saison 5, espérons que la prochaine saura remettre un peu de peps pour repartir du bon pied.
La partie sur le couple Bates s’enlise dans des rebondissements lassants (mais passez à autre chose par Spielby !). Les prétendants de maris qui ont squatté le terrain pendant une saison pour finalement rien (et conclure la chose en bâclant tout). La mise en couple de Rose presque survolée (le futur mari n’intéresse pas, juste une histoire pour combler). Les questionnements à n’en plus finir de Tom (la relation avec Sarah tuée dans l’œuf). La croisade ennuyante de la comtesse douairière avec les Russes (là aussi, concrètement, ça nous passe loin au-dessus), sans oublier la querelle intéressante entre ses domestiques. La partie sur l’expert en peinture dont j’ai oublié le nom, dont on se moque complètement tellement c’est grossier. Mais le pire n’est pas là, non, non. Le pire, c’est bien sûr cette intrigue prolongeant celle de la saison 4 sur la grossesse et la maternité d’Edith. Le truc aurait pu être intéressant, mais c’est mal menée, mal gérée, mal dosée, ça s’embourbe dans des complications à rallonges au point de nous faire sortir par les yeux la pauvre Marigold.
Bref, la saison 4 pouvait avoir l’excuse d’être une série de transition pour se remettre un peu d’une saison 3 mouvementée. Mais là, y’a plus d’excuse et l’impression générale qui en ressort, c’est une saison de remplissage, une série qui s’est essoufflée d’un coup, un potentiel non exploitée. Une non-saison en somme. On pourrait croire que ça vient des scénaristes, mais le fait que les acteurs et leurs dialogues soient vraiment plusieurs crans en-dessous montre bien que c’est l’ensemble qui est en difficulté. Bon, soyons indulgents : toutes les séries qui commencent à vieillir ont un petit passage à vide. On en est déjà à la saison 5, espérons que la prochaine saura remettre un peu de peps pour repartir du bon pied.
Un regard, fugace, des gestes précis, en un soupir la table se dresse, le couvert, impeccable, trouve rapidement des mains alertes, affamées du monde; les habitudes, les plats, les prétendants, tous virevoltent et s'entrechoquent sous les airs d'une Valse rythmée, sensuelle et digne. Rien ne presse, dans le domaine Downton, tout est dans la retenue, le GOOD BEHAVIOR, réprimer ses émotions, ses envies, le désir brûle de l'intérieur, les cordes des violons se tordent intensément, la nuque de Mary se laisse découvrir au fil du temps, lentement, précieusement gardée jusqu'à cette scène, où, d'un coup de rein majestueux la caméra vient se planter juste derrière son cou, soufflant légèrement au dessus de son oreille, un mot d'amour ? L'amour se grignote à l'heure du goûter, servi avec le thé sur un plateau fragile. Fragile mais persistant, à l'instar du serviteur boiteux omniprésent, hantant chaque plan de sa présence bénéfique.Une déclaration touchante sur un chemin bordé d'arbres chantant, par une douce après-midi insaisissable, qui rayonnera pour toujours dans le coeur du vieil homme à la rose primée.
Débordée, Daisy. Quel fantastique pied de nez que la scène de la dinde et du pudding, un vent de révolution souffle sur le domaine Downton. "Je salue votre courage d'être venue, je saluerai votre prudence à partir" Lady Sybil, gonflée d'audace et courageuse, insuffle cette idée terrible, irrésistible, d'égalité. De changement. Mary l'incarne sans le vouloir, elle EST tout ça, belle, attirante, têtue, joueuse, consciente de son pouvoir sur le monde, mais en danger, perpétuellement, vivante, gavée d'espoir mais maladroite.. Edith équilibre la trinité, misérable et chétive, prête à se jeter dans le bois aux loups pour quelques secondes d'attention.
Le fond se déguste aussi goulûment que la forme; et, même si rien n'est laissé au hasard, les ombres et les sentiments se détachent parfois de leurs tracés préétablis, évoluant de manière inattendue, permettant à une Grâce Unique et Merveilleuse d'habiter les cadres et l'écran.
Débordée, Daisy. Quel fantastique pied de nez que la scène de la dinde et du pudding, un vent de révolution souffle sur le domaine Downton. "Je salue votre courage d'être venue, je saluerai votre prudence à partir" Lady Sybil, gonflée d'audace et courageuse, insuffle cette idée terrible, irrésistible, d'égalité. De changement. Mary l'incarne sans le vouloir, elle EST tout ça, belle, attirante, têtue, joueuse, consciente de son pouvoir sur le monde, mais en danger, perpétuellement, vivante, gavée d'espoir mais maladroite.. Edith équilibre la trinité, misérable et chétive, prête à se jeter dans le bois aux loups pour quelques secondes d'attention.
Le fond se déguste aussi goulûment que la forme; et, même si rien n'est laissé au hasard, les ombres et les sentiments se détachent parfois de leurs tracés préétablis, évoluant de manière inattendue, permettant à une Grâce Unique et Merveilleuse d'habiter les cadres et l'écran.
Raphaël O
Une série superbement écrite et incarnées par d'exceptionnels comédiens, elle est passionnante à chaque épisode.
Chef-d'œuvre !
Chef-d'œuvre !
très bonne série
a voir absolument!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a voir absolument!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une bouffée d'air frais parmi toutes les séries débiles usa et France, la on tient du concret.
ambiance, costumes, paysages, intrigues, histoire de vies perso, superbe.
ambiance, costumes, paysages, intrigues, histoire de vies perso, superbe.
Encore une excellente saison, pleines de rebondissements, de joie et de tristesse, qui fait toujours autant apprécier cette série, et cette époque. Maggie Smith est toujours autant épatante, tous comme les autres acteurs, et le scénario va de rebondissements en rebondissements !
Une saison 2 aussi réussie que la première, voir même un peu plus... La Première Guerre Mondiale fragilise considérablement les barrières sociales ce qui donne lieu à une grande et intéressante évolution entre les différents protagonistes. Mais on a le droit aussi à une évolution sur le plan des personnages tout court. En particulier celui du valet de pied Thomas, sale petit con détestable de la première saison qui par ses efforts maladroits à vouloir accéder au rang de salaud qui lui retombent toujours sur la gueule devient malgré lui attachant. Quand aux répliques acerbes de la comtesse douairière jouée par l'irrésistible Maggie Smith, elles deviennent de plus en plus drôles... L'ensemble s'avère soutenu et ne laisse pas la plus petite parcelle aux temps morts, au contraire le temps file très vite... Allez je suis très impatient de découvrir la saison 3...
Je ne pensais pas accrocher à ce genre de série, que nenni, on se laisse prendre au jeu avec toutes ces intrigues de bonne famille et tout ces méli-mélo à n'en plus finir ! Chaque épisode donne envie de visionner le suivant, les acteurs sont bons, surtout en V.O. Dommage que certains acteurs principaux aient voulu passer à autre chose et quitter la série, du coup on se retrouve avec des morts non-initialement prévues, ça fait un peu rafistolage.
Christoblog
Bonne vieille série à l'anglaise qui ravira ceux qui ont aimé Le discours d'un roi, Downton abbey se distingue par la perfection minutieuse de ses décors, costumes et ambiance, qui en font une série historique de premier ordre.
Nous sommes à la veille de la première guerre mondiale, et c'est tout un monde qui disparait. D'un côté l'aristocratie, superbement incarné par un grand Hugh Bonneville, même éclairée (et c'est le cas), semble petit à petit dépassée par des forces qui la dépassent : l'émancipation des femmes, le socialisme, la science. De l'autre côté, le petit monde des domestiques n'échappe pas à ce même sentiment que des changements immenses vont bientôt bouleverser le monde. .... la suite ici : http://www.christoblog.net/article-downton-abbey-saison-1-115005722.html
Nous sommes à la veille de la première guerre mondiale, et c'est tout un monde qui disparait. D'un côté l'aristocratie, superbement incarné par un grand Hugh Bonneville, même éclairée (et c'est le cas), semble petit à petit dépassée par des forces qui la dépassent : l'émancipation des femmes, le socialisme, la science. De l'autre côté, le petit monde des domestiques n'échappe pas à ce même sentiment que des changements immenses vont bientôt bouleverser le monde. .... la suite ici : http://www.christoblog.net/article-downton-abbey-saison-1-115005722.html
Une saison assez particulière. La saison 3 plaçait la barre très haute et son final m’avait laissé complètement abasourdi. Est-ce que la nouvelle saison pouvait concrétiser ? La réponse est oui et non. Non, parce que finalement, je n'ai pas retrouvé l'intensité qui avait été caractéristique de la saison précédente. Certaines intrigues sont particulièrement sombres et/ou dramatiques (le viol d’Hannah, qui en est même révoltant ; la situation de Mosley, la romance d’Edith...), mais on ne retrouve pas la même intensité. J'ai trouvé cette saison un cran en-dessous des autres, même si elle reste d'excellente qualité. L’ambiance bien sûr, toujours aussi admirablement retranscrite (notamment dans l'épisode de Noël), mais aussi les personnages, leurs relations, leurs intrigues.
Tout est vraiment super, mais moins qu'avant. À la longue, les romances commencent à devenir lassante (le triangle amoureux entre Daisy, Alfred et Ivy ; mais surtout tout ce qui tourne autour de Mary, où l'on découvre presque un prétendant par épisode). Les événements de la saison précédente sont exploités mais pas forcément concrétiser comme je l'aurais souhaité. Le casting est en revanche toujours aussi impeccable, Maggie Smith étant une nouvelle fois loin devant (c'est encore elle qui a les meilleures répliques, et de loin). Techniquement, si la musique commence à devenir répétitive, le reste est toujours aussi superbe, que ce soit les décors ou la mise en scène.
Bref, l’impression générale qui ressort de cette saison, c'est qu'il s'agit d'une saison de transition (nécessaire dans ce genre de cas), impression renforcée par le final qui ouvre plusieurs pistes. Ça reste néanmoins d'excellente qualité, mais c'est un brin lassant à la longue. Probablement la moins bonne des 4.
Tout est vraiment super, mais moins qu'avant. À la longue, les romances commencent à devenir lassante (le triangle amoureux entre Daisy, Alfred et Ivy ; mais surtout tout ce qui tourne autour de Mary, où l'on découvre presque un prétendant par épisode). Les événements de la saison précédente sont exploités mais pas forcément concrétiser comme je l'aurais souhaité. Le casting est en revanche toujours aussi impeccable, Maggie Smith étant une nouvelle fois loin devant (c'est encore elle qui a les meilleures répliques, et de loin). Techniquement, si la musique commence à devenir répétitive, le reste est toujours aussi superbe, que ce soit les décors ou la mise en scène.
Bref, l’impression générale qui ressort de cette saison, c'est qu'il s'agit d'une saison de transition (nécessaire dans ce genre de cas), impression renforcée par le final qui ouvre plusieurs pistes. Ça reste néanmoins d'excellente qualité, mais c'est un brin lassant à la longue. Probablement la moins bonne des 4.
Triste constatation. Quand on dit qu’une série peut, d’une saison à l’autre, avoir une différence qualitative, c’est vrai. La première saison de Downton Abbey était réussie - sans pour autant atteindre des sommets, son script passionnant et la majestuosité de la plupart des interprètes avait vite fait de nous faire oublier quelques moments un peu pathos. Alors que la saison un avait pour cadre le naufrage du Titanic, cette saison deux se concentre sur les conséquences de la première guerre mondiale sur les occupants de Downton. Un tel contexte impliquait un univers d’avantage mature et sombre - malheureusement, si quelques scènes de guerre viennent intercouper la série, on a le droit à un flot énorme de bons sentiments. Tellement que ça en devient gerbant.
Oui, car entre la vieille (pas Maggie Smith hein, je parle de la mère de Matthew) qui est encore plus présente à l’écran que dans la première saison (et c’est dire que c’est un personnage absolument insupportable), le fait que toutes les jeunes filles de la maison se prennent soudain la vocation d’aider les blessés de guerre, que les scènes de « Je t’aime. - Je ne t’aime plus. » s’enchaînent à un rythme décapant, on finit par se demander : le scénariste lui aussi ne serait-il pas mort de la grippe espagnole ? Les acteurs eux aussi sont en perte de rythme : on a toujours plaisir à voir Maggie Smith dont chacune des interventions est un régale (le « On ne s’ennuie jamais dans cette maison. » et la scène où elle parle du choléra dans un bal masqué à Paris m’ont bien fait rire), sans compter l’apparition de Iain Glen, qui pour ceux qui l’ignore, n’est autre que le Jorah Mormont de Game Of Thrones, mais à part ces deux acteurs, c’est sidérale comme les acteurs sont moins convaincants. Oh si, y a bien Branson (nom du personnage - j’ignore celui de l’acteur) autour duquel tourne une intrigue vraiment passionnante, et c’est malheureusement la seule.
Le scénariste semble effectivement se perde dans des multitudes de sous-intrigues, parfois amoureuses, parfois faussement contextuelles, et qui finissent par lasser - c’est toujours la même rengaine, amour impossible et cie. Et là où la première saison envoutait par son charme et la simplicité de son intrigue (les sous-intrigues étant justement peu nombreuses et ne se chevauchant pas trop - ici c’est tout l’inverse), et finalement j’ai passé les trois derniers épisodes en vitesse accélérée (merci VLC), si bien que j’ai compris l’intrigue et à peu près tout mais le reste m’avait tellement dégoûté que m’ennuyer d’avantage devant encore trois épisodes d’une heure ne m’entraînant guère. Car il faut dire que si on laisse une chance à cette saison deux pour les premiers épisodes, l’absence d’amélioration sur la fin nous énerve et l’après-épisode cinq est insupportable.
Une question me vient à l’esprit désormais : oserais-je tenter la saison trois ? Peu probable pour le moment. Surement vais-je tenter l’épisode de Noël sorti peu après cette saison deux, apparemment riche en révélations (tout est relatif), mais j’attendrai surement les retours pour la suite. En tout cas, je fais une pause. Je me suis enchaîné les deux saisons en moins d’une semaine donc c’est vrai que le fait que je sois sevré peut se comprendre - et je comprends aussi que certains aient put apprécier cette seconde saison. Moi pas, je ne m’étais pas autant fait chier devant une série depuis un bout de temps - faut dire aussi que mon choix à ce niveau là s’est amélioré. En espérant que j’oublie vite ces 7h30 qui auront été très longues.
Oui, car entre la vieille (pas Maggie Smith hein, je parle de la mère de Matthew) qui est encore plus présente à l’écran que dans la première saison (et c’est dire que c’est un personnage absolument insupportable), le fait que toutes les jeunes filles de la maison se prennent soudain la vocation d’aider les blessés de guerre, que les scènes de « Je t’aime. - Je ne t’aime plus. » s’enchaînent à un rythme décapant, on finit par se demander : le scénariste lui aussi ne serait-il pas mort de la grippe espagnole ? Les acteurs eux aussi sont en perte de rythme : on a toujours plaisir à voir Maggie Smith dont chacune des interventions est un régale (le « On ne s’ennuie jamais dans cette maison. » et la scène où elle parle du choléra dans un bal masqué à Paris m’ont bien fait rire), sans compter l’apparition de Iain Glen, qui pour ceux qui l’ignore, n’est autre que le Jorah Mormont de Game Of Thrones, mais à part ces deux acteurs, c’est sidérale comme les acteurs sont moins convaincants. Oh si, y a bien Branson (nom du personnage - j’ignore celui de l’acteur) autour duquel tourne une intrigue vraiment passionnante, et c’est malheureusement la seule.
Le scénariste semble effectivement se perde dans des multitudes de sous-intrigues, parfois amoureuses, parfois faussement contextuelles, et qui finissent par lasser - c’est toujours la même rengaine, amour impossible et cie. Et là où la première saison envoutait par son charme et la simplicité de son intrigue (les sous-intrigues étant justement peu nombreuses et ne se chevauchant pas trop - ici c’est tout l’inverse), et finalement j’ai passé les trois derniers épisodes en vitesse accélérée (merci VLC), si bien que j’ai compris l’intrigue et à peu près tout mais le reste m’avait tellement dégoûté que m’ennuyer d’avantage devant encore trois épisodes d’une heure ne m’entraînant guère. Car il faut dire que si on laisse une chance à cette saison deux pour les premiers épisodes, l’absence d’amélioration sur la fin nous énerve et l’après-épisode cinq est insupportable.
Une question me vient à l’esprit désormais : oserais-je tenter la saison trois ? Peu probable pour le moment. Surement vais-je tenter l’épisode de Noël sorti peu après cette saison deux, apparemment riche en révélations (tout est relatif), mais j’attendrai surement les retours pour la suite. En tout cas, je fais une pause. Je me suis enchaîné les deux saisons en moins d’une semaine donc c’est vrai que le fait que je sois sevré peut se comprendre - et je comprends aussi que certains aient put apprécier cette seconde saison. Moi pas, je ne m’étais pas autant fait chier devant une série depuis un bout de temps - faut dire aussi que mon choix à ce niveau là s’est amélioré. En espérant que j’oublie vite ces 7h30 qui auront été très longues.