AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
4,1
2627 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Versailles ?
5
49 critiques
4
82 critiques
3
32 critiques
2
20 critiques
1
14 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai regardé les 2 premiers épisodes, et je peux dire que j'ai envie de voir la suite. Je trouve l'acteur principale meilleur dans son rôle de Louis XIV que dans viking, les costumes et les décors sont très bon, le scénario m'aspire peu à peu malgré quelque possibles incohérence historiques, mais que voulez vous, on est dans du cinéma Franco - Anglo Saxon. Je met 4/5 car mon côté chauvin regrette que certaines voix soient doublées. mais ceci dit, mon côté chauvin est flatté de voir que notre pays intéresse encore à l'étranger, et je préfère une bonne série Versaille avec un casting internationale, plutôt qu'un navet 100 % français. A suivre :)
Quel daubasse !
"On a droit de violer l'histoire, à conditions de lui faire de beaux enfants" disant Alexandre Dumas.
Le viol est bien là, mais alors la gueule des enfants...
27 millions pour ce truc ampoulé, prétentieux, grotesque !
Après le naufrage de la deuxième saison des Revenants, il y a des têtes qui vont sauter à la direction de la fiction de Canal. C'est la "saison" paraît -il ... ;-)
"On a droit de violer l'histoire, à conditions de lui faire de beaux enfants" disant Alexandre Dumas.
Le viol est bien là, mais alors la gueule des enfants...
27 millions pour ce truc ampoulé, prétentieux, grotesque !
Après le naufrage de la deuxième saison des Revenants, il y a des têtes qui vont sauter à la direction de la fiction de Canal. C'est la "saison" paraît -il ... ;-)
Un Louis XIV faible, paranoïaque et pusillanime, à l'opposé de son tempérament. Un portrait limité au sexue et, au-delà, affreusement mensonger de la France de l'époque. Une honte
le seul intérêt de cette série c'est la relation; louis 14 et son frère philippe d'orleans. l'acteur qui joue philippe est magistral. tous les autres sonnent creux.
Niveau historique : zéro ! Les scénaristes ont surement puisé leur documentation, bourrée d'anachronismes, dans les programmes d'histoire revisités par Belkacem et sa clique. Le série est imprégnée de l'idéologie nauséabonde des socialistes. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle est encensée...
Pour une série qui se veut ambitieuse, quelle déception. Casting anglo-je-ne-sais-quoi, doublage digne du cinéma italien des 70, je parlerai à peine des erreurs historiques ou rebondissements grotesques, comme la reine qui se fait engrosser par un bouffon nain... ridicule.
Pourtant il y avait du potentiel avec cette époque et ce budget!
Pourtant il y avait du potentiel avec cette époque et ce budget!
Trop d'erreur historiques accompagnées d'un jeu d'acteur plat, on ajoute a cela des scènes de sexe histoire de dire "on sait que vous aimez et attendez" ..... Ben non, tout loupé les gars ! Ce que l'on voudrait c'est une série propre, précise, au ton juste et au jeu convaincant.
Balancer autant de budget dans une série aussi plate c'est décidément un grand gâchis d'énergie !
Balancer autant de budget dans une série aussi plate c'est décidément un grand gâchis d'énergie !
J'ai trouvé cette série très intéressante,voir même addictive...
Après les 2 premiers épisodes j'ai été tenu en haleine par l'histoire..
Après les 2 premiers épisodes j'ai été tenu en haleine par l'histoire..
Je regarde versailles première image, une jeune femme nage la brasse ....
la brasse existe depuis le début du 19ème siècle .....
y avait-il un historien sur le tournage ?
la brasse existe depuis le début du 19ème siècle .....
y avait-il un historien sur le tournage ?
Les acteurs anglo-saxons sont excellent !!!!👍👏. La vie de Louis XIV est captivante, la réalisation est aussi bonne que les Tudor .
BRAVO à toute l' équipe tout particulièrement aux scénaristes,car ce n est pas évident d´ accrocher un public tout en restant fidèle à l ´Histoire.
Longue vie à la série.🎩
BRAVO à toute l' équipe tout particulièrement aux scénaristes,car ce n est pas évident d´ accrocher un public tout en restant fidèle à l ´Histoire.
Longue vie à la série.🎩
La deuxième saison conserve le bel écrin visuel et sonore de la première saison mais qu’elle continue de manquer hélas d’un peu plus de consistance dans son récit. Dommage.
shindu77
Très bonne première saison. Dans la lignée d'une série comme les Tudors. Du rythme, de beaux décors, une mise en scène efficace, de bons acteurs font de cette saison 1 une réussite.
Mais quel navet! Impossible d'aller plus loin que quelques épisodes... Pourquoi avoir choisi un ton aussi vulgaire & glauque?
Passez votre chemin!
Passez votre chemin!
très beau esthétiquement, mais intrigue un peu molle et qq erreurs de casting, mais on se laisse prendre surtout sur les côtés intimistes, en particulier Louis xiv et son frère.
la VF enlève bcp au jeu des acteurs mais le frère du roi est magistral.
la VF enlève bcp au jeu des acteurs mais le frère du roi est magistral.
Je viens de regarder les deux premiers épisodes et je n'irai pas plus loin. Les dialogues sont d'une stupidité crasse, sans style, sans panache, sans cet esprit qui caractérisait la cour de l'époque. C'est sûr que cette série ravira les fans de GOT on y trouve les mêmes ingrédients: du sexe à gogo et de la violence. Les personnages ne sont pas "dans leur jus", le pompon étant remporté par cette femme médecin, quand à la reine qui accouche d'un enfant noir, on aura tout vu dans le grotesque.Et puis c'est mou, incohérent, bref chacun ses goûts mais pour moi c'est non et je suis très déçue, cette série est une tâche sur le soleil! ^^