AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin ?
5
4 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
9 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'adaptation en série du magnifique roman LES PILIERS DE LA TERRE : UN MONDE SANS FIN qui a été diffusée sur C+ est une des plus nulles qu'il m'ait été donnée de voir !
Jeux d'acteurs frisant le ridicule avec la caricature de tous les poncifs sur le moyen-âge
Erreurs historiques grossières : relations entre la reine Isabelle et le roi Edouard III, bataille de Crécy et que dire de la scène finale de combat entre le roi et son père ressussité
Cette fin étant elle même baclée où tous les gentils tuent les méchants en 5 minutes
J'en passe et des meilleures
Je conseille à chacun d'oublier ce triste navet et de prendre le temps et la peine de plutôt lire le roman
Jeux d'acteurs frisant le ridicule avec la caricature de tous les poncifs sur le moyen-âge
Erreurs historiques grossières : relations entre la reine Isabelle et le roi Edouard III, bataille de Crécy et que dire de la scène finale de combat entre le roi et son père ressussité
Cette fin étant elle même baclée où tous les gentils tuent les méchants en 5 minutes
J'en passe et des meilleures
Je conseille à chacun d'oublier ce triste navet et de prendre le temps et la peine de plutôt lire le roman
L'adaptation en série du magnifique roman LES PILIERS DE LA TERRE : UN MONDE SANS FIN qui a été diffusée sur C+ est une des plus nulles qu'il m'ait été donnée de voir !
Jeux d'acteurs frisant le ridicule avec la caricature de tous les poncifs sur le moyen-âge
Erreurs historiques grossières : relations entre la reine Isabelle et le roi Edouard III, bataille de Crécy et que dire de la scène finale de combat entre le roi et son père ressussité
Cette fin étant elle même baclée où tous les gentils tuent les méchants en 5 minutes
J'en passe et des meilleures
Je conseille à chacun d'oublier ce triste navet et de prendre le temps et la peine de plutôt lire le roman
Jeux d'acteurs frisant le ridicule avec la caricature de tous les poncifs sur le moyen-âge
Erreurs historiques grossières : relations entre la reine Isabelle et le roi Edouard III, bataille de Crécy et que dire de la scène finale de combat entre le roi et son père ressussité
Cette fin étant elle même baclée où tous les gentils tuent les méchants en 5 minutes
J'en passe et des meilleures
Je conseille à chacun d'oublier ce triste navet et de prendre le temps et la peine de plutôt lire le roman
NUL NUL NUL!
Je suis fan d'histoires médiévales et je trouve ça plutôt sympa quand elles sont adaptées à l'écran, encore faut il qu'elles le soient bien...
Le livre de K. Follet est très sympa, bien documenté, relatant la vie de l'époque avec des personnages de tous les milieux, il n'y a pas d'incohérences, ni de de trucs invraisemblables,..
Bref, tout l'inverse de la série...
Allez savoir pourquoi, ils ont tout changé à l'histoire qui était très bien, ce qui fait qu'à la fin on se retrouve avec une histoire complétement débile, à savoir un village de bouseux qui met à mal l'armée du roi...
C'est très mal joué, c'est bâclé pour aller plus vite, du coup il se passe constamment des choses trépidantes, on ne comprend à l'enchainement, les acteurs ne vieillissent pas (alors que ça se passe sur 40 ans facile), c'est plein d'incohérences et de clichés, les acteurs jouent comme des nazes..
Bref... Pourquoi claquer du pognon dans un truc aussi nul?
Même moi je l'aurais mieux adapté!
En conclusion, si vous êtes curieux, lisez le livre, laissez tomber la série!
Je suis fan d'histoires médiévales et je trouve ça plutôt sympa quand elles sont adaptées à l'écran, encore faut il qu'elles le soient bien...
Le livre de K. Follet est très sympa, bien documenté, relatant la vie de l'époque avec des personnages de tous les milieux, il n'y a pas d'incohérences, ni de de trucs invraisemblables,..
Bref, tout l'inverse de la série...
Allez savoir pourquoi, ils ont tout changé à l'histoire qui était très bien, ce qui fait qu'à la fin on se retrouve avec une histoire complétement débile, à savoir un village de bouseux qui met à mal l'armée du roi...
C'est très mal joué, c'est bâclé pour aller plus vite, du coup il se passe constamment des choses trépidantes, on ne comprend à l'enchainement, les acteurs ne vieillissent pas (alors que ça se passe sur 40 ans facile), c'est plein d'incohérences et de clichés, les acteurs jouent comme des nazes..
Bref... Pourquoi claquer du pognon dans un truc aussi nul?
Même moi je l'aurais mieux adapté!
En conclusion, si vous êtes curieux, lisez le livre, laissez tomber la série!
Déjà que la comparaison des romans les piliers de la terre avec un monde sans fin, ne sont pas à mon avis à l'avantage du second. Mais que dire de la série!
L'adaptation prend des raccourcis ridicules, l'histoire est très peu crédible. Bref je pense m'arrêter à la fin du premier épisode...
L'adaptation prend des raccourcis ridicules, l'histoire est très peu crédible. Bref je pense m'arrêter à la fin du premier épisode...
Cette adaptation est une blague. Le roman était déjà moins prenant que le précédent. Mais si vous le lisez, ne perdez pas de temps avec cette série ! Le remaniement de l'intrigue n'a aucun intérêt. Certains personnages incontournables de Follet,
spoiler:
comme Philemon par exemple,
ont complètement disparu spoiler: (enfin pas tout à fait puisqu'il ne fait qu'un avec Holger qui ici, est un doux agneau inoffensif)
. Ce qui nous prend au tripes dans le bouquin nous laisse là indifférent et le jeu des acteurs ne relève pas la sauce ! C'est du Santa Barbara féodal. à ne vouloir faire que du fric, on fait de la daube. J'ai malgré tout tenu jusqu'au bout (?!), n'ayez pas cette faiblesse : Lisez ! La suite à Kingsbridge : Une colonne de feu. 16e siècle. Un nouveau Follet dont on ne relève le nez qu'à la dernière page. Pourvu que l'envie n'en prenne à personne d'en faire une adaptation ! Mais faut pas rêver...
ont complètement disparu spoiler: (enfin pas tout à fait puisqu'il ne fait qu'un avec Holger qui ici, est un doux agneau inoffensif)
. Ce qui nous prend au tripes dans le bouquin nous laisse là indifférent et le jeu des acteurs ne relève pas la sauce ! C'est du Santa Barbara féodal. à ne vouloir faire que du fric, on fait de la daube. J'ai malgré tout tenu jusqu'au bout (?!), n'ayez pas cette faiblesse : Lisez ! La suite à Kingsbridge : Une colonne de feu. 16e siècle. Un nouveau Follet dont on ne relève le nez qu'à la dernière page. Pourvu que l'envie n'en prenne à personne d'en faire une adaptation ! Mais faut pas rêver...
Série très agréable faisant suite aux "Piliers de la Terre", les deux séries sont adaptées de romans éponymes de Ken Follett et forcément on ne peut s'empêcher de faire des comparaisons soit entre les 2 séries soit entre la série et le livre. Les épisodes sont bien rythmés et l'intrigue se déroule petit à petit avec quelques rebondissements et même si la trame du roman est plutôt bien respectée on regrette que la série ne se soit pas un peu plus adaptés sur certains faits marquant du roman comme la construction du pont ou autre.
Les acteurs sont très bons et les décors agréables quoi qu'un peut fade parfois. Une bonne série mais légèrement en dessous des "Piliers de la Terre".
Les acteurs sont très bons et les décors agréables quoi qu'un peut fade parfois. Une bonne série mais légèrement en dessous des "Piliers de la Terre".
Un monde sans fin est donc un recyclage de la première saison, rien de bien nouveau chez les piliers de la terre !!
Un monde sans fin est donc un recyclage de la première saison, rien de bien nouveau chez les piliers de la terre !!
Pathétique ! Très mauvaise adaptation d' un bon roman ! À fuir !
Incompréhensible à force de modification, les personnages sont des caricatures et la critique de l église est gommée ! Du néant !
Incompréhensible à force de modification, les personnages sont des caricatures et la critique de l église est gommée ! Du néant !
JE SUIS VRAIMENT DECU!!! quel dommage. Ils n'ont absolument pas suivit la trame du livre. Ils ont inventés des éléments qui n'y sont pas. Ralf fildzerald ne mort pas en combat, mais en tentant de violer Gwenda. Cette guerre a la fin n'existe pas. Puis le prieur Thomas Langley n'est absolument pas le roi. pfff quel dommage. Et que fait on du pont et de l'hospice. La fille de Merthin n'est pas sensé etre morte, juste sa femme!! vraiment Decu. Je prefer largement les pilliers de la terre!!!!
JE SUIS VRAIMENT DECU!!! quel dommage. Ils n'ont absolument pas suivit la trame du livre. Ils ont inventés des éléments qui n'y sont pas. Ralf fildzerald ne mort pas en combat, mais en tentant de violer Gwenda. Cette guerre a la fin n'existe pas. Puis le prieur Thomas Langley n'est absolument pas le roi. pfff quel dommage. Et que fait on du pont et de l'hospice. La fille de Merthin n'est pas sensé etre morte, juste sa femme!! vraiment Decu. Je prefer largement les pilliers de la terre!!!!
elle ne vaut pas les piliers,mais à voir tout de même , dommage que la fin soit baclée .
elle ne vaut pas les piliers,mais à voir tout de même , dommage que la fin soit baclée .
Ayant lu le livre "Un Monde sans fin" de K. Follet, Je dois dire que la mise en scène est très réaliste par rapport a l'époque , mis a part quelques effets "à la Hollywood", mais rien de bien méchant.
Le contexte historico-culturel est bien recherché et les actions sont vraisemblables , si bien qu'on se croirait plongé au cœur même de l'époque.
Néanmoins je trouve que le réalisateur et le scénariste a pris quelques libertés par rapport au livre.
spoiler: Par exemple , dans le livre le prieur Anthony et la mère de Caris meurent tous deux de mort naturelle ou maladive ; dans la série , il s'agit de Pétronille qui les tue...
Or ces actions là on un impact direct sur la fin su roman. Me manquant deux épisodes a regarde ( 6 et 8 pas sortis en VOST), je reste sceptique quand a la similitude entre les deux fins , à savoir celle de la série et celle du bouquin ...
A voir ...
Le contexte historico-culturel est bien recherché et les actions sont vraisemblables , si bien qu'on se croirait plongé au cœur même de l'époque.
Néanmoins je trouve que le réalisateur et le scénariste a pris quelques libertés par rapport au livre.
spoiler: Par exemple , dans le livre le prieur Anthony et la mère de Caris meurent tous deux de mort naturelle ou maladive ; dans la série , il s'agit de Pétronille qui les tue...
Or ces actions là on un impact direct sur la fin su roman. Me manquant deux épisodes a regarde ( 6 et 8 pas sortis en VOST), je reste sceptique quand a la similitude entre les deux fins , à savoir celle de la série et celle du bouquin ...
A voir ...
Voilà a ce qui arrive quand les européens se prennent pour des américains...
Les français pensent toujours qu'on peut compenser le manque de talent par de l'argent.
Il suffit de regarder Crossing lines avec Marc Lavoine ou Jo avec jean Reno: à mourir de rire.
Allez courage, notre redevance va augmenter pour financer tout ça !...
Les français pensent toujours qu'on peut compenser le manque de talent par de l'argent.
Il suffit de regarder Crossing lines avec Marc Lavoine ou Jo avec jean Reno: à mourir de rire.
Allez courage, notre redevance va augmenter pour financer tout ça !...