Mon compte
    Cosmos 1999
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    2,6
    1698 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cosmos 1999 ?

    50 critiques spectateurs

    5
    17 critiques
    4
    13 critiques
    3
    11 critiques
    2
    5 critiques
    1
    0 critique
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 10 octobre 2009
    Une excellente série SF. Les acteurs sont très charismatiques, les effets spéciaux de bonne facture, les scénarios plaisants et intéressants... dans la saison 1. La seconde est un vrai massacre hélas.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 19 novembre 2014
    Série qui a extremement mal vieilli, quand un épisode commençait on savait déjà qui allait mourir, le mec anonyme qu'on avait jamais vu avant (mais qui était le super pote de tout le monde) avait une espérance de vie de l'ordre de 5 minutes.

    En plus, au fur et à mesure que la série avance, les personnages deviennent de moins en moins crédibles, il y a la rousse qui se change en tout et n'importe quoi, les uniformes qui changent (c'est vrai que lorsqu'on se bat pour sa survie, suivre la mode est une priorité) et surtout le côté babacool/communautaire des années 60-70, dès qu'on trouve une planète on fait une communauté égalitaire avec Koening et sa meuf comme patriarche/matriarche, on laisse pousser sa barbe et ses cheveux et on fait pousser des chèvres et du chanvre ...

    Donc une série, qui est plus un patchwork des idées gaucho/politico/beatnik de l'époque que vraiment une série de SF sérieuse.
    Fabien S.
    Fabien S.

    562 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 25 février 2020
    une très bonne série de science-fiction avec Martin Landau des années 1970 se déroulant dans l'espace et l'univers infini.
    Chaîne 42
    Chaîne 42

    147 abonnés 3 100 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 5 avril 2021
    De la S.F. en 1975/78 bien kitsch et british mais très S.F. ce qui n'était pas si courant avec deux acteurs principaux qui venaient de Mission Impossible. Un contenu bien S.F. pour les fans du genre avec un déroulé pas si mal étudié avec de la thématique et de la diversité.
    Spider cineman
    Spider cineman

    159 abonnés 2 061 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 28 novembre 2022
    De la science-fiction en série à cette époque c était sympa, quand on regarde bien c était pour l époque pas si mal, néanmoins même pour l époque les effets spéciaux restent en "carton" et les scénarios simplistes mais bon ... c était bien ... pour l époque
    Joe75
    Joe75

    41 abonnés 317 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 5 mai 2008
    Le 11 septembre 2001, tout le monde connaît, mais quand j’étais petit, LA date qui me filait les pétoches c’était le 13 septembre 1999, jour maudit, très éloigné dans un futur probable où je serai un vieux de… presque 30 ans ! Et qu’est ce qui se passe ce fameux lundi 13 ? Et bien il y a une explosion atomique sur la Lune, elle se détache de son orbite pour errer dans l’espace, entraînant avec elle les 113 terriens de la base Alpha qui sont en mission avancée sur notre bon vieux satellite. Plus de Lune pour les terriens donc plus de repères pour planter ses semis, faire le ramadan, prévoir les marées, croiser des loups garous, voir des éclipses ou déclencher les accouchements ! Mais pour le commandant Koening, le docteur Russell, Allan Carter et les autres membres d’Alpha, c’est une suite d’aventures fantastiques qui commence, préfigurant un peu dans l’esprit celles que connaissent aujourd’hui les naufragés de « Lost ». Cosmos 1999, c’était des costumes unisexes, presque griffés Gaultier, plus moulants qu’un masque en plâtre (haro sur les bourrelets !), des vaisseaux spatiaux qui ressemblaient plus à des Iguanes qu’aux Aigles dont ils avaient le nom, des salles de contrôle avec des centaines de boutons lumineux clignotants, des écrans télés partout (mais ni plats, ni numériques, ni 16/9) au travers desquels Martin Landau et Barbara Bain communiquaient avec leurs équipes. Bref, aujourd’hui plus que cul-cul mais tellement culte …au XXème siècle !
    jerome d
    jerome d

    15 abonnés 538 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 24 avril 2023
    On peut dire qu'ils avaient de l'imagination a l'epoque, quasi toutes les histoires sont sympa et interessante. Peu d'episodes bouche trou.
    Par contre on deplore un manque criant de suivit/progression. Par exemple, ils ont spoiler: 3 carcasses de vaisseaux qui se sont craché/explosé
    pres de la base( saison 1) , plus spoiler: un vaisseau abandonné et intacte
    recuperé( saison 2), qq gadgets ( dont le spoiler: localisateur
    ) et pourtant on entend pas parler dans aucuns episodes apres, oublié !!! Il passent leurs temps a chercher une planete habitable ( mais toujours habités par des gens plus fort technologiquement d'eux, comme par hasard) plutot qu'essayer de fabriquer un vaisseau pour revenir... Apres l'explosion et l'ejection de la lune, ils continuent leurs occupations comme avant, rien ne change, comme si rien ne les affectaient ... meme au bout de 48 episodes et 1500 jours, ils font exactement la meme chose qu'au premier jour.
    On deplore aussi , qu'a part les roles recurents, les autres changent d'episode en episode, de parfaits inconnus qui servent une seule fois. Pas de suivit aussi dans ce cas la..
    La dernier chose quand meme c'est que la saison 2 lorgne honteusement sur Startrek, surtout le dernier episode sur les spoiler: Dorcon: teleportation, convertisseur energie/matiere
    , on voit meme un garde faire la prise vulcaine sur l'epaule qui endort...
    Et meme les personnages sont copiés sur Startrek dans la saison 2: John est le capitaine Kirk, MAya est spock, il y a le docteur et le pilote, et meme la specialiste en communication..le responsable de la securité. Tres flagrant...
    Dommage aussi qu'il y ai aucuns enfants, au bout de 4ans, personne ne tombe enceinte malgré les couples, et l'episode sur spoiler: le seul bebe qui nait
    disparait completement de l'histoire.
    Bref une bonne serie mais qui avance pas. Aucune progression, aucuns problemes psy du a l'isolation et la perte des proches, bref une serie qui fait du surplace... On comprend, vue les choses qu'ils ont changé entre la S1 et la 2, que la serie ai ete boudé... Pas d'explications sur par exemple la d spoiler: isparition de Bergman ou le fait que le post de commandement
    ne soit pas le meme entre la S1 et la S2...
    Bref comme je disais plus haut, un gros manque de suivit et d'evolution.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    3,5
    Publiée le 18 décembre 2013
    la saison 1 de gérry et Sylvia anderson est la série culte au meilleur de sa forme ,la saison 2 de gerry et Fred frabeirger n est plus dans le principe de l homme perdu dans l espace .
    ManoCornuta
    ManoCornuta

    284 abonnés 2 890 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    3,0
    Publiée le 15 novembre 2023
    Changement de direction avec la volonté de plaire au public américain, cette 2e saison adopte une dynamique très différente et supprime au passage des personnages centraux pour offrir un peu plus d'action et moins de "cérébral". Le rythme est moins lent et contemplatif, mais dans le même temps la série bascule dans un schéma répétitif d'épisode en épisode, en mode "nouvelle planète-nouveaux ennemis", avec quelques atouts charme dans la manche et un côté plus terre à terre, si l'on ose dire. Pas inintéressant mais moins original car marchant un peu trop dans les pas d'un Star Trek.
    ManoCornuta
    ManoCornuta

    284 abonnés 2 890 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    3,5
    Publiée le 17 septembre 2023
    Emblématique de la SF de l'époque, c'est-à-dire avant le raz-de-marée Star Wars qui allait bouleverser les règles du genre, ce space opera à l'anglaise trouvait le moyen, dans cette première saison, de s'inscrire dans une logique philosophique et métaphysique très poussée, loin de la recherche du spectaculaire et de l'action. C'est d'ailleurs une constante qui participe un peu au charme de l'ensemble, passant d'un générique très dynamique à des épisodes au rythme beaucoup plus lent, avec économie de moyens et réutilisation de plans à foison. Néanmoins, passé le côté kitsch, les personnages demeurent attachants et les intrigues, bien que redondantes, sont finement exploitées.
    MOI TOI
    MOI TOI

    1 abonné 21 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 29 janvier 2024
    série pas crédible , a mal vieillie, science fiction aux rabais , peu de recherche scénaristique, RIDICULE
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 31 mai 2012
    Kitch même à l'époque !
    Je n'imagine même pas ce que l'on pourrait penser aujourd'hui.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 17 mars 2017
    LA série qui m'a fait aimer la science fiction!Que dire de plus....
    Acteurs géniaux,très bons scénarios,très bons effects spéciaux pour l'époque.Et j'adore l'atmosphère de la base lunaire Alpha.Une fin à la série est même mise en place en bonus avec le coffret intégral dvd de Tf1 édition.
    Sublime !
    White Fingers
    White Fingers

    15 abonnés 1 237 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 4 novembre 2023
    J’ai eu cette chance, adolescent, de voir la série dans les années 70/80, ces fameux samedis après-midi avec des séries « à la carte ». Donc, je vais vous faire que chronique de « vieux ». J’ai revu cette série il y a quelques années et j’avoue que j’ai un peu souffert sur la longueur. Postulat de base : la lune se décroche de la terre et se balade dans l’univers, ce qui est le prétexte pour les protagonistes à des rencontres assez improbables. Premier problème, difficile, à notre époque, de regarder cette série en pensant aux effets spéciaux que l’on aurait pu réaliser avec la technologie d’aujourd’hui. Mes deux fils, ados, se barrent à la fin du générique en se marrant. Dans les années 70, on se contentait de ce qu’on voyait. Deuxième problème, dans un univers clos (la station lunaire) et malgré quelques excursions à l’extérieur, la série devient vite répétitive. Très bonne saison 1, l’effet de surprise, mais enlisement progressif lors de la saison 2. A cette époque, c’était néanmoins 24 épisodes par saison, pas 6, 8 ou 12 comme aujourd’hui. Points forts, l’originalité du propos, les décors chatoyants et le casting avec la sublime Barbara Bain (une icône sexy pour certains ados de l’époque), Martin Landau et Barry Morse. « Cosmos 1999 » peut être classé au Panthéon des séries « culte », mais elle a terriblement mal vieilli, tout comme moi qui semble trop vieux pour ne pas bouder son plaisir.

    Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
    Stigma_max
    Stigma_max

    4 abonnés 81 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 16 juin 2022
    Trop marrant à regarder. Je mets 5 étoiles car on rigole beaucoup à voir ces effets spéciaux faits par un gamin de 12 ans pas trop doué.
    Ça reste une série culte à replacer dans le contexte de l'époque. On aime ou on déteste.
    J'aime.
    Back to Top