Mon compte
    Game of Thrones
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,6
    87616 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Game of Thrones ?

    4 789 critiques spectateurs

    5
    2708 critiques
    4
    1252 critiques
    3
    316 critiques
    2
    220 critiques
    1
    116 critiques
    0
    177 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 21 février 2013
    D'une splendeur à vous en couper le souffle, Game of Thrones vous enverra dans un monde d'heroic-fantasy au delà de tout ce que vous avez vu ! Les personnages sont tous charismatiques, en particulier Tyrion Lannister, qui est bien le seul Lannister à avoir une bonne vision des choses et qui n'ai pas cruel. Eddard Stark est aussi très bien et l'acteur l'est tout autant, puisqu'il s'agit de Sean Bean, le même qui a joué l'excellent Boromir dans le Seigneur des Anneaux ! Franchement, il y a tout dans cette série pour rester dans les annales : un scénario impressionnant, des effets spéciaux magnifiques et des personnages attachants et charismatiques ! Tout est bon pour regarder cette série !
    Recommandé aux plus âgés, car très violente et un peu sexuelle, ce qui ne la rend pas inintéressante pour autant !
    joachim_thibout
    joachim_thibout

    6 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 18 juin 2012
    Les enfants, accrochez vous, on est devant un OVNI pas comme les autres :

    je me suis fais toute la saison en 3 jours : commencée mardi, terminée jeudi, ayant terminé les 5 derniers épisodes hier soir a 2h30 du matin, c'est la tete dans le lit mais le coeur a westeros que je confirme ce matin l'avis général de tout ce beau monde :
    banane, voici ce qu'on appelle une adaptation réussie d'un univers complexe d'héroic fantasy ! (a voir en vo sous titré bien sur, ne surtout pas voir en vf !) ayant déja lu tout les livres sorti et attendant impatiemment la suite, je peux dire que je redoutai
    l'adaptation sur le petit écran, tant les personnages sont nombreux et complet... mais wonderful ! ils s'en tirent a merveille ! (bon, les scenes de fesse omnipresentes super crues n'etaient certes pas necessaire, mais l'ambiance n'en ai que plus décadente)
    Il est rare dans une adaptation de ne pas etre décu par un seul personnage ! et bien la oui ! tout le monde est bien rendu ! mention spécial a l'inénarrable Ned Stark et au diabolique Littlefinger ! A voir et revoir !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 9 juillet 2013
    Le jeu d'acteur de Peter Dinklage, absolument fabuleux, ne parvient pas à sauver cette série. Violence omniprésente, et gore détériorent un scénario qui avait tout pour en faire du grandiose, dommage :(
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 15 avril 2013
    Une série pleine d'intrigues, de rebondissements, d'action, de fantastique bien qu'un peu longue a se mettre en place, mais une fois les premiers épisodes passés on ne s'ennuie jamais. On suit le destin d'une multitude de personnages qui ont chacun leur propre aspiration, sans jamais pour autant sombrer dans une trame incompréhensible et brouillonne. Ces destins, qui, finissent toujours par se croiser pour le meilleur ou pour le pire afin de nous rendre une intrigue encore plus agréable. De loin la meilleure série actuelle à mon goût.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 9 avril 2019
    Série avec des châteaux forts, des magiciens, avec un scénario copié sur Merlin l'enchanteur de Disney. Pire série que j'ai vu de ma vie, et encore j'ai pas regardé jusqu'au bout.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 17 juin 2013
    L'une des plus grandes adaptations de livre avec Harry Potter dans le cinéma! George R. R. Martin ne doit pas être déçut ! Je peux pas vous expliquer, regardez, seulement, regardez la série. Gardez en tête se merveilleux conseil mes amis : ne vous attachez surtout pas aux personnages, car cette série laisse parlé la cruauté, et sa dans un cadre sérieux.
    En un mot : parfait. Franchement, il n'y a rien a dire, je vous conseil seulement de regarder. Ce n'est même plus une critique, mais bon, la série en a t-elle vraiment besoin après ce qu'elle apporte?
    First serie in world.
    Cordialement, un bout de pain.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 5 janvier 2014
    je suis tombé par hasard sur cette série, j'ai toujours été attiré par les série comme celle-ci et je me suis dit pourquoi pas. Un début de saison légèrement long, j'ai eu un peu de mal a retenir qui était qui dans saison 1 tellement il y a de personnage, mais j'ai carrément accroché au bout de la première minute de l'épisode 1 !!!!
    une série original, avec un casting très bon : Sean Bean, Richard Madden, Kit Harigton, Emilia Clarke, Charles Dance et j'en passe encore !!
    les effets spéciaux avec les loups, est assez bien fait, je suis quand même contente qu'il utilise de vrai animaux pour faire les bébés loups et quand il sont jeunes
    j'ai hâte de voir la prochaine saison avec tout les rebondissement de la saison 3 !!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 3
    5,0
    Publiée le 24 janvier 2013
    UNE TUERIE A VOIR ABSOLUMENT...............................................................................................................................................................
    mouette3
    mouette3

    13 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    2,0
    Publiée le 14 janvier 2014
    Trop lent, trop lent, trop mou....
    je me suis endormi (véridique !!) plus d'une fois...
    j'ai lâché à la moitié... seule ma femme a survécu....
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 1 juillet 2013
    "Game of Thrones" ou la série phare des années 2000.
    Tous les ingrédients sont là pour en faire une série d'exception.
    Les décors somptueux, les costumes travaillés et la richesse des personnages
    en font la meilleure série qui soit.
    Dès le premier épisode, on est accro. Chaque fin d'épisodes entraîne un suspence
    tellement insoutenable, qu'on se doit de regarder la suite.
    Pour moi, la grande force de cette série vient des personnages.
    Ils sont tous bourrés de personnalitéet on se fait un plaisir d'en hair certains (Stannis)
    ou d'en adoré d'autres (Tyrion ou Daenerys).
    Des revirements inattendus au niveau de certains personnages : spoiler: Jamie Lannister qui est véritablement détestable dans la saison 1 et qui devient un martyr du l'on plaint dans la saison 3.

    On en veut toujours plus; 10 épisodes ne paraissent pas assez mais permettent au spectateur de
    rester toujours en haleine.
    Et que cela fait plaisir que cela ne finisse pas toujours en happy end !
    C'est même souvent le contraire spoiler: ( mort des Stark fin des saisons 1 et 3 )

    et cela casse les traditions cinématographiques Américaines pour le bonheur de certains et
    le scandale d'autres.
    Pour conclure, ruez-vous sur cette série et vivement la saison 4 !
    Cette série a un grand avenir et est loin d'être terminée.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 27 juin 2013
    tout simplement GENIAL!!!!!!!!!!!!!!!, a voir de tout urgence
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 18 avril 2013
    Pour moi tout simplement un chef d'oeuvre de série.
    Oui c'est violant, il y a du sexe très explicite mais tout est mis en oeuvre pour avoir une épopée style cinéma en format 50 min. On s'attache aux personnages ( fan de Tyrion). Le fantastique ou heroic fantasy met du temps à venir pour notre plus grand plaisir et laisse les personnages s'étoffer.
    La série débute alors que le 6 ème volume, toujours gros comme un dictionnaire n'est pas encore sorti. L'auteur lui même supervise les épisodes ce qui donne un plus grand sérieux au tout. Enfin, rien que la musique par elle même transporte! Vivement les suites!
    Yetcha
    Yetcha

    899 abonnés 4 406 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 9 juillet 2013
    Décors en carton pâte, sexe abondant, sang qui gicle souvent et une histoire à laquelle on accroche assez rapidement. Cependant, je reste sur l'aspect cheap et ça me gêne. Plutôt déçu de tout le tapage autour de cette série. Je sais ce qui plaît, on le voit de plus en plus dans ce style de série : sang et sexe voilà tout. Un peu léger pour moi!!!
    Tedy
    Tedy

    257 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 16 octobre 2013
    "Game of Thrones" mise plus sur l’intrigue et la psychologie des personnages que sur l’action. Du coup c’est un peu long à démarrer, mais une fois pris dans l’histoire, il est difficile d’en sortir.
    Rotten Tomatoes
    Rotten Tomatoes

    104 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 9 novembre 2013
    Déjà, il est préférable d’expliquer les points positifs de la série, qui ne sont pas négligeables. D’une part, la musique est très belle, très médiévale (donc simpliste - des quintes, des quintes, toujours des quintes) mais il n’empêche qu’elle a de la gueule. D'autre part, les éléments clés de l'histoire sont bien mis en scène. On est surpris et l'effet de surprise marche ! Enfin, les acteurs jouent vraiment bien. Ils ont tous ce petit truc qui nous fait les aimer ou les détester, ce jeu sincère qui ne trahi pas leur véritable identité. Enfin, on retrouve tous les éléments propres à la bonne SF : l’action se déroule durant l’époque féodale, on retrouve les dragons, les pouvoirs magiques, les contrées sauvages qui nous font rêver, bref, toute la panoplie de base des livres fantastiques que les boutonneux à lunettes prennent tant de plaisir à exhiber dans le métro. J'en fais partie.

    Bon, passons aux choses sérieuses maintenant. Je m’attacherai à critiquer en priorité la réalisation et le scénario.

    D’abord, le scénario est paradoxalement simpliste mais aussi bien trop complexe : les trames principales et secondaires se résument en cinq petites lignes. Et pourtant, le nombre de personnages secondaires superflus venant pourrir le scénario est magistral - c'est 50 fois pire dans le bouquin. Dans chaque maison, il faut compter pas moins de 10 personnes (et encore, c’est un minimum), qui ont tous un rôle important à jouer. En ce qui concerne l’histoire principale, la première saison est plutôt claire : j’appréhendais un peu vu que tout le monde disait qu’il fallait bien 4 épisodes pour comprendre, mais en fait tout est compréhensible dès le premier épisode. On retrouve le scénario basique : un roi, deux maisons en conflit, blabla, soit, c’est pas bien compliqué à comprendre. Finalement, toute la première saison est bien organisée : les personnages secondaires (cousins, nièce, putes, etc.) on les oublie en deux minutes. Mais dès la deuxième saison, ça devient du grand n’importe quoi puisqu’on retrouve tous ces personnages secondaires et EN PLUS le scénario essaye de faire tenir le conflit entre les Stark et Lannister en rajoutant deux maisons. Le scénario devient bordélique, sale et même mal écrit (A ce titre, le livre est plus clair bizarrement). La troisième saison n'arrange que très peu les choses.

    En ce qui concerne les histoires secondaires, soyons honnêtes, elles n’ont aucun intérêt. L’histoire prêt du mur est otieuse, il ne se passe quasi rien (vivement la saison 4...) L’histoire des dragons (qui franchement, est pour moi la plus intéressante) est encore plus nulle que l’autre et totalement inexploitée (dans le livre, sur 20 chap, 2 y sont consacrés env - cela s'améliore heureusement dans les prochaines saison). Déjà, on comprend rapidement que le prince ne sert à rien, soit. Ensuite, le mariage avec le chef tribal était censé apporter du peps à l’histoire centrale un peu lassante. Mais que nenni, le chef tribal meurt à cause de l’infection de sa micro blessure. Ainsi, on a plus 30.000 hommes qui s’apprêtent à marcher au nord (vers le roi) mais juste un princesse qui, dieu soit loué, je l’attendais depuis bien longtemps, possède 3 dragons. Youpi. Trois dragons bébés. Bref, peut être que dans 2-3 saisons (dans 30 heures donc), ils seront grands, elle aura une armée, bref, quelque chose d’utile, si elle est pas morte d’ici-là. (Je ne vous spoil pas par rapport aux livres

    Pour revenir à l’histoire principale, il faut quand même avouer qu’elle est prévisible et tourne toujours de la même manière. Un épisode de base se décompose en trois grandes parties : D’abord, il faut des trahisons, des mystères, des énigmes. Ca tombe bien, la série s’appelle Game of Thrones ! Ensuite, il faut des morts inutiles. Si tu vois pas un mec se faire trancher une main, une gorge ou un nez, un cheval se faire tuer, c’est que tu as sauté un bout de l'épisode. Enfin, il faut du sexe sale. Parce qu'à cette époque non, l'amour n'existe pas encore bon dieu ! Ici il n'y a que des catins et du hard. spoiler: Petite anecdote marrante du bouquin : à un moment Jaime (qui n'a plus de main) retrouve sa soeur devant la tombe de son père et cela après des mois de captivités. Ils commencent à se... Bref ils sont frangins, ils se disent bonjour en se touchant les parties intimes... Et là Cersei lui dit "j'ai mes règles". Et devinez quoi ? Ils font des bêtises à même le sol, devant le père mort. Miam. De vrais Lillois.

    Mon compteur à nibards affiche une bonne dizaine de paires par épisode. C’est bien connu, si tu vois pas au moins une scène en levrette dans une série, t’as raté ta vie.

    Je vous conseille donc le livre.
    Back to Top