Mon compte
    Borgia
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,0
    105 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Borgia ?

    5 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    1 critique
    3
    2 critiques
    2
    2 critiques
    1
    0 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 327 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 9 janvier 2013
    Difficile de ne pas faire la comparaison entre ce "Borgia" version Canal+ et les "Borgias" de Showtime, sortis quasiment en même temps. Le problème, c'est qu'on est bien obligé de voir l'un après avoir vu l'autre et, pour ma part, c'est cette version de Canal+ qui est passé en second. Alors forcément, je dois bien concéder que celui qui passe en second à toujours contre lui le fait que l'effet de découverte ne marche plus. Il ne faut pas croire pour autant que cette série pensée par Tom Fontana, le « monsieur Oz », est dénuée de qualités est d'avantages. D'ailleurs, le premier avantage – et de taille – que je trouve à ce "Borgia" c'est tout d'abord son pape. En effet, bien que je trouve la performance de Jeremy Irons très subtile et efficace dans la version Showtime, je considère malgré tout que John Doman a plus la carrure du personnage d'origine. De plus, la version Canal oriente clairement l'histoire et ses personnages vers des thématiques que je trouvais cruellement absentes de la version Showtime, notamment sur les contradictions entre moralité et pouvoir au sein de l'Eglise. Dans cette logique, l'élection de Rodrigo en tant que pape est à mon sens plus intéressante et mieux rendue que dans la version Showtime. Seulement voilà, après tant de compliments, vous pourriez alors vous demander pourquoi je ne mets que 3 étoiles à ce "Borgia" alors que les "Borgias" en avaient reçues 4 de ma part. La réponse est simple, et elle tient malheureusement pour la chaîne française, aux récurrentes qualités des séries américaines des chaînes câblées. D'une part, si je préfère le Rodrigo de Canal au Rodrigo de Showtime dans son ton, je regrette que John Doman n'ait pas disposé des mêmes dialoguistes que Jeremy Irons. Bien moins incisifs, bien moins subtils, les dialogues – comme les situations d'ailleurs – ont moins de relief et se déroulent parfois péniblement alors que Showtime parvient très rapidement à créer un tourbillon. Deuxième lacune assez dommageable : les personnages secondaires. Si, à l'image du pape, Cesare et Juan peuvent être plus intéressants dans cette version pour leur aspect plus incisif et tranchant, là encore ils manquent clairement de subtilité. Si Cesare finit par s'en sortir pas trop mal au fur et à mesure des épisodes, Juan lui sombre littéralement, faute de relief. Mais le problème c'est que, une fois sorti du cercle des Borgia, il n'y a plus grand-chose à sauver : Giulia Farnèse, Della Rovere, le roi Charles et surtout Lucrèce sont des véritables poids pour la série, à n'en pas douter. Il est d’ailleurs assez incroyable qu'une série de cette ambition ait pu laisser sa place à la pathétique Isolda Dichok qui incarne Lucrèce, et qui ne doit visiblement sa place qu'à sa nationalité, pour satisfaire les investisseurs allemands. Ainsi, si on ajoute pour finir un réel déficit de budget qui se ressent dans les décors utilisés, il apparaît clair que les deux séries ne jouaient pas dans les mêmes cours. Alors que l'arrivée française est un pur délice mis en avant dans la version Showtime, elle se révèle bien poussive dans la version Canal, vécue qu'au travers de dialogues qui se déroulent dans des salles toujours identiques. Malgré tout, rendons à Cesare ce qui est à Borgia. Certes, la série n'est pas à la hauteur de son homologue américain, mais elle a le mérite d’exister et d'offrir sa propre lecture de l'Histoire. A réserver donc à ceux qui n'ont pas vu la version Showtime...
    tibelnet
    tibelnet

    4 abonnés 149 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 août 2016
    Une 1ère saison un peu complexe à suivre par sa rapidité chronologique,ses nombreux personnages & sa multitude de complots/trahisons qui fatigue à la longue ...
    josephine.r
    josephine.r

    10 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 novembre 2014
    Pour l'instant je n'ai vu que la saison 1, il faut que je regarde la 2, jusqu’à présent la série est pas mal, beaucoup de violences, on peut voir la barbarie entres les gens à cette époque et les dessous du Vatican au niveau sexuel et vices, rien n'est censuré violence,sexe, corruption etc... . Je tiens à préciser que c'est tiré de fait réel sur la famille Borgia du XV ème et XVI ème siècle.Moi je dis : à regarder ! Les décors et costumes sont magnifiquement reproduits et l'histoire est entraînante.
    Caine78
    Caine78

    6 691 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 octobre 2013
    Bon, j'avoue qu'elles sont un peu sévères ces deux étoiles concernant une première saison ne déméritant pas à de nombreux égards. Les costumes sont très beaux, certains moments sont superbes (le vote concernant le nouveau pape : MA-GIS-TRAL), le ton très sombre évite tout angélisme et surtout la rigueur historique tout à fait acceptable. Oui, mais voilà : j'avoue m'être parfois un peu ennuyé face à des personnages auxquels il est très compliqué de s'attacher, légèrement lassé d'une intrigue à plusieurs reprises confuse et peu convaincu par cette durée minimum de 50 minutes par épisode moyennement justifiée. Alors une fois de plus, « Borgia » évite beaucoup de conventions, nous apprend des choses et évite le classicisme à outrance, mais à partir du moment où l'on ne se sent pas plus concerné que cela par le récit, cela devient compliqué d'adhérer pleinement à l'entreprise, malgré une interprétation plutôt correcte (dominé toutefois de la tête et des épaules par l'impressionnant John Doman), la faute peut-être aussi à un trop grand manque de plans larges concernant les décors. Bref, si l'entreprise de Tom Fontana était ambitieuse et respectable, ce premier volet laisse une impression mitigée : dommage...
    cylon86
    cylon86

    2 506 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 août 2012
    Pas étonnant que Tom Fontana, créateur de la série culte et violente "Oz", se soit intéressé à l'histoire de la famille Borgia, remplie de meurtres, de sexe et même d'inceste. Quitte à en oublier la vérité historique, les scénaristes ne lésinent pas pour nous offrir ce qu'il faut d'intrigues plus ou moins intéressantes, aidés par une reconstitution historique impressionnante, des décors aux costumes. Cette première saison est plutôt réussie, comblant nos attentes (on en a pour notre argent niveau sexe et violence) mais manque de personnages attachants et pour cause, les Borgia sont tous des salauds manipulateurs meurtriers. Cela fait que l'on peut décrocher à certains moments même si il faut avouer qu'on se laisse souvent prendre au jeu. Le meilleur épisode étant le troisième où l'on voit les manigances de Rodrigo afin de se faire élire pape, John Doman étant d'ailleurs très à l'aise dans le rôle comme beaucoup des acteurs de la série dont on retiendra surtout Mark Ryder à fleur de peau en Cesare, homme d'église à cause de son père ou encore Isolda Dychauk en Lucrèce dont l'adorable visage contraste avec toutes ses mauvaises actions.
    Back to Top