Avis Borgia - Page 3

Je viens de terminer la saison 1 , globalement c'est une bonne surprise . J'ai aimé la bonne retranscription des vices de l'époque , dans une société très pieuse , et c'est cet aspect ainsi que le fait que l'intrigue se situe beaucoup à Rome qui font que j'ai été emballé pour Borgia de la même manière qu'avec Rome la série . Au niveau des acteurs la plupart sont bons , certains visages ne s'oublient pas , on sens que ce n'est pas Américain ( attention les américains excellent dans beaucoup de séries , mais quand c'est plus ou moins historique il faut se méfier , c'est souvent bidon il faut l'avouer , ceci dit ce n'est pas une règle absolue , voir la série Rome justement ) . La violence et le sexe c'est intense dans Borgia , des fois faut s'accrocher ( depuis Sons of Anarchy et la fin de Breaking Bad je n'avais pas été autant choqué par des scènes de série , voir les supplices et agressions en lien avec les organes génitaux ) , les images sont puissantes parfois , l'atmosphère bien pesante . Dans les personnages marquants Rodriguo bien sur , l'acteur est vraiment hallucinant , les autres paraissent toujours plus ou moins secondaires à côté de ce qu'impose ce pape , Juan est absolument détestable ( j'ai rarement à ce point haii un personnage de série ) , Cesare est surtout très imprévisible et donc intérréssant à ce niveau . Je rajouterais que le scénario est particulier quand même , les choix sont un peu bizzares parfois , spoiler: le dernier épisode avec Juan surtout
. Ca m'a bien accroché mais j'apréhende un peu la saison 2 .

Superbe série ! Elle mêle très bien la politique, la religion et l'humanité. Remplie de noirceur et de complexité on se prend au jeu des personnages et nous découvrons l'envers de la renaissance et de l'Eglise ! Entre vice, complot et violence, Borgia a pris sa place au sein des grandes Séries.

La seconde saison de "Borgia" est d'une certaine façon moins palpitante que la première à cause de son contenu historique moins intéressant.
En effet même si les personnages sont toujours autant intéressants de par leur perversité et leurs vices, la difficulté d'une série historique de rester captivante est constante.
On peut tout de même féliciter la reconstitution historique ainsi que l’interprétation notamment Mark Ryder qui dans le rôle de "Cesare" devient le principal atout de la série.

Lassant, cette habitude de vouloir choquer pour choquer. Une mode est en train d'apparaître aujourd'hui sur nos petits écrans. Après "Rome", "Les Tudors", "Spartacus"... On ne lésine plus sur le sang et le sexe. C'est à la mode ! On veut marquer les esprits, jouer la carte du sulfureux à tout prix au détriment d'un bon scénario, de bons dialogues et de bonnes interprétations. Les personnages sont tout sauf attachants. Fades, on se fout éperdumment de ce qui peut leur arriver. C'est dommage. Les costumes et les décors sont les seuls atouts de cette série. Je préférais mille fois "Les Piliers de la Terre". Une série non aguicheuse servie par de talentueux interprètes.

On est malheureusement bien loin de la série us (bon c'est vrai que j'ai vu l'autre en premier et on ne peut s'empêcher de comparer ...) Que ce soit les acteurs, les dialogues et surtout les décors, il n'y a vraiment pas photo. Je ne vois pas l'intérêt de faire de série sur une même histoire (c'est pareil pour being human), il y en a forcément une qui est de trop et en-dessous de l'autre.

Très décevant. Je suis pourtant amateur de séries historiques, mais celle-ci me parait ratée : choix des acteurs, interprétant les enfants Borgia, plus que douteux. Cesare est montré comme un foldingue illuminé au look franchement décalé, loin de la vérité historique, Lucrèce comme une ado attardée, et Juan fait un peu nunuche. Certains personnages secondaires, je pense à certains cardinaux, sont vraiment grotesques. Ajouté à cela des scènes de sadisme gratuites. Bref, non seulement on n'y croit pas, mais il y a des moments déplaisants. Seul le personnage du pape est réussi. C'est peu et on est loin de l'intérêt suscité par la série américaine.

Je n'ai pas regardé la série télévisée Borgia par Tom Fontana cette année en 2011 sur Canal mais voici l'avis intéressant de Pol Bruno qui est assistant-réalisateur de films de long métrage, professeur de philosophie, directeur d’études d’un institut de recherches en sciences sociales dans une interview dit qu'il y a de nombreux anachronismes et d'erreurs. Les protagonistes de la série parlent et agissent de manière complètement déconnectée des réalités sociales du XVe siècle. Lucrèce (la fille naturelle du cardinal espagnol et futur pape Alexandre VI qui est Rodrigo Borgia, peut refuser le mari que le pape choisit pour elle. De plus, les personnages ne sont pas conformes à la réalité ! Juan Borgia est présenté dans la série comme l'ainé alors que c'est le cadet, l'ainé est César Borgia ! La rivalité entre les deux frères reposait sur une inversion de leur droit d’aînesse. En tant qu’aîné César aurait dû accéder au métier des armes et son frère cadet se consacrer à l’Eglise. Le cardinal Rodrigo Borgia, leur père, a décidé d’inverser leurs trajectoires. Lors de l’annulation de mariage de Lucrèce avec Giovanni Sforza pour non consommation (1498), le page Pedro Caldès, dit Perotto, fut le messager entre le Vatican et le couvent. Il fut aussi l’amant de Lucrèce qui se présenta enceinte devant le collège des cardinaux qui allait prononcer l’annulation de son mariage. Ses dames de compagnie durent concevoir des vêtements assez larges pour masquer son ventre. Quand César, son frère, l’appris, il poursuivit le page dans le Vatican. Perotto fut légèrement blessé alors qu’il se réfugiait sur les genoux du Saint-Père et son sang tâcha la robe pontificale. Jamais il ne fut tué par César. Toutefois, son corps fut repêché dans le Tibre quelque temps plus tard. Juan n’a pas tué son demi-frère Pedro-Luis. Il avait une douzaine d’années à la mort de celui-ci. Lucrèce n’a pas tué son frère Juan. L’implication de César est possible mais n’a jamais été prouvée. L’historienne italienne, Maria Bellonci (auteure du livre Lucrèce Borgia), réfute les accusations d’inceste visant Lucrèce. En revanche, Sancia d’Aragon (fille illégitime du roi Alphonse II de Naples), l’épouse de Gioffré, avait une réputation de nymphomane et il n’est pas impossible qu’elle ait resserré, à sa manière, les liens de famille.

Si on est, comme moi, amateur d'Histoire; il y a de quoi s'étrangler par moment... Mais bon, c'est une série, pas un documentaire diffusé sur Arte !
Les acteurs sont plutôt bons, quoiqu'un peu outranciers, les décors bien faits. Je regrette juste l'overdose de "gore" et de sexe (au moins une scène de chaque par épisode) : les scénaristes ont privilégié le spectaculaire à l'intrigue, le voyeurisme à l'histoire. Dommage, la série aurait pu être meilleure.

"Un cadeau divinement bien emballé mais décevant une fois découvert." Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-serie/critique-serie-borgia-saison-1/

je préfère largement cette version que la version avec jeremy irons ,mais la série souffre de quelque longueurs dans la saison 2 et vivement la saison finale ( hélas la série aura que 3 saisons )

La série en trois mots : Sans merci - Attirante - Intéressante

Je n'ai pas encore vu Borgia mais Mathieu Gervais, 2 critiques à 45 min d'intervalles, et un compte à 1 critique à chaque fois, ne travaillerais-tu pas pour Canal ?
Ridicule...

Je n'ai pas l'habitude de mettre une note aussi moyenne. Mais à dire vrai, cette série étant en concurrence avec les Borgias, j'ai regardé les deux (enfin, si on peut dire). Et si au niveau de l'ambiance, des décors, des costumes, elles se valent... The Borgias reste plus abouti dans la psychologie, moins grand guignol. Borgia est presque une faute de goût au niveau historique et humain... Puis, note plus personnelle, Cesare, personnage charismatique de l'Histoire, est interprété dans sa jeunesse comme un être chétif coté Borgia, et comme un être arrogant mais déterminé coté The Borgias. Quand on s'intéresse un peu au vécu de l'homme, The Borgias semble plus proche du vrai. Je ne sais pas ci ça s'est réellement passé ainsi, n'étant pas expert de la famille Borgia. En tout cas, cela ne me convainc pas, désolé.

Fade, sans rythme, très décevant. Il suffit de regarder un épisode de "The Borgias" pour s'en rendre compte! Canal ferait bien mieux de diffuser the borgias, un chef d'œuvre.

Cette série est une blague. Elle ravira sûrement les amateurs de mardi gras et autres fêtes costumées par son côté poudre aux yeux, risible et surfait. Non seulement les acteurs surjouent tous, mais en plus de cela, les intrigues sont faussement alambiquées, usées jusqu’à la trame et tirées en longueur, les péripéties rocambolesques font peine à voir tant le manque de crédibilité se fait ressentir, et rien ne s’enchaîne de manière fluide et naturelle. Le pire, c’est qu’on s’ennuie à mourir, les acteurs cabotinent et on a juste mal pour eux, mais rien dans cette gigantesques mascarade ne donne envie de se torturer plus longtemps. Vraiment décevant de la part de Fontana qui a quand même créé le chef d’œuvre qu’est la série Oz. Ce qui me dégoûte par-dessus tout, c’est l’horrible propagande faite autour de cet immondice, présentée comme LA série sur les Borgia (l’esprit égocentrique de Canal…) alors que la série américaine, très, très loin au-dessus (ça m’emmerde de comparer Resto U et Relais & Châteaux, mais bon), avait fait son apparition aux USA sept mois plus tôt. Maintenant, cette dernière n’a plus l’exclusivité, et c’est bien désolant, car la pauvreté de sa rivale n’en vaut pas la chandelle…