Avis Les Rois Maudits - Page 3

Je suis étonnée de tant de mauvaises critiques. J'avoue avoir préféré la version avec Jean Piat mais de là à traiter celle là de "daube"... La démarche était ambitieuse, et alors ? Les défauts de cette série viennent plus du scénario trop condensé (5 épisodes contre 6 la première fois) que du jeu des acteurs ou de la réalisation. La seule chose qu'on peut reprocher à Jeanne Moreau c'est de n'avoir plus l'âge du rôle mais il paraît que la réalisatrice la voulait absolument... Quant au chapeau de Depardieu sur le bûcher, regardez les illustrations de l'époque et vous verrez si les "hérétiques" n'avaient pas droit à une charmante coiffe en papier avant de brûler !

Fin d'une magnifique saga menée par la brillantissime Josée Dayan et son très talentuenx casting. Décor surprenant, acteur très talentuenx... Bref, cette brillante saga nous mène dans une intrigue passionnée et très bien mise en scène!

Non seulement les acteurs sont mauvais, les décors affreux et la mise en scène affligeante, mais en plus le texte de Monsieur Druon est récité de travers !!! Par exemple, dans "la louve de France" à 20'28", on entend le connétable, Gaucher de Châtillon, déclamer bien fort "La France est trop noble royaume pour tomber en GRENOUILLE". Venant de Dayan, rien de ce genre n'est étonnant, mais quand même !!! Heureusement, il nous reste le chef-d'oeuvre de Claude Barma avec de vrais bons comédiens.

malgré de gros moyens, ce remake de la série de 1972 n'arrive pas à la hauteur de son ainée, se permettant des libertés avec l'oeuvre de Maurice Druon. Philippe Torreton, bien que bon acteur, est incapable de faire de l'ombre à Jean Piat, et Jeanne Moreau ne parvient pas à éclipser Hélène Duc. Les acteurs présents sont tous confirmés, et s'en sortent honorablement. Le résultat n'est pas honteux, mais en dessous de mes attentes

Mon avis est fortement biaisé par deux points : la nostalgie et le fait que je ne connaissais pas l'œuvre originale quand j'ai découvert les rois maudits de José Dayan à sa première diffusion (je n'avais que 12 ans).
Forcément le matériau de base qu'est la saga littéraire de Druon parvient à sauver l'ensemble, les dialogues sont bons et cette intrigue de cour pour le pouvoir (qui a inspiré fortement le Game of Thrones de G.R.R Martin) reste passionnante.
La série malheureusement ne sera jamais un classique du genre. Beaucoup d'acteurs sont médiocres pour ne pas dire mauvais, récitant péniblement un texte (Julie Depardieu est mauvaise, l'actrice qui interprète sa sœur Blanche peut même difficilement être qualifiée d'actrice tellement elle sonne faux, Jacques Spiesser récite de façon peu inspiré; l'acteur qui joue Gucchio est très mauvais, de même que celui qui incarne le dernier fils de Philippe Le Bel).
Seuls brillent dans leur rôle, Philippe V et surtout Jeanne Moreau, jouissive dans son rôle de "méchante reine" et dans sa lutte pour conserver son ascendant sur les rois et la sauvegarde son comté d'Artois. Jeanne Balibar parvient également à nous offrir une Jeanne d'Hirson à la fois sorcière, courtisane, espionne, empoisonneuse, esprit libre et à l'humour grinçant mais elle flirte souvent entre le très bon et le grotesque si bien que je ne puisse vraiment savoir si elle est bonne dans ce rôle.
Le mauvais jeu des acteurs aurait pu passer si les décors n'étaient pas si immondes, au delà de l'anachronisme, ils semblent totalement sortis de leur contexte (on se croirait dans un univers à la Battlestar Galactica ou Startreck), idem pour les costumes hideux et anachroniques au possible (on y crois pas une seconde, jamais on ne parvient à voir autre chose qu'une reconstitution ratée). La musique est ronflante mais totalement oubliable.
Mais le pire reste à venir, la lumière et les effets spéciaux ! C'est quoi ces ciels fuchsias, mauves, oranges sanguines ?

Après une telle critique difficile peut être de comprendre pourquoi je mets un 3/5, là encore je dirai par nostalgie et que bien que cette version l'est mal fait, elle m'a quand même fait découvrir et apprécier l'œuvre de Druon. Question d'époque aussi car je n'apprécie pas le côté très théâtral et monolithique de la version de 1975 (je préfère quand même la mise en scène de la narration dans cette série).

J'ai adoré la 1ère version qui est théâtrale... Mais, la version cinématographique est pitoyable sur tout les points.
Le réalisateur n'arrive pas à instaurer une ambiance. Bon ok, certes il est dur de s'attaquer à ce genre de pièce, mais n'est-il tout de même pas honteux de remplacer le rôle de Jean Piat par Philipe Torreton. Bref, tout ça pour dire, que cette version est extrément médiocre!

Une grosse déception. La série est évidemment plus au goût du jour, avec des décors et un budget impressionnants. Mais l'ensemble reste mièvre, tant les acteurs semblent répéter, certes consciencieusement, leur leçon. Peut être la rapidité du tournage y est-elle pour quelque chose. Mais avec un scénario aussi extraordinaire, tout cela manque cruellement de passion. On est très loin du climat si fascinant de l'oeuvre de Maurice Druon et de la série originale, plus théâtrale sans doute mais inoubliable avec tous ses acteurs exceptionnels et si parfaitement ajustés à leur rôle. En définitive, on passera tout de même un agréable moment, mais point d'anthologie ici, tant il est vrai qu'un chef-d'oeuvre est le plus souvent insurpassable. Jean Piat et ses amis peuvent dormir tranquille ...

Je n'attendais que du plaisir à voir le remake des Rois maudits. Mais que de déceptions ! Je ne sais pas d'où sont sortis les décors et les costumes ? J'ai eu l'impression par moment de me retrouver dans le décor d'Harry Potter. Le casting est vraiment nul, la renommée ne fait pas tout. P. Torreton essaie de se la jouer Jean Piat, mais il ne lui arrive pas à la cheville, quant à J. Moreau elle fait ce qu'elle peut, mais ne peut pas beaucoup. Les autres acteurs sont pâles. Mais J. Dayan ayant déjà massacrée pas mal de classiques français (voir le Comte de Monte Cristo), il n'est pas vraiment surprenant qu'elle ait raté cette série également. Bien sûr je ne regarderai pas la suite.

Si l'on compare 'Les rois maudits' de 72, avec des acteurs au jeu extraordinaire avec cette resucée indigeste dans laquelle aucun acteur n'est à sa place, quand on voit Jacques de Molay-Obélix. Robert et Mahaut d'Artois, personnages principaux, ressemblant à 'Yan Solo'(en moins frais) et 'Tatie Danièle' (en plus dangereuse), même Toloméi n'est pas syncrone avec sa voix (mystère!) - Et pour coller à l'actu ciné on nous placarde des décors de Druillet, sûrement parfaits dans un sciento-héroico-fantaisy mais qui n'ont rien à faire ici, l'action se passe, entre autres, dans les demeures seigneuriales de nos contrées Françaises et non dans les palais aliens de la planète Melmak (planète de Alf). Il serait bon de mettre en garde certaine réalisatrice de ne pas se focaliser sur Jeanne Moreau, Depardiou's family et autres préférés et surtout, surtout, quand il éxiste un chef d'oeuvre telle qu'est la version des rois maudits de 1972, il ne faut en aucun cas y toucher sous peine de se faire huer.

Que dire... Je crois que 0 étoile signifie suffisamment pour ne pas en rajouter. Décevant, nul... Mais il ne fallait rien attendre d'autre de Josée Dayan... Dommage que les gens qui verront les Rois Maudits ne retiendront désormais cette version affreuse. Alors que Claude Barma nous a offert un chef d'oeuvre en son temps.

A ceux qui veulent lire le livre, ne vous laissez pas décourager par ce truc infâme et lisez Maurice Druon, acheter l'intégrale de Claude Barma, vous ne serez pas déçu !

Lamentable, decevant et honteux.La fresque historique de M.Druon,avec ses intrigues, ses enchainements,ses personnages charismatiques, ses trahisons, ses enignes donnait pourtant matiere a faire quelque chose de grand et avec une telle base il etait difficile de faire quelque chose de completement nul.Surtout que Claude Barma avait deja lui adapte les rois maudits de maniere prodigieuse!Et pourtant, si!Chapeau bas Mme Dayan, qui nous a pondu une adaptation pretentieuse, qui ne respecte ni l'histoire ni l'Histoire avec ses effets pseudo-modernes et anachroniques pitoyables.Les moments cles de l'histoire, les intrigues les plus importantes sont evinces.Les personnages s'embourbent dans une fausse complexite qui n'a plus rien a voir avec Druon.Ca se veut novateur, grosse production, avec gros moyens, certes..beaucoup de figurants, de beaux decors.Mais denue de bon sens et de talent. Nous sommes en plein Moyen-Age mais les decors sont un melange entre la Guerre des Etoiles et Harry Potter.A part Tcheky Karyo, les acteurs sont pompeux, ne rentrent pas dans leurs personnages et surtout ni Torreton ni Moreau n'arrivent a la cheville de Jean Piat et Helene Duc!Autant les 2 derniers sont exceptionnels et font revivre le livre, autant les 2 premiers sont d'une nullite a pleurer.Pauvre Maurice Druon, et pauvre Claude Barma!Le vrai Robert d'Artois, c'est definitivement Jean Piat!Mon score est sans appel: 0 (la ou pour mois l'adaptation de C.Barma vaut 4 etoiles!)

Les effets spéciaux sont ridicules. Les mouvements de caméra souvent abusifs. Heureusement la plupart des acteurs, Jeanne Moreau et Philippe Torreton en tête sont excellents.

Ce n'est que le premier épisode et donc je ne veux en aucun cas préjuger de la suite, mais si elle est aussi plate que celui-ci, ça promet !.C'est dommage, car les séquences tournées en plein-air sont superbes. Par contre, le choix des décors intérieurs est plutôt bizarre et fait presque carton pâte. Les costumes aussi sont étranges. Quant à cette "pauvre" reine d'Angleterre qui n'a qu'une tenue à se mettre (et elle n'est pas la seule)... J'espère que les épisodes suivant me démentiront, car c'était un beau défi de reprendre cette fresque de Druon. Je reviendrais faire une critique finale.

Le premier épisode était une heureuse surprise, compte tenu du passif de Josée Dayan (le lamentable "Liaisons Dangereuses"). Elle aime filmer les chevaux et on en voit, un aller, un retour, la campagne roumaine... Très joli tout ça, mais usant. Le jeu des acteurs est plutôt inégal : Moreau, Balibar, Guillaume Depardieu ou l'inconnu Eric Ruf sont excellents ; Karyo et Julie Depardieu oublient parfois de jouer, quant aux acteurs italiens doublés, ils font... doublés. Le 2ème épisode était un peu plus mou, et le troisième un peu faible. Ok, Jeanne Moreau en Alexis Colby du Moyen-Âge, c'est assez jouissif, mais ça rame un peu quand même. J'attends le 4ème avec impatience. J'irais jusqu'au bout, même si pour moi la série originale avec ses moyens dérisoires était beaucoup plus forte.

Tout d'abord, les décors de cette saga sont totalement irréalistes. On se croirait presque dans le Seigneur des Anneaux! Ensuite, le jeu des acteurs (et en particuliers Tchéky Karyo en Philippe Le Bel très humain, et non en Roi de fer!) ne sont pas là où on les attendraient! Certes, Jeanne Moreau en Mahaut est bien... Cependant, Philippe Torreton (un formidable acteur toutefois) nous donne l'impression que Robert est un bien piètre ennemi, comparé à Jean Piat qui l'avait très bien joué dans la précédente version! Une bien piètre oeuvre, comme beaucoup de téléfilm (cependant il est quand même beaucoup mieux que Napoléon!)...