Avis Rome S1

Je vous voit déjà venir : « Oh non ! Voilà une de ces séries casse-bonbons dont tout le monde dit qu’elle est bien uniquement pour des raisons moraliso-pédagogiques… Et tout ça parce que c’est sensé être chouette qu’il y ait des programmes culturels de temps en temps à la télé… » Ne mentez pas ! Je sais que vous vous le dîtes puisque moi-même je me le suis dit. Eh pourtant ! Certes, on peut vanter les mérites de « Rome » pour son incroyable souci pédagogique à l’égard de cette période (personnellement je n’ai jamais vu de production audiovisuelle aussi fidèle aux dernières conclusions de la recherche historique), mais ce qui en fait incontestablement sa force, c’est que cette série parvient à remplir cette exigence culturelle tout en nous proposant une œuvre incroyablement dense et captivante par son intrigue. La chaîne qui l’a produite, HBO, dont la liberté de ton me plaira toujours autant, a bien compris que ce qui rendait un exercice historique ennuyeux à mourir c’était son côté accumulatif, déshumanisant et – pire encore – incroyable insipide par sa façon d’éluder tous les sujets un peu chauds socialement. Cette série, elle, n’a pas peur de mettre les pieds dans le plat et de présenter la civilisation romaine pour ce qu’elle était vraiment : une cité de violence, de sang, de croyances irrationnelles, de luttes de pouvoirs et surtout de jouissances (et donc de sexe) totalement désinhibées. Aux oubliettes donc l’Histoire des grands hommes, totalement policée par l’Histoire officielle ! La série n’a pas peur de faire son « Jurassic Park » à lui et de compléter les brins d’ADN manquants par ce qui lui semble le plus logique pour redonner vie à ces vieux dinosaures d’une autre époque : et ça marche ! Peut-être que César, Octave, Marc-Antoine et les autres n’ont jamais connus ces turpitudes intimes, ces frasques personnelles, mais qu’importe car elles correspondent parfaitement à l’état d’esprit de l’époque et humanise donc des questions et des personnages jusqu’alors figés. D’ailleurs – et c’est la grande intelligence de cette première saison qui relate l’Histoire de Rome aux temps de l’ascension de César – l’univers romain ne se limite pas ici qu’à ses simples hommes d’influences. On explore toutes les couches de la population, y compris ceux que l’Histoire oublie alors qu’ils contribuent à la construire : petits soldats, classes moyennes, femmes, enfants, esclaves… Toute cette galerie d’une incroyable richesse contribue à rendre cette peinture de Rome incroyablement vivante. Alors bravo donc pour avoir su reconstituer un tel théâtre digne de Shakespeare, où les histoires de trahisons, de coucheries, mais aussi de quotidien savent donner à l’univers de la série ses plus grandes lettres de noblesse. Du talent pur : c’est donc un incontournable évident pour tous ceux qui prétendent apprécier les séries…

LA série historique. LA série tout court, d'ailleurs. Franchement avouons le: le monde du petit écran propose rarement quelque chsoe de mémorable. Toutes les séries de nos jours (les experts, NCIS, Dexter, Mentalist, etc etc...) sont non seulement rarement vraiment divertissantes ou de qualité mais laissent en plus le spectateur aussi con et inculte au générique de fin qu'il ne l'était avant de voir l'épisode. Rome fait exception à la règle. La chaîne HBO, productrice de la série, est connue pour le caractère libertaire et subvsersif de ses séries. En effet, difficile de trouver une série plus subversive que Rome. Finit les clichés, le déroulement conventionnel et le puritanisme des séries auxquelles vous êtes habituées. Cette première saison (la meilleure) suit les destins étroitement liés de grands personnages historiques aussi bien que de gens du peuple en grande parti fictifs. Ce qui a fait la réputation de cette série, c'est son exactitude historique. En effet, tout ce qui se déroule dedans s'est ou réellement passé, ou plutôt aurait pu réellement arriver. Rien n'est improbable, chaque plan, chaque réplique est le fruit d'une recherche historique méticuleuse. La série tranche brutalement avec le genre péplum sur le plan visuel: pas (ou très peu) de scènes d'actions ni de grosses batailles, ni de costumes resplendissants et encore moins de décors pharaoniques. Rome est présentée comme une ville aux ruelles salles et aux habitations sombres. Les aventures des personnages historiques sont bien retranscrites: la guerre entre Pompée et César, les péripéties en Egypte... La série nous donne un aperçu brillant de ce qu'était la situation politique de l'époque, partagée entre les patriciens conservateurs et les plébéiens progressistes, avec des scènes au Sénat excellentes. Le personnage de César en particulier dégage un charisme particulier, et la série nous le fait percevoir dans toute son ambiguïté. Qui était vraiment César? Un progressiste visionnaire ou un ambitieux calculateur prêt à tout pour arriver à ses fins? Tyran? Démocrate? On peut cependant avoir quelques réserves sur les personnages d'Atia et de Cléopatre qui n'étaient certainement pas les nymphomanes perverses que nous présente la série. La vie des classes moyennes est elle aussi remarquablement rendue, avec réalisme et sans clichés. Vorénus et Pullo sont deux soldats mentionnés dans la guerre des Gaules. La série en a fait deux personnages mémorables. L'un vivant selon l'idéal romain, c'est à dire de manière honorable et vertueuse, mais aussi stricte, frugale. L'autre moins scrupuleux (la scène de torture fait froid dans le dos) mais aussi plus humain. Il faut dire que la mentalité des Romains est bien rendue: des hommes vivant avec honneur et principes, mais aussi s'adonnant à des coucheries sans beaucoup de retenues, se souciant très peu de la vie de leurs esclaves et méprisant la valeur d'une vie humaine. Bref c'est du beau travail au niveau historique. Mais on aurait tort de rabattre Rome à une série purement pédagogique. Le scénario est extrêmement travaillé, les dialogues excellents, le suspens devient intense dès le troisième épisode et on s'attache dès le début aux personnages. Entre complots politiques, portraits psychologiques et scènes intimistes, la série devient vite extrêmement passionnante, voire même poignante. Après elle n'est pas sans défaut. Pour moi le principal est de ne pas rester au plus près des récits historiques quand à la vie des personnages. Si dans l'ensemble elles sont fidèles à la réalité, la série n'inclut aucune "phrase" historique qu'aurait prononcée l'un de ces personnages (Alea jacta est, ect...). De même, la série insiste beaucoup sur l'aspect sexuel de l'époque. D'un côté, ça permet de rendre la mentalité romaine dans son intégrité: le sexe n'est pas un tabou dans la série comme il ne l'était pas à Rome. De l'autre, ça fausse certains personnages et ça crée des fils conducteurs peu prenants. Une chose est sûre: ne regardez pas cette série en famille. Dans la panoplie des regrets, on citera aussi un manque de "gros" décors (autant les rues de Rome étaient crades et misérables, autant le forum était une place grandiose), un style visuel médiocre (en même temps avec le réalisateur qui change à chaque série...) malgré quelques très rares beaux plans. La série ne prend aucune dimension épique. Pourtant ça n'aurait pas été contraire au réalisme historique: l'histoire de cette époque ETAIT épique! Avec de tels enjeux (la République menacée...) il y aurait eu de quoi faire quelque chose d'homérique. Mais la série a préférée se cantonner au pur non conformisme. Une série passionnante, donc, mais aussi fascinante quand on se dit que cet univers de complots, d'assassinats, de personnages hauts en couleurs et de coucheries a vraiment existé, il y a plus de 2.000 ans...

Je ne suis qu'au second épisode, et, pour l'instant, je suis vraiment très déçue. Certes, les décors et les costumes sonnent justes, mais que c'est donc ennuyeux. Je n'arrive pas à entrer dans la série et ne la trouve pas addictive, un comble pour une fan de peplums et d'Histoire romaine comme je le suis. Les personnages ne sont absolument pas attachants, les intrigues politiques sont chiantissimes, on met du gore et quelques scènes de fornication pour rendre le tout plus attractif, et cela ne fonctionne pas, du moins pour moi dans cette série. Si je persiste avec courage et réussis à continuer le visionnage, je mettrai une nouvelle critique, en espérant que la série s'arrange au fil des épisodes. Pour l'instant, je suis pessimiste.

Image et costumes bien trop riches pour représenter cette époque, et histoire sans intérêt. Quand au casting, les acteurs me semblent bien peu crédibles. Bref, je ne vois aucune qualité à cette production de HBO qui pourtant nous a habitué à des chefs d'œuvres. Comme quoi tout arrive...

Dur dur de regarder Rome après avoir suivi Game of thrones, la comparaison est inévitable, et le poids des années se ressent... En 2005 c'était sûrement une série de grande qualité pour les standards de l'époque, mais aujourd'hui c'est dépassé à bien des égards, le rythme est trop lent et mou, les personnages manquent de charisme et les retournements censés nous faire dire "Wahou" nous inspirent juste un "Pffff c'est tout ?".
Une série à garder pour les amateurs d'histoire, pour les autres il vaut mieux investir son temps sur d'autres oeuvres.

La meilleure saison de cette série. Grâce à des tensions géopolitiques inattendues, des acteurs qui sont excellents alors que leurs scènes sont parfois très dures (beaucoup de sang, de nu, et de combats...), et un final fort en action ! Les amateurs d'histoire, comme les "historiens du dimanche" (comme moi), auront de quoi se régaler : les passionnés retrouveront les batailles et les grandes étapes de la destitution de Pompée et le meurtre de César, et ceux qui n'y connaissent rien adoreront les histoires secondaires (le soldat qui revient chez lui après de longues années d'absence et qui ignore que sa femme a eu des aventures entre-temps... Les stratagèmes qu'elle utilise pour sauver sa vie et celle de l'enfant illégitime sont prenants et nous font souvent craindre le pire !). On apprend énormément, en Histoire, en latin, et le tout avec une facilité déconcertante ! Pédagogique et plaisant !

Série marquante dans l'histoire de la télévision de par son approche historique et son cocktail inédit violence-sexe au service d'une intrigue virevoltante et didactique, la saison 1 de Rome nous offre une vision inédite de l'ascension et la chute de César dans la République romaine.
Le tout est raconté à hauteur d'homme, à travers le parcours de deux légionnaires (un peu façon "Buddy movie"), dont l'évolution se révèle très intéressante.
La reconstitution du quotidien et des traditions romaines (même si probablement excessives) est remarquable, tout comme le travail psychologique et l'équilibre narratif trouvé entre les personnages.

Fidèle au plus près des faits historique, une série fort instructive et prenante et bien que parfois fort sanglante parsmées de situations comiques (sacré Pullo)...

Doté d'énormes moyens, cette première saison, à défaut d'être le chef-d'œuvre espéré, n'en reste pas moins un remarquable moment de télévision. Violent, puissant et pas toujours aimable, le résultat a le grand mérite de nous plonger dans une antiquité sans concessions et réaliste, le tout traité avec beaucoup d'intelligence et brillamment mis en scène. Bref, un péplum qui ne manque pas d'ampleur ni d'intérêt : une belle expérience.

Excellente première saison, qui cumule tous les ingrédients d'une bonne série péplum. "Rome" donne son lot d'intrigues politiques, de bagarres sanglantes et de sexe. Le tout forme un excllent divertissement qui permet de passer un très bon moment. Le duo formé par Vorenus et Pullo donne un contrepoint bienvenu au milieu de tous ces personnages antiques. Et nous donne à voir le quotidien des Romains, leurs moeurs et coutumes. Du très lourd en somme, qui donne envie de voir la suite.

Rien à dire , agréable surprise !
Il est très rare que certaines séries portent sur des faits historiques , et pourtant c'est très appréciable . On découvre donc Rome pendant le règne de César et même si tout n'est pas forcément crédible on apprécie tout du long l'esprit qui se dégage de cette époque que l'on ne connait pas vraiment .
Le casting est la pour rendre cette série parfaitement réaliste , on s'y croirai même !
Je conseil fortement aux amateurs du genre .

une des meilleur series existante collant au plus proche l'histoire de la Rome antique, elle fait partie du top 5 des series avec : " The Wire" ," SIx feet under " et " les Sopranos "

Bien menée, recherche de réalisme, etc. Cette série a de gros points forts et mérite surtout d'être regardée pour son aspect historique qui fait qu'on ne perd pas son temps. Elle m'a vraiment donné envie de lire un peu de Cicéron et "La guerre des Gaules" de Jules César. L'aspect religieux est très intéressant également. Il y a ensuite, à mon humble avis un peu trop de sexe et des plans de nudités qui n'apportent pas grand chose. Deux points faibles également : le légionnaire principal, Lucius Vorenus, est vraiment antipathique et n'a vraiment pas de charisme, contrairement à son bon ami Pullo... Enfin, certains épisodes manquent de rythme et contiennent quelques aventures subsidiaires inutiles. De bons moments tout de même et du sang !

N'étant pas un habitué des séries, je me lançais un peu à reculons dans l'aventure de Rome (saison 1), sur conseil d'un ami. La surprise fut agréable! Bien que les premiers épisodes soient brouillons (dû à une intrigue qui à du mal à se mettre en place), plus les heures passent et plus le plaisir se fait ressentir, en partie grâce à des personnages dignes d'intérêts et une histoire bien ficelée. Les décors sont agréables (bien que trop récurrents au début) et gagnent en couleur et en beauté au fil des épisodes. Gros point fort : Les traditions, croyances et coutumes romaines qui sont mises en avant tout du long pour le plus grand plaisir du spectateur.

Désolée de casser l'ambiance... mais je ne peux pas ! Je m'en veux terriblement de l'avoir téléchargée. Mal écrite, confuse, inutilement violente et indécente - et pourtant je ne suis pas une grenouille de bénitier. J'ai regardé un épisode. Le début du second m'a rapidement convaincu de ne pas voir la suite.