Mon compte
    Rome
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,0
    16837 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Rome ?

    442 critiques spectateurs

    5
    255 critiques
    4
    130 critiques
    3
    26 critiques
    2
    15 critiques
    1
    8 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    RuleZzZ
    RuleZzZ

    13 abonnés 225 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 25 août 2012
    Une excellente série qui nous fait revivre et traverser l'histoire avec éloquence. On découvre un autre monde, nouveau à nos yeux, mais des plus anciens dans la réalité, une civilisation très développée, cohabitant avec un barbarisme et un arbitraire omniprésent. Une réalisation de qualité exceptionnelle donc, par la justesse du vécue ressenti. Cette période cruciale pour l'humanité tout entière est vécue au travers du quotidien de deux anonymes de l'époque, personnages hautement charismatiques et très attachants croisant les destins des plus grands noms de l'époque. Une façon de revivre l'histoire au présent, les évènements les plus importants et les destins les plus exceptionnels de l'humanité, pour un résultat qui n'aura que deux défauts venant noircir le tableau : trop de sexe gratuit sans intérêt juste pour faire dans le trash, la déliquescence courante de cette époque ne s'en trouve que trop banaliser à notre temps. Et l'avortement d'une série qui se réduit à deux saisons, alors qu'il y avait toute la consistance nécessaire pour produire les cinq initialement prévues, la réalité de marché nous prive d'un chef-d’œuvre, le tableau se réduit à un timbre poste.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 13 juillet 2007
    Rome n'est pas vraiment une mauvaise série, les décors sont beaux, ce qui est important pour une série historique, mais cela ne suffit pas, je ne réussis pas à entrer dans l'histoire. Je trouve que la plupart des acteurs ne sont pas convaincants et c'est pire pour les femmes, on n'y croit pas un instant. De plus, ils sont bien trop "américains" pour ce genre de rôles. Vous n'avez par exemple qu'à compter le nombre de yeux bleus et de peaux claires à l'écran, pour des romains de l'antiquité c'est un peu dommage. Et pour parler d'antiquité les erreurs historiques sont nombreuses. En commençant par l'âge de Octave au début de la série, environ 15/17 ans, alors qu'historiquement le jeune Octave n'avait que 10 ans à cette époque ce qui change tout ! De plus, cette manière d'accélérer le temps sans respecter la réalité historique est vraiment désagréable. Les 4 premiers épisodes se passent historiquement de par leur contenu sur plusieurs années,alors qu'en regardant la série on a l'impression qu'il ne se passe que quelques jours. Des sous-titres précisant une chronologie auraient été appréciés et utiles pour donner de la cohérence à tout cela. Sans compter les autres erreurs: dès le début du n°1 on nous montre un Vercingétorix nu et humilié devant César, AUCUN textes historiques ne présentent cette scène de cette manière,encore moins La guerre des Gaules de César lui même; des bougies à l'époque romaine (alors qu'elles n'apparaissent en réalité qu'au XIXe siècle, coups de fouet à l'américaine sur légionnaire rieur ( quand on imagine les coups de fouets romains, on a tout, sauf envie de rire, menace de crucifixion dans tous les sens alors que ce supplice n'était réservé qu'au grand criminel et surtout pas au citoyens romains.La mise en scène est plate, il ne se passe pas grand chose, les astuces scénaristiques sont typiquement américaines et on attend vraiment autre chose dans une série qui se passe dans la Rome antique;quant à la B.O, elle est insignifiant,bref déception!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 21 mai 2011
    Une première saison très représentatif de l'histoire, très bien mené, des décors authentiques, un casting très convaincant et une fin haletante. Cependant le milieu de la saison se trouve être un peu long, on s'ennuie un peu, et je trouve dommage que les scènes de guerres de soient pas retranscrit.
    Annie_
    Annie_

    16 abonnés 50 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 8 décembre 2019
    Magnifique ! Une série incontournable ! Dommage qu'il n'y ait pas eu de saison 3, 4, 5, 6...
    Argos Panoptès
    Argos Panoptès

    14 abonnés 147 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 21 août 2023
    Les décors sont bons (pour une série de 2005), les acteurs et le scénario sont crédibles, les enjeux sont forts et les dialogues pertinents. Les personnages sont attachants et nous donnent envie de les suivre dans l'intrigue. C'est une belle représentation de la cruauté et des manigances dans la Rome antique.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 11 décembre 2007
    cette serie est un chef d'oeuvre de tout les points de vues aussi bien historique, ludique et du jeux des comédiens et comédiennes qui nous entraine a travers les diverse épopéé.
    dahbou
    dahbou

    204 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 20 juillet 2007
    Une serie de grande qualité qui se démarque par son originalité et par son réalisme sans aucun tabou. La reconstitution est parfaite, on sent la Rome antique revivre grâce aux moyens colossaux mises en oeuvre par HBO. La serie préfère s'interesser aux personnages et à leurs relations plutôt que de tomber dans le spectaculaire en mutipliant les scénes de bataille ( La saison 2 se montre plus riche en scéne de bataille ). Le casting est en plus irreprochable ( mention à Ciaran Hinds qui fait un formidable césar ).
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 25 mai 2007
    La politique de la chaîne HBO révèle un véritable intérêt artistique quant aux séries qu'elle promeut, ce dont on peut douter de la part de beaucoup d'autres chaînes (Fox, NBC, ABC...). Personnellement, n'étant pas un adepte de l'ambiance peplum, je n'ai pas apprécié la série (qui s'est arrêtée d'elle-même à 2 saisons) bien que je reconnaisse une qualité de mise en scène et une qualité scénaristique indéniable.
    Thomas P
    Thomas P

    35 abonnés 509 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 12 décembre 2011
    Rome est une très bonne série historique, très réaliste et parfois poussé à l'extrême. Elle évoque la période de transition entre Jules César revenant de Gaule et l'apparition de l'Empire avec Auguste. Marc Antoine et Cléopâtre sont également présents. Entre trahisons, manipulations et coups de couteaux dans le dos, l'intensité de cette série est forte et très convaincante. Malgré des scènes violentes, on s'attache à certains personnages, on en déteste d'autre mais seul l'Histoire à décidé de leur destin. Dommage que cette série s'arrête, les moyens étant colossaux, mais c'est ce qui a put transformer cette série en une grande fiction historique. Outre le scénario, ont découvre une ville de Rome beaucoup moins idyllique ce qui rend le tout réaliste.
    Stéphane R
    Stéphane R

    31 abonnés 454 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 24 janvier 2011
    Excellent mix d'Histoire et de fiction, un bon rythme et quelques moments forts. On a parfois la sensation d'être transporté dans un reportage de l'époque, à partager la vie des populations de cette période, rendant plus "humaines" les notions que nos livres d'histoire nous ont rapporté à l'école. Que demande le peuple ?
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 1 août 2010
    Fabuleux même si historiquement il y a des manques, mais la série tient la route et on y crois... C'est l'essentiel !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 18 juin 2011
    une très bonne série sur l histoire de rome! Si vous n'avez pas encore regardé: courez pour jeter un œil ! (ps: série quand même très cru et violente attention! )
    Doudhof
    Doudhof

    67 abonnés 10 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    5,0
    Publiée le 27 septembre 2011
    une des meilleur series existante collant au plus proche l'histoire de la Rome antique, elle fait partie du top 5 des series avec : " The Wire" ," SIx feet under " et " les Sopranos "
    JeremGar
    JeremGar

    93 abonnés 1 569 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 16 avril 2007
    LA série à ne pas louper..certes il y a Prison Break, Heroes..mais cette série historique est si bien menée, si bien jouée par des acteurs pas connus, qu'elle en fait ma série favorite...des décors incroyables malgré un budget restreint..
    Shaka666
    Shaka666

    58 abonnés 504 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 8 juillet 2012
    Quel dommage qu'il n'y ait que deux saisons. "Rome" est une très bonne série historique qui arrive à nous faire voyager de la fin de la Guerre des Gaules à la victoire d'Octave sur Marc Antoine sans aucune lassitude, même si on pourrait reprocher un certain manque d'action parfois (ce n'est pas "Spartacus"). Les personnages sont attachants et même temps très "ambivalents" et les intrigues politiques occupent une grande partie de l'histoire. Bon par contre, sur les vingts ans écoulés, les personnages ne vieillissent pratiquement pas...
    Back to Top