Avis Rome - Page 7

Une seconde saison bien décevante en comparaison avec la première. Beaucoup trop d'écarts avec les faits historiques ont été entrepris, à tel point que la série n'est ni aussi passionante ni aussi instructive dans cette seconde saison. On avait reproché à la saison 1 de mettre l'accent sur le côté sexuel de la société romaine, mais ça ne m'avait pas vraiment frappé. En revanche, pour cette seconde saison, le côté érotique devient omniprésent et envahissant, à tel point que les personnages sont désincarnés à force de frasques sexuelles improbables. Atia reste la même nymphomane de la saison 1, Marc Antoine devient un pervers priapique, et Octave est pris de pulsions masoschistes. Deux liaisons gâchent incontestablement la série: celle entre Agrippa (l'officier d'Octave) et Octavia, improbable, et, plus encore, celle entre Atia et Marc Antoine, qui commence à devenir grotesque. Outre leur côté sexuel, les nouveaux protagonistes n'offrent qu'une faible compensation au personnage charismatique qu'était le César de la saison 1. Marc Antoine a du se retourner dans sa tombe quand il a aperçu son double dans la série: libidineux et jouisseur comme on vient de le dire, mais aussi cruel, machiavélique, cynique, insolent, et immoral. Autant de caractéristiques complètement étrangères au Marc Antoine historique, qui était certes ambitieux mais aussi mesuré et sage. De plus Antoine est dépeint comme se moquant royalement de la politique, alors que son homonyme historique était un homme de principes et de convictions. Il était temps que l'acteur change pour Octave, (pas que celui de la saison 1 soit mauvais, mais il paraissait beaucoup trop jeune). Le nouvel acteur, qui affiche un regard vitreux à la limite du ridicule, campe pourtant un personnage peu réussi, avec une froideur et une insensibilité peu crédibles (Octave était certes calculateur et intelligent, mais c'était aussi quelqu'un de profondément humain). Cléopâtre est le seul personnage historique à tirer son épingle du jeu, la reine d'Egypte est montrée dans toute son ambiguïté, à la fois intelligente et machiavélique. Notons aussi le charismatique Brutus, qui apporte une certaine profondeur aux premiers épisodes. Quand à Pullo et Vorénus, leur duo reste attachant, même si on suit leurs aventures avec moins de plaisir qu'auparavant. Bref, les personnages sont non seulement moins fidèles à leur original historique, mais en plus moins charismatiques que dans la saison 1: il est donc normal que la série diminue en qualité. Le scénario s'en tire pourtant honorablement: toujours ces mêmes répliques foudroyantes, ces rebondissements plaisants, ces meurtres sanglants, ces complots diabloques et bien sûr ces histoires de fesses. Inutile de dire que, si c'est moins passionnant, cette saison 2 se regarde néanmoins avec beaucoup de plaisir. D'autant qu'elle contient de très bons moments: la bataille de Pharsale, reconstitution réaliste de ce que devait être le terrible et impressionnant spectacle d'une bataille antique (dommage que ce soit la seule bataille de la série), ou la mort de Cléopâtre, mêlant plaisamment mythe et réalisme. La série se fait particulièrement savoureuse lorsque les personnages fictifs entrent en contact avec les figures historiques: ainsi l'assassin de Cicéron était TItus Pullo, et une belle surprise est réservée pour le personnage de Césarion. Dommage que la série s'écarte à ce point des faits historiques! La bagarre entre Marc Antoine et le jeune Octave sous les yeux d'Atia dans un des premiers épisodes est une scène absolument poignante, mais ridiculement absurde tellement elle manque de crédibilité historique. Beaucoup moins intéressante d'un point de vue historique, donc, mais toujours divertissante. Dommage aussi que la série se refuse toujours à prendre une dimension épique. "Tu n'as aucune poésie", dit dans l'un des épisodes Brutus à Cassius, reprochant à son ami de ne pas prendre en considération le fait qu'ils étaient en train de sauver la République. Les scénaristes de Rome n'ont, eux non plus, aucune poésie. Série extrêmement enrichissante et attachante lors de la saison 1, Rome reste une série divertissante et prenante lors de cette seconde saison.

Rien à dire , agréable surprise !
Il est très rare que certaines séries portent sur des faits historiques , et pourtant c'est très appréciable . On découvre donc Rome pendant le règne de César et même si tout n'est pas forcément crédible on apprécie tout du long l'esprit qui se dégage de cette époque que l'on ne connait pas vraiment .
Le casting est la pour rendre cette série parfaitement réaliste , on s'y croirai même !
Je conseil fortement aux amateurs du genre .

Même fil conducteur que la première saison , mêmes personnages ( pour la plupart ) , même ambiance ... En bref ça reste ici très fidèle à ce que l'on avait eu le plaisir de trouver auparavant .
Ici l'intrigue est principalement axé vers Marc Antoine , Brutus et Cléopâtre et je dirai que c'est une bonne chose de nous les imposer vu leur implication dans la mort de César .
On retrouve également avec grand plaisir nos second rôle ( Titus Pollo toujours aussi grandiose ) et les effets visuels restent méprisés .
Cette saison 2 de " Rome " à su nous procurer tout le plaisir que l'on y cherchait .

Excellente série pour découvrir vraiment l'ambiance de l'antiquité, à Rome (yes c'est le titre). Il n'empêche qu'en tant que fiction, je trouve les intrigues un peu légères, les personnages pas assez bien pensés, et une omniprésence du sexe (qui certes convient peut-être à l'époque), mais qui pour moi reste too much. Je suis sûr que si dans deux mille ans, on fait une série sur notre société actuelle, il y aura du sexe à outrance, sous prétexte que nous sommes dans une époque libérée. Pour autant, je ne suis pas sûr que le sexe occupe les deux tiers de notre vie privée, et les deux tiers de nos relations. Bref, pour moi ce sexualisme outrancier vient plus d'un manque d'inspiration que d'un véritable réalisme historique. Il n'empêche que, pour une série Télé, on ne peut que saluer l'incroyable direction artistique et la qualité du montage, de la photographie et de la bande-son.

Du sang, du sexe, de la sueur. ROME quoi!!!
Une saison 2 aussi bonne que la premiere, exemplaire en tout point.

Historiquement impeccable, c'est beau de voir un tel respect pour les faits historiques en mettant en avant leur puissance qui ne réside peut être pas dans le slow motion et les effusions de sang, mais dans la force spirituelle, sociale, religieuse et politique de ces evenements fondateurs de tout ce que nous sommes aujourd'hui ! Bravo !

Une vraie bonne série.
Un thème original, une intrigue basée sur une histoire que l'on sait réussie puisque c'est tout simplement notre histoire commune. De la violence mais non gratuite qui sert réellement le scénario.

Non vraiment rien à redire, nous regretterons simplement sa disparition suite à un malheureux accident dans les studios Cinecittà qui verra les décors de la série bruler presque entièrement.

Il faut bien un à deux épisodes pour entrer dans l'histoire, se familiariser à l'ambiance, aux personnages, aux intrigues. Mais une fois que vous êtes dans le bain (ou plutôt dans les thermes), ouahoo !!! Impossible de décrocher. JR, Sue Ellen, Alexis Carrington et consorts font figure de petits joueurs et peuvent aller se rhabiller face aux intrigues machiavéliques de ces dynasties romaines qui se partagent l'empire. Le tout est servi par un casting de rêve sur fond de décors somptueux. On en renierait presque nos origines gauloises pour se rallier à la toge pourpre de César. Dommage que le budget pharaonique de cette série l'ait conduit à avorter un peu trop rapidement.

Revoir Rome fait passer Game of throne pour une série prétentieuse. Du jeux des acteurs, aux scènes de combats à travers les enjeux historiques rendent le spectateurs plus intelligent.

La première impression, sans être fantastique est plutôt bonne : excellente reconstitution, acteurs convaincants... Les intrigues politiques constituent sans doute l'aspect le plus passionnant de cette saison 1, et pour cette raison, on monte en puissance au cours des 5 derniers épisodes très réussis. L'ultime épisode est incontestablement le meilleur, avec des revirements de situations à foison. Un acteur m'a marqué : Ciarán Hinds, abonné aux seconds rôles au cinéma, et qui est ici incroyable dans son interprétation de César, de loin le personnage le plus intéressant, calculateur et intriguant.

Une bonne série, de quoi reconcilier le public avec l'Histoire.. On est très vite pris par les aventures des héros Kevin McKidd et Ray Stevenson. L'univers de cet empire Romain qui évolue d'épisodes en épisodes est très captivant. Attention les scènes sont parfois violentes (pour une série) et peuvent choquer..

La série évoque tous les aspects de la vie des Romains avec justesse et précision : les joutes politiques, la montée de l'empire, jusqu'à Alexandrie. Grâce à des décors dignes des plus grands films de péplum et quelques anecdotes populaires, la série gagne en réalisme. En plus des figures connues, elle nous fait découvrir d'autres personnages fictifs tout aussi intéressants. Dommage qu'elle ne dure que deux saisons, elle avait beaucoup de potentiel. Une belle leçon d'histoire.

Ce qui est à souligner en premier lieu pour cette série c'est la réalisation qui à certains moments nous fait littéralement voyager en Antiquité, à Rome ou auprès des légions romaines. Les acteurs sont tous plutôt bons aussi, surtout Jules César qui a un charisme assez réussi, ça monte légèrement en puissance dans la saison 2 aussi, les réalisateurs ont essayés d'être les plus fidèle possible d'un point de vue historique, on retrouve tous les grands noms de cette période qui entre parenthèse n'est pas très longue par rapport à l'empire romain par exemple. Par contre, si vous attendez une série où ça se rentre dedans en permanence, vous allez être déçu, il y a de l'action mais c'est plutôt subtil et rare, ça ne m'a pas manqué, hors je suis quelqu'un qui adore quand il y a de l'action. On a aussi la chance d'avoir tous les points de vue des différentes classes de cette société, de l'esclave à l'empereur aux vipères et aux complots sombres de l'époque et c'est plutôt réussi. Ce qui m'a un peu gêné c'est que oui, on sait que le sexe avait une place conséquente à ce temps tout comme maintenant mais on nous le montre un peu trop, vers la fin de la saison 2 j'ai presque fait une overdose mais c'était comme ça. Certaines anecdotes n'étaient pas non plus forcément les biens venues dans cette série mais ce n'est pas grave pour moi car assez de cohérences historiques ont pris le dessus sur les cotés plus écœurant, le tout en font une bonne série, je suis tout d même déçu, on est privé d'une saison 3 pour des raisons budgétaire, je peux comprendre car c'est à ce moment là que l'empire romain commence réellement et il aurait fallut envoyer du lourd. C'est à voir si vous voulez plonger dans un péplum plus que correct.

Rome est une série d'exception comme on en voit rarement car elle mêle habilement la fiction et les faits historiques.On est à mille lieux du péplum avec la reconstitution de la vie des Romains sans tabous ;tout est montré crûment notamment les scènes de bataille ,d'orgies....Le charisme des acteurs principaux ajoute à la réussite de l'ensemble.La saison 2 est encore plus palpitante que la 1;ce qui est une gageure!hélas c'est fini...

Rome est une excellente série, heureusement, vu le budget qu'elle a coûté. Le production a été arrêté prématurément pour raison financière. L'histoire est partiellement conforme (parait il) avec ce qu'il s'est réellement passé à l'époque. D'après mes recherches, cela semble être le cas. Il y a évidemment aussi une histoire hollywoodienne qui a été ajoutée. Les décors sont corrects, les actrices et acteurs attachants et doués, le scénario est top. C'est un réel plaisir de regarder une série qui surpasse les productions actuelles qui sortent à un rythme effréné au détriment de la qualité.