Avis Rome - Page 2

Une excellente série sur l'antiquité romaine avec l'excellent Kevin McKidd ( Trainspotting , Kingdom of Heaven, La dernière légion, Grey's Anatomy ,le Témoin Amoureux , Percy Jackson et le voleur de Foudre , Rebelle ) !!!

Un Pure Merveille. La Chaîne HBO livre une Fresque historique Flamboyante sur l’ascension et la chute de l'empire Romain. Pour Commencer Les Costumes sont splendide tout comme les Décors qui sont absolument Éblouissants avec une Reconstitution a la Précis et Minutieux pour coller a la réalité. Ensuite les Intrigues sont Passionnantes du premier jusqu'au dernier Episode en montrant de façon pédagogique les enjeux Politiques ainsi qu'aux nombreux Complots,Trahisons et Soif de Pouvoir qui sont présent tout au long de la série accompagnée de Scénes de Batailles particulièrement Sanglantes,ajouter a cela quelques Séquences d'une Violence redoutable qui sont a la fois Choquantes et Insoutenable en étant réserver au un public Averti sans oublier une touche d’Érotisme Sulfureuse pour combler le tout. Enfin on découvre une Galerie de Personnages a la fois Complexe mais Fascinants dont le Casting est Remarquable avec une mention Spéciale pour les acteurs James Purefoy et Ciarán Hinds qui sont époustouflants dans les rôles respectives de l'arrogant Marc Antoine et du grand Jules César.En Résumer, Rome est une Pure Merveille a tous les niveaux en étant une Épopée a la fois Violent,Sulfureux et Épique qui a travers ces deux Saisons Magistrales ravira a n'en pas douter les fans d'Histoires et qui entre au rang des Chefs D’œuvres du petit écran aux cotes des incontournables Games Of Thrones,The Wire et Les Sopranos dont la chaîne ambitieuse HBO a produite également.

Une série ambitieuse. La reconstitution est crédible et efficace malgré quelques ellipses permettant de limiter les coûts de production (surtout dans la première saison). Mais ce que l'on retiendra surtout, ce sont les intrigues de cour, les complots et les luttes de pouvoir modifiant sans cesse les rapports entre les personnages et construisant une intrigue constamment renouvelée tout en restant parfaitement limpide.

Une plongée extraordinaire dans la Rome antique...passionnant !!!

Série malheureusement interrompue. Le contexte historique est pointu. Les personnages sont cohérents par rapport aux moeurs de leur époque (au risque de ne pas être sympathiques). Luxure, massacre, trahison, hypocrisie et supplice ne sont pas censurés. La série ne correspond plus du tout au mot "péplum", mais davantage à une reconstitution sans concession et parfois assez dure. Elle vole la vedette à tous les films de cinéma récents parlant de l'antiquité romaine.

Série de qualité, décors, acteurs, scénario, tout y est, ils ont mis le paquet pour qu'on ait l'impression d'y être. Dommage que la série se soit arrêtée faute de budget. Certainement la seule série qui se rapproche au maximum de ce qu'a pu certainement être la vraie Rome antique.

Rome est une fresque historique grandiose sur l'Empire romain. Cette série de 2 saisons nous conte les aventures de Lucius Vorenus et de Titus Pullo, 2 soldats qui seront les témoins et parfois acteurs de la chute de la république romaine et de la naissance de l'Empire romain. La reconstitution de Rome est incroyable de réalisme tout comme les costumes et les faits historiques (bien que certains ne soient pas vrais mais c'est l'authentisme qui est recherché dans la série et non la fidélité). Du coté des acteurs, ceux-ci jouent leur rôle à merveille. La distribution est très bonne et très convaincante. Rome est une série très enrichissante et extrêmement bien faite. Si vous aimez les péplums ou si l'histoire de Rome vous intéresse, cette série est faite pour vous.

Très bonne série, malgré le faible nombre d'épisodes (20 ), Rome est malgrès tout une série qui sera vous satisfaire, la saison 1, assez "pacifique", la saison 2 passe et vraiment un cap, et est beaucoup plus violente. Très satisfait de cette série moi qui m'attendait a nul, j'ai était agréablement surpris.

Trop lente pour être captivante. Série à ne pas confondre avec le type Spartacus. Ici l'action est plus rare. Les histoires de prise de pouvoir et de tromperie sont peut être bien faites mais s'étendent trop ce qui fait qu'on se lasse assez vite de ne pas voir avancer les choses.

Il n’aura échappé à personne, sauf à avoir passé les dernières années sur une île déserte, que les séries télévisées font l’objet d’un véritable plébiscite depuis disons les années 2000. Entre ambitions clairement affichées et nouvelles pratiques de consommation (le fameux « binge watching »), on ne compte plus les entreprises qui investissent des millions là-dedans (pèle mêle Netflix, Amazon, Canal +, Orange...), les écrits d’universitaires décortiquant l’apport sociologique de telle ou telle série et les téléspectateurs passant des nuits devant leur petit écran. Tout le monde autour de moi ne parle pratiquement que de cela, au point de devenir bien souvent le sujet de conversation numéro 1. J’avoue pour ma part être resté plus ou moins hermétique à cette vague d’enthousiasme. Je regarde de temps en temps des séries passant sur les chaines publiques de la TNT, rien de plus. Je suis bien plus amateur de films, et j’ai toujours pensé que d’un point de vue artistique, le format relativement court d’un long métrage était un bien meilleur gage de qualité qu’une série. Songeons au hasard à des films comme « La Vie est belle » ou « Princesse Mononoké ». Existe-t-il un équivalent télévisuel ? Pas à ma connaissance, cela dit je veux bien être détrompé.

Toutefois, je me suis dit qu’il fallait bien que j’essaie au moins une série de référence, pour me faire un avis. J’ai longtemps cherché – et hésité – entre « True Détective » ou « The Wire », entre autres. Puis un jour les soldes à la Fnac ont fait que mon choix s’est porté sur « Rome ». Série elle aussi ambitieuse, historique, et faisant l’unanimité chez la plupart des critiques. Le choix imparable me disais-je. Au bout d’une dizaine de minutes de visionnage du premier épisode j’ai vite déchanté. La réalisation absolument insipide et les costumes du type « vrai-faux-usagé » en toc m’ont fait tiquer. Esthétiquement, on est très loin de la réussite… Maintenant y a-t-il quelque chose à se mettre sous la dent du côté du scénario ou de l’interprétation ? Un tiers de sexe, un tiers de violence sanguinolente et un tiers de guéguerres complotistes en mode « untel m’a regardé de travers, attend que je le fasse saigner au détour d’un banquet décadent »... Risible... Quant aux acteurs je n’en retiens que trois : César surtout, puis Vorenus et Pullo. Entendons-nous bien : la série ne vaut que pour la prestation de Ciarán Hinds en César. Pour le reste on finit par s’attacher (un peu) à Vorenus (Kevin McKidd) bien qu’il soit au début absolument détestable en rustre patriarcal et à Titus Pullo (Ray Stevenson), le comique troupier de la bande. Tout le reste du casting ne sont que conspirationnistes de soaps operas… et de bas étage. Si bien qu’au bout d’un épisode je me suis pris la tête entre les mains en me demandant pourquoi avoir acheté cette série de malheur. Pour avoir un avis vraiment construit dessus, je me suis forcé (et ça a été douloureux) à regarder la saison 1 jusqu’au bout. Et chaque épisode était du même acabit : du sexe, du sexe, du sexe, du sang, de la violence, des complots, de la haine... A se demander comment peut-on être fasciné par cet étalage de ce qu’il y a de plus bas chez l’être humain. Le pire c’est que je ne crois pas me tromper en avançant que « Rome » est la matrice de « Game of Thrones », soit l’une des séries les plus regardées du monde et du moment. Donc des gens du monde entier se tapent ce genre d’inepties nuits et jours... Ça m’inquiète un peu sur l’état de notre monde... En même temps ça peut expliquer pas mal de choses... Enfin bref, je ne me ferai sûrement pas des amis avec cette critique, mais je suis ouvert au débat, tant que ça reste courtois bien sûr...

Rome est une série d'une qualité merveilleuse, un grand moment de télévision qui égale les plus grands films. Décors de prestige et scénario bien ficelé avec des acteurs qui incarnent avec force leur personnage, l'histoire de Vorenus et Titus Pullo se mêle habilement à la grande Histoire. Il est regrettable que Rome n'ait pu continué au-delà de la 2ème saison. J'adore cette série qui ne lésine pas sur la violence ni sur le sexe d'ailleurs. Le seul reproche que je ferais envers Rome c'est l'absence de scènes de batailles.

Une reconstitution historique soignée au service du mauvais goût, une prétention historique faite de vices. Et cela plait, en soit c'est vrai que c'est assez original bien vulgaire et violent. Ce n'est pas judeo-chrétien pour sûr ce serait presque satanique autant d'outrance répétitive, chacun fait ses choix. Pour ce qui est de la qualité des scénarii et de la valeur de la réalité historique c'est bien accessoire et vaniteux de s'y référer. Et lorsque parce que c'est romain cela passe mieux que la même chose actuellement c'est juste puéril.

On montre un peu de fesse et un peu de sang dans un scénario pas significatif et une histoire qui ne m'a pas emballé. La photo est horriblement moderne et colorée avec des costumes trop neufs pour une série d'époque...

Une série-choc qui prouve qu'il est possible d'allier divertissement et cours d'Histoire. Un coup de maître grandiose dû notamment au parti-pris scénaristique de s'adjoindre comme fil conducteur le point de vue de 2 amis légionnaires, Lucius Vorenus (strict Kevin McKidd) et Titus Pullo (débonnaire Ray Stevenson), qui prennent directement part à la Grande Histoire (de la conquête de la Gaule par César à la mort de Marc-Antoine). "Rome" réussit ainsi à capter l'attention du spectateur qui n'a jamais l'impression d'assister à une succession d'évènements marquants mais bien à une intrigue particulièrement bien écrite qui ne cède jamais à la tentation du raccourci scénaristique (la série étant très fidèle à la réalité historique) ou de l'aseptisation (les scènes de sexe ou de violence sont franchement réalistes). Les scénaristes ont d'ailleurs parfaitement su retranscrire la vie de la cité romaine avec ses classes sociales, ses moeurs et ses divinités tout en employant un ton résolument moderne (les tags dans la rue, les intrigues politiques ou amoureuses...). Les producteurs se sont en outre donnés les moyens de leur ambitions et ça se voit à l'écran avec une reconstitution magistrale du Rome Antique (décors impressionnants, costumes superbes...) et une BO somptueuse. Quant au casting, il permet de découvrir des acteurs peu connus mais particulièrement talentueux parmi lesquels Cirian Hinds en César, Kenneth Cranham en Pompée, David Bamber en Cicéron, Tobias Menzies en Brutus, Polly Walker en Attia, Lindsay Duncan en Servilia mais surtout l'incroyable James Purefroy qui fait de son Marc-Antoine, dépravé et brutal, le meilleur rôle de la série. Les amateurs d'Histoire seront ainsi ravis de voir à l'écran la reddition de Vercingétorix, l'assassinat de Jules César ou encore la mort de Cléopâtre. Seul problème de la série : pour d'obscurs raisons du budget, elle ne dure que 2 saisons ! Et c'est bien dommage car on été vraiment devant un vrai chef d'oeuvre du petit écran.

Une bonne série, au rythme toutefois un peu lent. De plus, les tous premiers épisodes de la saison 1 ne sont pas trop convaincants. Il faut s'accrocher, ça vaut la peine ! La série est réaliste, historiquement.