AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 0
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,5
24905 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock ?
5
402 critiques
4
271 critiques
3
42 critiques
2
24 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trois ans d'attente pour cette nouvelle livraison de trois épisodes (sous la forme de films d'une heure trente chacun, comme toujours) de la série qui, personnellement, et même si elle n'est pas meilleure, "m'excite le plus" en ce moment. Cette quatrième saison, qui bouleverse lors des épisodes 2 et 3, considérablement l'univers de "Sherlock" et notre perception du personnage semble avoir été moins bien reçue par le grand public que les précédentes, alors qu'elle m'est à moi apparue comme absolument irrésistible. Il s'agit cette fois, à travers la mort de Mme Watson et l'apparition d'un nouveau membre de la fratrie Holmes, de permettre à Sherlock de remonter à la source de sa sociopathie et d'apprendre / réapprendre à exprimer, voire à avoir, des sentiments envers le reste de l'humanité. Dans ce contexte beaucoup plus "psychologique" que celui des saisons précédentes, Cumberbatch et Freeman sont tous deux excellents, et peuvent exprimer tout leur talent - désormais universellement reconnu - d'acteurs. La fin de la saison, qui peut être lue comme la fin de la série, remet élégamment les compteurs à zéro, et permet aux deux personnages de Sherlock et Watson un nouveau départ - voire ce dernier plan, d'une énergie positive enthousiasmante ! - et relance les "Enquêtes de Sherlock Holmes" sur les débris fumants d'un passé trop douloureux. Qu'importe alors si l'invraisemblance, qui a toujours plané sur "Sherlock", règne ici, et en particulier sur un dernier épisode qui atteint des sommets de tension, le plaisir que nous prenons à ce spectacle hystérique de jeux de l'esprit bien retors est intact, voire même amplifié.
On ne pourra pas dire que je n’y ai pas mis de la bonne volonté.. ça fait X fois que je ”picore” dans cette série pour voir si vraiment je ne m’y fais toujours pas ou si, finalement, je me dois de convenir qu’elle est réussie.
Ben, il n’y a rien à faire : je ne m’y fais pas.
Pourtant, je ne suis pas allergique aux adaptations ”modernes” des aventures de Sherlock Holmes.
La preuve en est que si je préfère, de toutes, le Sherlock interprété par Jeremy Brett (comme tout de même pas mal de spectateurs aussi) , j’ai su apprécier également la série ”Elementary” avec Jonny Lee Miller.
Je ne reproche pas l’interprétation, ni les décors, ni l’ensemble de la mise en scène mais je bloque quand même. C’est sans doute le physique atypique (expression faciale toujours énigmatique & ambigüe) et le jeu que je trouve excessif de Benedict Cumberbatch qui entraînent ma déception.
Bref, les goûts et les couleurs, une fois de plus.....
Ben, il n’y a rien à faire : je ne m’y fais pas.
Pourtant, je ne suis pas allergique aux adaptations ”modernes” des aventures de Sherlock Holmes.
La preuve en est que si je préfère, de toutes, le Sherlock interprété par Jeremy Brett (comme tout de même pas mal de spectateurs aussi) , j’ai su apprécier également la série ”Elementary” avec Jonny Lee Miller.
Je ne reproche pas l’interprétation, ni les décors, ni l’ensemble de la mise en scène mais je bloque quand même. C’est sans doute le physique atypique (expression faciale toujours énigmatique & ambigüe) et le jeu que je trouve excessif de Benedict Cumberbatch qui entraînent ma déception.
Bref, les goûts et les couleurs, une fois de plus.....
Audrey L
Une série qui a déjà un atout majeur : elle ne s'éternise pas inutilement dans la première saison, composée d'à peine trois épisodes de 1h25 environ. Le contenu en lui-même est par contre un peu inégal : Martin Freeman est excellent et délicieusement drôle en Watson largué et peinant à suivre l'intellect de Holmes, quant à lui campé par Benedict Cumberbatch, qui offre une composition originale du mythique Sherlock Holmes, mais ne me plaît pas énormément. Son interprétation du Holmes romanesque est un peu poussive sur l'arrogance et le mépris du commun des mortels du personnage, qui ne tiennent pas tant de place donc dans le caractère du Holmes d'origine. Les intrigues de même sont différemment intéressantes : le premier épisode est haletant, bourré d'humour et de suspens quant au final tendu... Mais les deux autres épisodes n'ont pas le même panache que cette entrée en matière, et peuvent par moments être longs... Mais il faut reconnaître que le génie de déduction exceptionnel de Holmes se retrouve parfaitement dans la série grâce au travail bien mené des scénaristes. La suite est fiévreusement attendue dès la fin en suspens de cette saison. Malgré des choix qui ne plairont pas à tout le monde, une série qui ne manque pas d'intérêt, surtout avec un premier épisode haletant !
ManoCornuta
Une saison spectaculaire, avec des intrigues de haute volée et des interprètes faisant feu de tout bois. Le soin apporté à l'écriture (entre mixage des récits de Conan Doyle et insertions de la modernité) est pour beaucoup dans la réussite de ces épisodes, le talent des acteurs n'étant plus guère à démontrer. Cumberbatch et Freeman forment un duo en symbiose parfaite, les rebondissements et la mise en scène tournent à plein régime et avec une belle efficacité, jusqu'aux images finales de la saison qui laissent augurer du meilleur pour la suite.
Une très bonne série qui modernise le personnage de Sherlock Holmes avec la brillante interprétation de Bennedict Cumbertach.
«Sherlock» est l'une des séries télévisées les plus audacieuses que j'ai vues au cours des 15 dernières années, à l'instar de «Mr. Robot» et «Breaking Bad». «Sherlock» met en avant l'explosion à l'écran d'un acteur, Benedict Cumberbatch, qui livre une brillante prestation assez hystérique ; Ce n'est pas un énième reboot des aventures de Sherlock Holmes. Steven Moffat, connu pour «Dr. Who», propose une relecture survitaminée du héros de Conan Doyle. Sherlock est un HPI, hyperactif et hypersensible, qui ne peut fonctionner sans ces stimulants qui lui permettent de rester dans ses phases maniaques, donnant toute sa raison d'être au personnage, mais qui ont un prix à payer. Parallèlement, Watson (Martin Freeman) est un homme un peu dépassé par les événements, se contentant de suivre plus par fascination (scientifique) que par amitié. La réalisation de la série est visuellement impressionnante, avec une esthétique moderne et stylisée qui reflète l'intelligence et la sophistication du personnage de Sherlock Holmes. De plus, l'écriture astucieuse, les dialogues rapides et les moments d'humour subtil ajoutent une dimension supplémentaire à l'ensemble. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Alors autant j'ai adoré les trois premières saisons, comme tout le monde je crois, autant cette dernière saison est décevante. Les scénarios de ces trois épisodes sont assez prévisibles, le troisième épisode étant presque lourd, et les acteurs, même très bons, ne parviennent pas à donner une profondeur. Même la réalisation, pourtant innovante dans les autres saisons, semble exagérée.
Comme si une surenchère était nécessaire, alors qu'une saison dans la lignée des autres était suffisante. Autre choix, arréter la série avant de tomber dans le travers de ces séries à rallonge qui perdent en qualité au fil des saisons.
spoiler: Même la promesse de réponses autour de barberousse et le retour de Moriarty sont prévisibles et frustrants...
Comme si une surenchère était nécessaire, alors qu'une saison dans la lignée des autres était suffisante. Autre choix, arréter la série avant de tomber dans le travers de ces séries à rallonge qui perdent en qualité au fil des saisons.
spoiler: Même la promesse de réponses autour de barberousse et le retour de Moriarty sont prévisibles et frustrants...
Sherlock une série extraordinaire, moderniser sherlock ainsi est époustouflant, des enquêtes extra, un casting majestueux, uniquement 3 épisode par saison, cela est peut mais ils sont tellement bien construit, tellement bien réalisé que c'est du pur bonheur !
Cumberbatch magistral et Freeman bah magistral aussi !^^
Cumberbatch magistral et Freeman bah magistral aussi !^^
Je n’ai absolument pas du tout accroché à cette série. Le rythme est mou, les acteurs peu convaincants et les enquêtes frisent le ridicule.
Cette saison 4 est vraiment celle de trop ! Chaque épisode est un supplice, heureusement qu'il n'y en a que 3. Il ne faut pas chercher la moindre cohérence dans tout ce mic-mac, les scénaristes n'ont pas dû consommer que du thé... Il y a une telle différence de qualité entre les 2 premières saisons et celle-ci, que c'en est navrant. Si une autre arrive un jour, ce sera sans moi.
Objectivons
Bien que n'étant pas fan du physique de Benedict Cumberbatch (Docteur Strange) et de l'absence de charisme de Martin Freeman (Le hobbit), et malgré l'insistance sur le côté "gros c*nnard" du personnage de Sherlock, cela n'empêche pas les intrigues d'être très prenantes, particulièrement lors des saisons 2 et 3, et les acteurs de biens jouer. J'ai vraiment apprécié.
spoiler:
De plus en plus surprenant, cette saison a été une vraie montagne russe : on pleure, on rit, on a peur ... J'adore être surprise, choquée, eh bien j'ai été servie ! Surtout dans les épisodes 2 et 3 !
On voit un Sherlock beaucoup plus humain. On sait déjà qu'il était prêt à tout pour ses proches (fin de la saison 2), et on en a encore la preuve dans cette saison.
On en apprend plus sur les Holmes, on voit qu'ils sont une famille comme les autres finalement. Ils s'aiment, mais le montrent différemment.
Non seulement on voit l'humanité de Sherlock (surtout dans l'épisode 3), mais aussi celle de Mycroft. Et c'est quelque chose d'exceptionnel.
J'ai eu la larme à l'oeil à la fin, espérant que ce ne sera pas la dernière saison. Mais si ça l'est, c'était un beau final.
Là on atteint des sommets dans l'incohérence! Saison lente au point de s'endormir. Ce n'est pas utile de continuer sur cette voie.
Caine78
Il était écrit que jusqu'au bout le constat serait le même avec « Sherlock ». Cette (très probablement dernière) saison n'échappe donc pas à la règle : dès que je suis prêt à m'enflammer, il y a quelque chose qui coince. Cela écrit, ici cela va plutôt en s'améliorant : si le premier épisode est bon et livre quelques surprises, il n'est pas exceptionnel non plus. Le second monte en puissance, avec un personnage de tueur en série original et séduisant, excellemment interprété par Toby Jones : réussi, malgré quelques légères facilités et faiblesses, notamment sur la fin. Non, ma frustration vient vraiment de la conclusion. Je vais être clair : pendant 90% du temps, cet épisode est génial, sans doute le meilleur jamais écrit et réalisé depuis le début de la série : le suspense est dingue, le récit parfois vertigineux, rappelant (en plus développé et nettement plus cruel) un épisode culte de « Chapeau melon et bottes de cuir » (« Jeux », pour être précis), avec une méchante d'anthologie comme il m'a été peu permis de voir à la télévision comme au cinéma ces dernières années : un régal d'intelligence, de sophistication et de décors presque « high-tech » du plus bel effet. Mais cela était trop beau, et le duo Steven Moffat - Mark Gatiss vient (presque) tout gâcher en
spoiler:
optant pour un dénouement psycho-lacrymal malvenu, venant mettre à mal toute la perversité développée jusqu'alors
pour un résultat pas loin d'être vertigineux. Quelle frustration alors que l'on semblait, ENFIN, assister à un épisode génial de bout en bout. Du coup, la frustration est là, clairement. Elle n'éclipse pas pour autant (fort heureusement) les qualités d'écriture, le talent des créateurs pour avoir su moderniser avec intelligence et audace un héros légendaire, des scénarii offrant toujours mystère et suspense. La conclusion laisse à penser que cette quatrième saison sera donc aussi la dernière, même si cela n'a pas été confirmé. Si c'est le cas, Moffat, Gatiss, Cumberbatch, Freeman et les autres pourront partir la tête haute, même si je continue d'être persuadé que cette série aurait pu atteindre des sommets avec plus de constance et d'aboutissement narratif. Maintenant, « bien » c'est déjà bien. Non ?
pour un résultat pas loin d'être vertigineux. Quelle frustration alors que l'on semblait, ENFIN, assister à un épisode génial de bout en bout. Du coup, la frustration est là, clairement. Elle n'éclipse pas pour autant (fort heureusement) les qualités d'écriture, le talent des créateurs pour avoir su moderniser avec intelligence et audace un héros légendaire, des scénarii offrant toujours mystère et suspense. La conclusion laisse à penser que cette quatrième saison sera donc aussi la dernière, même si cela n'a pas été confirmé. Si c'est le cas, Moffat, Gatiss, Cumberbatch, Freeman et les autres pourront partir la tête haute, même si je continue d'être persuadé que cette série aurait pu atteindre des sommets avec plus de constance et d'aboutissement narratif. Maintenant, « bien » c'est déjà bien. Non ?
Les épisodes sont trop longs et les scénarios sont souvent trop compliqués ce qui pénalise la compréhension de la série. Dans l'ensemble c'est bien mais sans plus. Le jeu des acteurs est très bon par contre.