Avis Sherlock - Page 20

Oui j'aime cette série, oui Benedict Cumberbatch et Martin Freeman prouvent à nouveau qu'ils sont d'excellents acteurs, oui l'idée de l'intrigue est géniale, oui la réalisation est impeccable mais il y a un mais... bien que les ficelles soient bien trouvées, la façon dont on les découvre est moyenne, ce qui fait un épisode un peu ennuyant. Cependant les 20 dernières minutes remontent bien le niveau général et l'humour de la série est toujours aussi appréciable. On espère que la fin de cette seconde saison sera toutefois meilleure, de façon à finir sur les chapeaux de roue avant d'en attaquer une troisième.

Toujours aussi subtil, avec des répliques de plus en plus cinglantes et un humour on ne peut plus noir, l'épisode partait sur les chapeaux de roues. Mais diable quelle histoire! L'intrigue s'enfonce dans quelque chose d'un peu plus complexe que les enquêtes précédentes et ce n'est pas toujours facile de suivre le fil rouge. Mais l'idée de départ est tellement bonne...

Une saison 1 alléchante, joliment écrite, interpréter et réaliser. Les scénaristes se sont appropriés les romans de Sherlock Holmes pour nous en faire une relecture impeccable. Les acteurs se sont amuser pendant le tournage et sa se ressent par leurs interprétations. Un début grandiose, un final explosif. Laissez vous entraîner dans cette relecture, que vous soyez fan des romans de Conan Doyle ou juste curieux, profiter de cette 1er saison qui n'est pas très longue pour 3 episode sur 90 minutes .

Autant le dire tout de suite : cette adaptation des aventures de Sherlock Holmes et du Docteur John Watson, signées par les scénaristes Mark Gatiss et Steven Moffat, est certainement la meilleure jamais faite, toutes séries et films confondus. Tout en restant parfaitement fidèle à l’univers de Sir Arthur Conan Doyle, les auteurs le transposent dans l’époque contemporaine et font tout pour moderniser le personnage de Sherlock Holmes. Ils adaptent l’esprit des livres tout en gardant intacts le suspense et le célèbre esprit de déduction du détective. Ainsi ont-ils par exemple utilisé à de nombreuses reprises les nouvelles technologies pour les mettre au service des différentes intrigues : Internet (pour les recherches de Sherlock et le blog de Watson), les smartphones (pour l’utilisation d’applications et l’envoi rapide d’informations), ou encore le GPS sont autant d’outils qui permettent aux auteurs de rendre "Sherlock" moderne, accessible et contemporain. Les principales intrigues des nouvelles originelles, comme "Le Chien des Baskerville", "Une étude en rouge" ou encore "Les Cinq pépins d’orange" sont reprises, mais modernisées et adaptées pour ne garder que l’essentiel : le suspense, le surnaturel parfois (bien qu’il y ait toujours une explication logique aux différentes affaires), la tension et la force de déduction de Holmes. A l’inverse de l’image de Sherlock Holmes que l’on a, à travers les nouvelles de Conan Doyle ou l’interprétation de Jeremy Brett, Gatiss et Moffat nous présentent un Sherlock Holmes rajeuni. En jouant sur le côté sautillant du personnage, tempétueux, présomptueux, ils créent un homme imprévisible et brillant, parfois insupportable, que Watson doit suivre, servir, soutenir à n’importe quel moment. Cela implique donc d’être prêt à n’importe quoi n’importe quand. Du fait, la série a beaucoup de rythme, et on ne s’ennuie pas un instant. On suit les personnages dans beaucoup de lieux typiques de Londres, comme l’usine de Battersea, les rives de la Tamise ou encore une friche ferroviaire, mais aussi dans la campagne anglaise. La série bouge et on aime ça ! Cette modernisation est très soutenue par les techniques employées dans la série. On peut encore une fois saluer le travail de production de la BBC qui, décidément, met les moyens financiers adéquats pour permettre la création de véritables œuvres pouvant être qualifiées de cinématographiques. La qualité de la photographie de "Sherlock", filmée en haute défintion, est excellente. Les réalisateurs Paul McGuigan, Euros Lyn et Toby Haynes n’ont pas hésité à prendre des risques, à utiliser quelques caméras embarquées judicieusement placées, afin de rendre compte des intrigues et de la vision des personnages. On peut voir dans cette série un grand éventail d’effets spéciaux, pas spectaculaires, mais diablement efficaces, qui permettent de donner du rythme à l’intrigue, de l’humour ou qui évitent trop de bavardages. Qu’ils soient sous forme d’incrustations à l’écran (de texte ou d’image), d’effets d’optiques, qu’ils soient dans le changement de décor dans le plan ou plus traditionnels, les effets spéciaux sont ingénieux et participent à la modernité de la série et intègrent le spectateur. Il doit lire, déduire parfois, et il est très plaisant d’avoir la sensation de participer réellement à l’enquête en cours. A noter que la musique, avec quelques thèmes bien écrits, très rythmés, avec beaucoup de cuivres syncopés, insuffle du dynamisme et de la légèreté aux tribulations des deux personnages. On a aussi un duo Holmes/Watson renouvelé. "Sherlock" est une série policière, certes, mais dans laquelle on retrouve cet humour britannique qu’on aime tant. On rit beaucoup, et cela est dû en grande partie au duo formé par Benedict Cumberbatch (Holmes) et Martin Freeman (Watson). Tout oppose ces deux personnages : le grand et le petit, le brun et le blond, l’un est déconnecté du monde quotidien, l’autre, militaire, très organisé. L’humour réside dans leurs différentes perceptions du monde, dans certaines situations cocasses : Holmes, pourtant grand érudit, ignore parfois certaines choses élémentaires, il est très maladroit dans les rapports humains alors que Watson, lui, est très terre à terre, compatissant et parfois naïf. Le jeu des deux acteurs accompagne cette opposition : Cumberbatch, très élégant, est tout en mouvements, gesticule avec brio, déclame des monologues impressionnants avec une vitesse d’élocution prodigieuse, mais peut aussi rester prostré ou s’enfermer dans son "palais mental", alors que Freeman est plus figé (Watson est ici un médecin militaire blessé en Afghanistan), traditionnel, pantouflard, avec un style vestimentaire assez particulier. Un grand soin est apporté par les auteurs à cette relation, parfois traitée avec ambiguïté mais toujours avec humour. Ce qui frappe ici, c’est également la complémentarité du duo : ils s’entre-aident (Watson apporte une réponse à Holmes souvent par hasard…), se stimulent, se chamaillent, et l’un semble ne pas pouvoir jouir de toutes ses facultés quand l’autre n’est pas là. Comme un vieux couple ! Et le méchant est spoiler: Moriarty. Son nom est évoqué dès le premier épisode. Il ne prend corps que tard, à la fin de la saison 1, mais plane constamment dans un ciel obscurci par les meurtres, enlèvements et suicides. Moriarty est probablement l’un des personnages les plus machiavéliques que la littérature policière ait jamais créé
. Et l’acteur Andrew Scott l’incarne à merveille, imitant parfois Sherlock, se jouant de lui, le provoquant. Moriarty est spoiler: à la pointe de la modernité évoquée plus tôt : il l’utilise pour montrer un visage manipulateur, menaçant et omnipotent
. Il est également le stimulant d’un Sherlock qui s’ennuie, un amoureux attentionné et un comédien hors pair. Bref, un personnage jubilatoire à interpréter, sans aucun doute. Au final, tous ces ingrédients combinés font de "Sherlock" un bijou des séries télévisées

Ce Sherlock arrogant et misanthrope est bizarrement attachant. Les enquêtes sont prenantes et l'intégration des nouvelles technologies rends cette série encore plus admirable.

vraiment peu crédible
un agité du bocal, pisté par une jolie groupie payée par un papa richissime mais invisible

Une vraie bonne daube ! Je me suis laissé tenté par les notes, j'ai pas pu finir le deuxième épisode tellement c'est mauvais.

Au premier épisode il suffit de faire la connexion entre les 3 premiers plans pour spoiler: comprendre que le grands méchant de l'épisode c'est un chauffeur de taxi
, alors après on se tape 1h30 du "détective le plus intelligent of the world" qui galère comme une merde, avec un scénario bancal et un jeu d'acteur qui se fait pas trop chier.

Le deuxième épisode c'est le coup de grâce, avec vers la fin de l'épisode une des scène les plus incroyablement pourries de l'histoire de la série TV, accrochez-vous, c'est rigolo :

spoiler: Watson & sa nana se retrouvent tous les deux bâillonnés et attachés sur des chaises en bois, kidnappés par des méchants chinois bien clichés. Les chinois place la nana de Watson en face d'une grosse arbalète prête à décocher son carreau avec un système de déclencheur à retardement (rien de bien intéressant, l'important c'est le temps limité), toujours attachée sur sa chaise en bois et maintenue en place par 2 méchants chinois, tout ça pour soutirer une information à Watson parce que les chinois pensent que c'est Sherlock... jusque là "ça va". Sherlock arrive à temps pour les sauver, et la ça se gatte. Il assomme un premier chinois et vient pour aider la pauvre nana accrochée à sa chaise en bois devant son arbalète, le temps est compté ! Du coup le Sherlock, fin comme il est, il essaye de défaire les noeuds pour la libérer et la sauver d'une mort certaine, mais il arrive pas à défaire les noeuds parce qu'il se tape avec l'autre chinois en même temps ; putain c'est chiant les noeuds ! Alors du coup c'est Watson qui se balance avec sa chaise et se met sur ses pieds pour tant bien que mal dévier l'arbalète au dernier moment et sauver sa donzelle, posé comme un putain de sac sur sa chaise en bois qui suffisait de pousser au sol, ou qu'elle aurait très bien pu faire tomber sur le côté vu que les 2 chinois qui la maintenaient étaient maintenant soit assommés, soit en train de se taper l'autre con qui veut défaire des noeuds.


Bref vous l'aurez compris : c'est une série avec du scénario de merde et des scènes d'une bêtise profonde, maquillée en série intellectuelle pour faire mousser les simplets qui s'identifient au héro "intelligent". Les scènes et répliques humoristiques sont d'une lourdeur qui ferait cambrer le dos d'un âne, mais j'ai quand même soufflé un peu plus fort par le nez 2 ou 3 fois, en 2 épisodes d'1h30 chacun (enfin presque, j'ai pas réussi à finir l'épisode 2).

à éviter, et pourtant je me considère plutôt bon publique.

J'ai été d'abord étonné que cette serie ce passe de nos jours ! Mais finalement c'est ce qui fais son charme avec un sherlock plus vrai que nature! Fin en suspens j'attends avec impatience la saison 2 !

Une adaptation contemporaine époustouflante des enquêtes de Sherlock Holmes, portée brillamment par B. Cumberbatch et M. Freeman dans les rôles titres. Steven Moffat en très grande forme à l'écriture de ces scénarios. Une mise en scène qui dépasse de nombreux films en salle. La BBC a sorti l'artillerie lourde... On en redemande !! A voir en VOST car le doublage est de très loin la seule pierre que l'on pourrait jeter sur cette excellente série.

Si la série n'a pas droit à la note maximum c'est d'une part parce qu'elle n'est pas parfaite mais aussi parce que selon moi, une série d'anthologie ne peut pas se hisser au niveau des séries telles que "Breaking Bad" et autres "Games of Thrones" dans lesquelles le cheminement de l'intrigue est planifié dès le pilote. Mais en toute franchise, je considère la série comme un chef d'oeuvre de son genre. D'emblée, le tour de force de la série se trouve dans le travail d'équilibriste qu'elle accomplit en modernisant le mythe de Sherlock Holmes sans pour autant le dénaturer (en incorporant des technologies modernes sur le devant de la scène et en adaptant les enquêtes aux enjeux socio-politiques actuels) et en lui rendant constamment hommage de toutes les manières possibles sans que ce ne soit lourd une seconde, ni tomber dans la private joke. Arthur Conan Doyle serait fier si vous voulez mon avis. En plus la série sent l'Angleterre à des kilomètres. Tout, de la photographie aux personnages en passant évidemment par l'humour et le ton de la série a un cachet 100% British, mais là encore à la fois le côté traditionnel et moderne de cette culture, puisque c'est sur cette opposition que repose bien la moitié de la série. Pour le coup on pourrait reprocher à la série sa réalisation très tape-à-l’œil, extrêmement dynamique et stylisée. Moi s'il y a un truc qui me fait vraiment tiquer c'est la facilité qu'il y a à montrer une action importante pour finalement plus tard sortir l'argument-massue du "ah on vous a montré ça ? Bah non, ça n'a jamais eu lieu". C'est quand même la pire manière qui soit de berner le spectateur. Mais de dehors de cela, que du bonheur, et la mise en scène dynamique parfois à l'extrême est pour beaucoup dans l’appréciation de la série. Niveau bande-son c'est presque du Ramin Djawadi: le thème principal est utilisé à toutes les sauces si bien qu'on a presque l'impression qu'il est le seul de la série, mais d'un autre côté dur de râler vu la classe qu'il dégage à chaque fois. Côté personnages et interprétation, la série est aussi bien représentative du soin apporté à ce support de nos jours. Benedict Cumberbatch défonce la baraque à chacune de ses apparitions. Il faut dire qu'avec une gueule et une voix pareille le mec garderait la classe dans une pub pour Oral B, mais ici le travail d'intonation et de débit de parole de l'acteur et ce qu'il arrive à faire passer par quelque chose d'aussi infime qu'un haussement de sourcil ou un rictus est assez dingue. Et puis son personnage est tout aussi incroyable. Faire du célèbre Sherlock Holmes un autiste (bah oui, i peut crier autant qu'il veut que c'est un sociopathe de haut niveau, ça ressemble plus à un léger syndrome d'Asperger qu'autre chose), un parfait asocial et un asexué convaincu c'était un projet plus que couillu, ça pouvait paraître aussi débile que de faire de Watson une femme Asiatique New-Yorkaise (bim) et au final, c'est ce qui donne toute sa densité au personnage. Martin Freeman est toujours parfaitement juste en John Watson beaucoup plus intéressant que la version à laquelle il rend hommage et je tire mon chapeau à Andrew Scott pour son interprétation totalement décomplexée d'un bad guy complètement timbré. Mais mon petit péché mignon reste en gros chaque scène où Sherlock et son Mark Gatiss de frère se trouvent dans la même pièce. On en mange sans faim, et j'ignore qui s'occupe des dialogues mais il est assuré de trouver du boulot à vie. Chaque réplique est calibrée comme du papier à musique, c'est juste impressionnant et surtout addictif, en rater une miette serait une tragédie. Mais je le répète la série n'est pas parfaite: la qualité globale de la série est excellent mais chaque saison a son vilain petit canard, l'épisode d'un niveau clairement inférieur à celui des deux autres. Et assez étrangement, c'est constamment l'épisode deux qui se retrouve avec cette étiquette. Mon petit préféré reste sans hésiter "Un scandale à Buckingham" non seulement pour sa qualité globale mais surtout pour le personnage d'Irene Adler à la fois excellent en lui-même et en tant qu'hommage aux écrits de Conan Doyle, et pour son climax qui est un exemple de tension et de jouissance sans une once de violence, un must-see. En revanche j'ai toujours autant de mal avec l'épisode "Les chiens de Baskerville", notamment avec ce putain de chien digne d'un "Resident Evil" (faut dire que l'histoire de celui-ci est très difficile à moderniser en en conservant l'esprit, mais ça n'excuse pas ce chien dégueulasse). Mais je tiens à préciser quand même que pour moi un mauvais épisode de "Sherlock" ça n'existe pas. Il arrive q'on tombe par-ci par-là sur un gimmick en voie de disparition qu'on croirait sorti d'un feuilleton des années "Dallas" (le personnage mort mais pas tout à fait, le Deus Ex Machina des familles, etc) ce qui peut faire rire ou tiquer mais contribue grandement au cachet old-school sans lequel la série n'aurait pas cette saveur toute particulière. Je terminerai en précisant que je n'aime pas trop donner mon avis sur une série en cours de production mais vu le rythme pachidermique auquel se traîne la production de celle-ci je ne suis pas tout à fait sûr d'être encore en vie pour voir celle-ci se terminer, donc j'imagine que ce sera une petite entorse au règlement.

Une des meilleures séries jamais faites avec des scénarios au cordeau, des décors ainsi que costumes magnifiques et de superbes acteurs. Mention spéciale tout de même à l'acteur principal hyper charismatique.

Des enquêtes de prime abord banales mais qui se révèlent toutes d'une importance à la fois capitale et inattendue, un Watson moderne qui garde une part de la personnalité du personnage de Sir Doyle et un Sherlock plus insupportable et attachant que jamais. Ajoutez y un bon grand méchant psychopathe mais dangereusement intelligent et vous obtenez une série qui vous prend par les tripes et qui ne vous lâche qu'à la dernière seconde précédent le générique. Mention spéciale pour la saison 2 qui vous tient en allène, poussant à l'extrême les raisonnements invraisemblables de Sherlock, jusqu'à nous laisser nous faire prendre par le jeu de Moriarty. En un mot : Brillant !

Sans doute la pire série du monde, non ? Deux personnages insupportables quand on connait la seule et unique série basée sur les romans de Doyle qui trouve grâce à mes yeux, avec Jeremy Brett et David Burke. L'acteur principal est mauvais et Watson a un rôle absolument sans intérêt. Il ne sert jamais à rien à part à créer des problèmes. Sérieusement, lorsque l'on connait la série Sherlock Holmes, on ne peut pas aimer cela ! C'est insipide, les intrigues sont nulles ! On trouve le temps long et on s'ennuie ! Sherlock Holmes n'aurait jamais complimenté une femme sur son apparence, ni pris Mrs Hudson dans ses bras. Watson sait se défendre et se bat même très bien alors pourquoi tombe-t-il toujours dans les pièges ?
Non, c'est une série absolument ridicule. Une amie m'en avait dit que du bien, elle pense connaître Sherlock Holmes grâce à cette série mais je trouve qu'au contraire, c'est du n'importe quoi. Les policiers sont stupides, les ennemis sont stupides, il n'y a que Sherlock Holmes qui est intelligent et encore, pas tellement. Il déduit des trucs tirés par les cheveux en 2 minutes mais comprend ce que tout le monde avait compris en 40 minutes d'épisode. De plus, il lui manque tous les bons côtés de Sherlock Holmes, son mysogisme, son misanthropisme, son côté imprévisible et insupportable. Bref, je trouve ça d'un très mauvais goût de reprendre les noms de ces deux héros de la littérature et d'en faire cette pâle copie ! Je conseille les films de Guy Ritchie et la série qui n'a pas pris une ride avec Jeremy Brett, voire surtout les livres de Conan Doyle, en clair, tout est mieux que cette série.

Très bonne série, totalement dans l'esprit du film de Guy Ritchie donc si vous avez aimez l'un vous pourriez bien être séduit par l'autre ^^

On se laisse entrainer, on ne se lasse pas malgré le format des épisodes, qui sont en réalité 3 films d'1h30.

C'est d'ailleurs le seul point faible, car en semaine après le boulot on n'a pas forcément 1h30 pour se poser dans le canapé sans s'endormir (enfin avec la sortie des DVD suffit de reprendre le lendemain si on était trop KO la veille, c'est le principe lol)

En plus les DVD sortent à 19€ le tout, alors franchement !

Quand je vois certains animés chiantissimes (ghost hound) que j'avais payé 39€ et là pour moitié moins j'ai plus interessant, j'ai eu raison de me remettre aux séries !

Grosse déception, à la hauteur de mes craintes. Tout y est artificiel, mal fagoté, très loin des meilleures séries. Et cette avalanche de déductions tirées par les cheveux est rapidement soûlante. Amateurs, si ce n'est déjà fait, lisez plutôt l'oeuvre originale de Sir Arthur Conan Doyle !