Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,9
8 titres de presse

Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

8 critiques presse

Entertainment weekly

par Gillian Flynn

Prison Break fonctionne sur les mêmes hiérarchies sombres que Oz et les mêmes inventions malignes que L'évadé d'Alcatraz.

La critique complète est disponible sur le site Entertainment weekly

Chicago Sun-Times

par Maureen Ryan

Comme pour 24, tout cette entreprise ne fonctionnerait pas si les téléspectateurs ne s'attachaient pas aux personnages, et de ce point de vue, Prison Break ne déçoit pas.

La critique complète est disponible sur le site Chicago Sun-Times

Slant Magazine

par Ed Gonzales

Comme Lost, la série semble vouée à l'échec avec une intrigue de départ prévisible et impossible à maintenir sur la longueur, mais Prison Break avance beaucoup plus rapidement.

La critique complète est disponible sur le site Slant Magazine

Salon.com

par Heather Havrilesky

Le truc le plus cool à propos de Prison Break, c'est qu'on n'a jamais rien vu de pareil auparavant.

La critique complète est disponible sur le site Salon.com

Time

par James Ponlewozik

Ce dont Prison Break manque, c'est de plausibilité -rien n'est crédible- mais elle se rattrape sur son intrigue, son rythme et son panache.

La critique complète est disponible sur le site Time

New York Daily News

par David Hinckley

La complexité, c'est une chose; rendre crédible la complexité en est une autre. Et Prison Break se rate là-dessus.

La critique complète est disponible sur le site New York Daily News

Pittsburg Post-Gazette

par Rob Owen

Le point de départ, bien qu'osé, n'est pas aussi révolutionnaire que celui de 24, et le pilote manque sérieusement de frissons pour un soi-disant thriller...

La critique complète est disponible sur le site Pittsburg Post-Gazette

Washington Post

par Tom Shales

Lamentablement nul.

La critique complète est disponible sur le site Washington Post