Mon compte
    Band of Brothers : L’Enfer du Pacifique
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,3
    5588 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Band of Brothers : L’Enfer du Pacifique ?

    261 critiques spectateurs

    5
    112 critiques
    4
    90 critiques
    3
    29 critiques
    2
    20 critiques
    1
    4 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 10 avril 2010
    c'est une série magnifquement bien tournée , aucun bourinage ou scènes exagérés à la Rambo. En effet Le réalisme des combats n'est pas a négliger, les premiers épisodes nous plongent dans l'enfer de la jungle sans blabla inutiles concernant la vie des personnages. Anonymat ? Bien sûr et tant mieux ! Le recours aux acteurs inconnus du grand plublic est totalment nécéssaire si l'on veut embrasser le réalisme. "band of brothers" c'est l'histoire d'un choc ideologique, "The Pacific " c'est un choc culturel, c'est une Amérique qui découvre l'exotisme de l'oceanie, l'horreur de sa guerre, le courage de ses ennemis ...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 30 juin 2010
    The Pacific…
    A lire les critiques, nous avons ici l’impression que les personnes qui regardent The Pacific s’attendent à voir Band of Brothers 2.
    Band Of Brothers étaient un monument en soit. De 114 millions, on est passé à 200 millions de dollars pour la réalisation de The Pacific. Que peut on en attendre et que doit on voir dans The Pacific ?
    De prime abord, si l’on essaye de le regarder comme un Band Of Brothers 2, pas la peine d’aller plus loin ; ce serait espérer voir apparaître ou resurgir une ambiance et des personnalités qui n’ont pas leur place ici. Les spectateurs oublient souvent que l’on traite d’évènements historiques et que les conflits sont très différents entre l’Europe et le Pacifique. Magnifique phrase d’un soldat à un des héros : J’étais en Europe mais j’ai eu des perms à Londres et à paris. Vous les G.I.s, vous avez que de la boue et de la merde
    Autre différence : l’unité. Alors qu’avec band Of Brothers, nous suivions une unité d’élite, nous suivons dans the Pacific une division toute entière. Difficile de s’attacher aux caractères particuliers de tout un chacun.
    Dernière différence avant de commencer la critique en elle-même : Les personnages. La plupart d’entre eux sont morts. Alors que la plupart de ceux de Band Of Brothers étaient vivants, les rédacteurs et scénaristes de The Pacific se basent sur des témoignages en grandes parties écrits. Difficile dans ce cas de donner une tangibilité, une sensibilité à l’œuvre.
    Pour toutes ces différences, le spectateur qui a apprécié Band Of Brothers restera sur sa faim.
    Qui des autres ?
    Les réalisateurs nous présentent la guerre du pacifique et, ce faisant, nous la montre dans la réalité de la vie des soldats, non dans le caractère héroïque qu’elle relève. The Pacific se veut plus proche de la vie des hommes du rang que Band Of Brothers. Le quotidien est ici la trame principale, un quotidien rythmé par les évènements et les combats. Les combats en deviennent avec le temps un non-évènement.
    La difficulté de l’avancée, l’âpreté d’un ennemi que l’on voit peu, que l’on rabaisse, la maladie, la soif, la faim, la chaleur, la pourriture et l’humidité : The Pacific ne montre pas la guerre contre les japonais, mais le combat des soldats pour leur propre intégrité, qu’elle soit mentale, éthique, psychologique.
    Ce que band Of Brothers n’a fait qu’effleuré, à savoir la perte des camarades, la détresse psychologique, la lente descente dans l’abime qu’est le contact constant avec la mort, la privation et la disparition de ses compagnons et amis, the Pacific en a fait la base de sa narration.
    Si, quand on considère le premier épisode de The Pacific, les héros semblent sans relief par rapport à band Of Brothers, c’est bien parce que The Pacific est à l’opposé totale de ce dernier, autant par sa narration, sa construction, par la pensée originelle de sa création.
    Avec The Pacific, on s’attache aux hommes et non aux héros. Et c’est surement cette différence qui donne l’impression qu’il est sans saveur. Et pourtant, il ne faut pas s’y tromper. La musique est toujours aussi belle. L’introduction, magnifique, est à l’image de l’œuvre ; le crayonné de l’homme dessinant des soldats appelle le spectateur à la proximité, l’interroge sur ce qu’il est censé voir à travers le dessin. The Pacific nous appelle plus loin et cela explique ce côté très sanglant et « trash » : Il nous rappelle que la guerre est une chose sale, obscène, avilissante, que personne n’en sort grandi. Le soldat anonyme n’est pas un héros et ne veut pas l’être. Pas de fanfaronnade pour celui qui est au combat. Les acteurs ont trouvé leurs rôles là-dedans.

    Pour conclure, que dirons-nous ?
    The Pacific se situe à l’opposé de Band Of Brothers.
    Loin des héros aux caractères forts, ceux de The Pacific sont des hommes ordinaires. Alors que les premiers font face à la guerre et vont la faire avec la certitude du devoir, les seconds la font non sans conscience, mais plus par obligation que par volonté, avec résignation. Ils la font parce qu’il faut la faire, sans vraiment comprendre pourquoi là, pourquoi lui, pourquoi les japonais. Alors que les héros de Band Of Brothers connaissent leurs ennemis, Les humains de The Pacific combattent un adversaire qui leur apparait bestial, qu’ils ne comprennent pas et qui les obligent à se grimer de la bestialité qui les habite, au même titre qu’ils vivent dans la boue, la crasse et la vermine. C’est cette bestialité de la Guerre du Pacifique qui est le véritable centre de l’œuvre, une bestialité qui oblige les hommes à s’interroger sur eux-mêmes et sur leurs actes, sur les nécessités de la guerre et les limites de leurs consciences.
    The Pacific est une belle œuvre, à n’en pas douter. Son message est bien moins superficiel que celui de band Of Brothers. En même temps, il est infiniment plus dur à faire passer ce qui la rend surement inaccessible pour des spectateurs non avertis s’attendant à un divertissement, et non à un drame.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 27 août 2010
    Très bonne série, courte il est vrai.
    L'idée des images d'époque avec l'intervention des hommes qui ont vécu cet guerre est superbe. Chaque début d'épisode donne envie de le regardé voir comment l'histoire va être retranscrite a l'écran.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 4 mai 2010

    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 9 septembre 2010
    Une série longuement attendue portée sur un conflit dans le pacifique bien souvent oublié. J'attendais une suite de la série "Frères d'armes" et j'avoue que je n'en suis pas déçu. Très bien réalisée et filmée, un seul mot pour définir The Pacific : "Une tuerie"
    Espérons que S.Spielberg et Tom Hanks ne s'arrêteront pas là !!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 6 octobre 2010
    Cette série est tout simplement grandiose. On suit les aventures de soldats américains combattant contre les japonais avec un réalisme digne des plus grands films de guerre. On s’attache aux personnages et on compatit avec eux dans toutes les épreuves qu’ils traversent. Avec un budget pharaonique et le duo Steven Spielberg / Tom Hanks à la production, la qualité visuelle ainsi que les effets spéciaux sont remarquables. Un dernier mot sur la BO de The Pacific qui est magistrale. Lorsque j’ai entendu cette musique qui introduit chaque épisode pour la première fois, j’étais sûr d'adorer cette série.
    Back to Top