Spartacus
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
15114 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spartacus ?

926 critiques spectateurs

5
448 critiques
4
285 critiques
3
89 critiques
2
33 critiques
1
24 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 16 juillet 2014
Il n'y a aucun mot assez puissant qui puisse décrire la beauté, la splendeur mais surtout le coup de maitre que DeKnight a réalisé en créant cette série. Qui mieux que Spartacus, un guerrier devenu légende, pouvait au mieux devenir le personnage d'une série puissante? A travers une vie tourmentée et difficile, c'est la montée en puissance et en confiance que le personnage prend qui donne cette dimension presque divine au personnage de Spartacus. Au début, il est résigné à faire la guerre avec comme alliés nul autre que les romains, il est dominé, soumis. A la fin, c'est un personnage d'une puissance et d'un mental digne des plus grandes légendes antiques qu'un certain Omer aurait pus nous dépeindre.
Mais là où la série excelle, c'est dans l'émotion. On passe du rire au larme, de la peur à la joie, d'un sentiment de puissance extrême (le I-AM-SPARTACUS en est un exemple) à un sentiment de faiblesse intense fasse à cette puissance extraordinaire qu'est Rome, face à ses Hommes remarquables et a son armée sans peur.
On y voit, contrairement à d'autres séries, un personnage principale détruit par la vie, après avoir été obligé de se battre pour la simple distraction d'un public réclamant toujours plus du sang, spoiler: Spartacus découvre le corps, sans vie, de sa femme durement arrachée de ses bras lors de son arrestation. Spartacus est forcé de tuer son meilleur ami, Varro, gladiateur lui-aussi, pour la distraction d'un enfant de 14 ans
et j'en passe.
Sans parler du final juste extraordinaire, cette série est un chef d’œuvre de part la puissance de l'empathie que l'on peut éprouver pour tout ces personnages historiques, et on ne peut que se lier avec eux afin qu'ils puissent atteindre un but si rare à cette époque, mais qui semble si banal aujourd'hui: la liberté. De plus, après la mort de Whitefield, la série n'a pas perdu de sa force qu'elle avait acquise durant la 1ère saison, McIntyre jouant très bien le rôle pendant les deux dernières saisons.
Enfin, je peux lire que l'un des reproches fait à cette série est exhibitionniste du corps humain à travers des scènes d'amour plutôt fréquentes, et très souvent torides. Cela n'a pas dérangé plus que cela étant donné que ces scènes sont là pour représenter la décadence de l'époque, un libertinage assumé et décomplexé, mettant en scène la beauté du corps humains. Certes, je comprenne que cela puisse gêner, mais cela n'entache en rien la beauté du scénario, la beauté de l'actoring, et la beauté des décors d'une Rome Antique qui fait encore tant rêver.

Une série 5 étoiles, à voir absolument.
J.Dredd59
J.Dredd59

108 abonnés 703 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 18 mai 2017
Vous vous souveniez du film ? Vous avez aimé Gladiator (qui est plus ou moins semblable dans l’histoire) ? Alors ne comptez pas sur cette série.
Non parce que l’histoire on s’en départit rapidement pour caser le plus de violence possible. Faut dire que c’est à la mode, alors autant se servir dans le passé, les évènements sanglants il y en a eu des masses. Alors si en plus on peut baser ça dans des arènes où la mise à mort était de rigueur, avec pleins d’armes différentes, c’est le must.
Ça partait d’une bonne idée, mais c’est traité par Hollywood, ce qui se traduit par : trouver n’importe quel moyen pour faire du fric. Du coup tout est prétexte à balancer des litres de sang pour choquer et plaire à ceux qui aiment voir ça. On a donc : des litres d’hémoglobine, des ralentis sur les scènes gore, une manière de se battre très actuelle et efficace, des effets spéciaux bizarres à base d’images de synthèse pas top, du sexe quand même car les scénaristes ne peuvent plus s’en passer, un éloignement de la réalité pour permettre plus d’imagination dans les tueries (un visage coupé d’un coup d’épée ? C’est vrai que les os c’est dur comme du verre)… Bref autant mater une autopsie, ça apprendra toujours quelque chose que cette vision dévoyée de l’antiquité.
JeremGar
JeremGar

101 abonnés 1 569 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
1,0
Publiée le 29 mars 2013
Quelle déception cette seconde saison de "Spartacus : Le sang des gladiateurs". Après une première saison tonitruante et d'une grande réussite, on aurait pu s'attendre à une seconde encore plus aboutie. Malheureusement, il semblerait que l'histoire aurait dû se terminer à la fin de la première saison tant celle-ci est absurde. Tout d'abord le jeu d'acteur n'y est plus du tout ; peut-être est-ce par le remplacement de l'acteur jouant le rôle de Spartacus (c'est tout de même l'acteur principal !). Mais, il n'y a pas que cela. Les dialogues et le scénario sont fades. Personnellement, je me suis arrêté au troisième épisode tant je me suis ennuyé à en mourir durant les deux premiers. Les personnages parlent pour ne rien dire et les scènes d'action et de violence ne sont là que pour y être... elles n'ont aucun but et sont vraiment mal filmées. Et, que dire des effets spéciaux. Certes, ceux des gros plans sont assez bien réalisés mais ceux sur les vues d'ensemble sont véritablement horribles - l'incrustation est nettement moins bien réussie que dans la première saison -. Bref, cette seconde saison est très décevante.
shindu77
shindu77

96 abonnés 1 614 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 10 mai 2020
Intéressé par l'histoire, j'avais quelques réserves par rapport aux scènes de sexe trop présentes car pas toujours nécessaires .
Tout cela est balayé par une série d'une très grande qualité.
Une histoire excellente, une mise en scène très bonne (malgré un démarrage assez timide), un casting surprenant et très bon sans oublier des scènes de combat à couper le souffle.
Psydered
Psydered

50 abonnés 186 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 octobre 2015
Spartacus est une série à ne pas laisser entre toutes les mains... une histoire trash, du sexe montré avec cruauté et des combats violents et sanglants à souhait. On suis l'histoire d'un homme libre rabaissé au rang d'esclave qui remonte dans l'estime et qui finalement va redevenir libre mais avec derrière lui une horde de combattants. Les personnages principaux sont attachants et le jeu de rôle de tous sont excellent. Des saisons courtes mais efficace avec toujours un rythme effréné. Avec un cotât d'environ une trentaine de mort par épisode, Spartacus est une des séries les plus tranchantes que j'ai pu voir à ce jour. Le final clôt tout cet univers en beauté . Pour une fois que un réalisateur comprends qu'il ne faut pas mélanger quantité et qualité...
Melissa B
Melissa B

14 abonnés 7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 5 juin 2014
Pour moi Spartacus est incontestablement l'une de mes séries préférées. Oui y'a du sang, oui y'a du sexe et ce n'est pas pour nous déplaire car le scénario va bien au dessus de cela ! C'était l'époque qui voulait ça, après tout ! spoiler: Un final dramatique mais qui ne nous déçoit nullement
Je ne peux néanmoins pas mettre les 5 étoiles car je regrette amèrement la disparition de notre premier Spartacus (RIP Andy), le nouvel acteur ne lui arrive pas a la cheville. Moins charismatique, moins d'émotions, moins bon jeu... moins quoi ! Heureusement que la série rattrape le coup. Et en parlant du changement d'acteur entre la saison 1 et la saison 2 je ne m'étais même pas rendu compte du changement de l'actrice qui fait Naevia avant qu'un ami me le fasse remarqué ! Bref, malgré ça je juge cette série incontournable ! Merci pour ce régal !
daviid Horn
daviid Horn

4 abonnés 17 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 23 octobre 2015
série parfaite rien a y rajouter sauf peut être quelque saisons supplémentaire. acteurs parfaits. histoires parfaites probablement l'une de mes série préféré un très grand 5/5 bien mérité.
Hunter Arrow
Hunter Arrow

138 abonnés 409 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 9 avril 2013
J'avouerais d'entrée de jeu que ma note pourrait être un petit peu plus élevée, toutefois cette dernière sanctionne un début de saison très poussif qui m'a vraiment rebuté dans un premier temps.

En effet devant les premiers épisodes, je n'avais qu'une seule envie : maudire Snyder et son film 300 pour cette génération de produits culturels bas de gamme qu'il a engendré et dont cette série semblait être le fruit. En effet on y retrouve toute l'esthétique tapageuse et limite vulgaire du film de Snyder. Le même esprit bas du front et le même hymne à une hyper violence gratuite et décérébrée...

Pourtant, même dans ce début de saison médiocre, enchainant les clichés narratifs poussifs, les effets ralentis dans les combats tout aussi poussifs et en point d'orgue des scènes de sexe semblant être présentes uniquement dans le but d'attirer le puceau s'excitant sur un cul de femme; j'y ai décelé quelques qualités.

En effet je dois reconnaitre que l'interprétation des acteurs est vraiment bonne. John Hannah est ultra convaincant dans le rôle du très retors Batiatus, laniste ayant fait l'acquisition de Spartacus. Ce même Spartacus est porté avec conviction par un Andy Whitfielf pour lequel je ne peux qu'avoir une pensée émue. Car au delà de l'émotion suscitée par un tragique décès, il faut reconnaitre que cet acteur apportait énormément à son personnage bien plus complexe que celui interprété par Kirk Douglas dans le film "Spartacus" de Stanley Kubrick. En effet celui de Whitfield est plus arrogant, plus orgueilleux, moins noble dans les sentiments mais au final infiniment plus crédible et humain. Et il faut reconnaitre que l'acteur anglais, naturalisé australien, possédait un réel charisme, une pure gueule de cinéma. Et cela renforce l'ampleur tragique de la disparition de ce comédien ayant entamé très tard cette profession et dont la notoriété avait explosé grâce à son rôle dans cette série. Il avait un très bel avenir devant lui, il est dommage que cette saloperie de cancer l'ai emporté si prématurément. Mais laissons l'émotion et revenons en à la critique de l'oeuvre.

Donc comme je l'ai dis plus haut, les acteurs sont bons. Car si j'ai cité John Hannah et Andy Whitfield, ces derniers étant incontestablement ceux qui ressortaient le plus du lot, je ne peux omettre le très bon Manu Bennett, impeccable dans un rôle pourtant en apparence caricatural. Et le reste du casting est lui aussi très bon. Sans nul doute l'interprétation des acteurs est le gros point fort de cette série et ce bien avant les scènes de sexe et les combats même si ces derniers sont bien chorégraphiés.

Et après 5 épisodes assez moyens, la série décolle réellement dans le 6ème à l'aide d'un retournement de situation bienvenue et d'une attention davantage portée sur les personnages et leurs motivations. L'écriture des scénarios s'améliore aussi amplement. Certes ça reste classique, assez tapageurs et toujours à la limite du mauvais goût visuellement parlant, mais je dois bien admettre que la suite de la première saison franchi un bond qualitatif indéniable et l'on se sent moins honteux à regarder cette série à l'intérêt grandissant.

Un autre point que j'ai apprécié, c'est que malgré la dimension clairement exagérée des combats, les scénaristes respectent une certaine rigueur historique. En effet, bien que des libertés très larges soient prises, la série retranscrit sur certains points assez fidèlement la vie des gladiateurs, si l'on excepte les combats à l'issue fatale dans la presque totalité de ceux présentés dans cette fiction. En effet les affrontements de gladiateurs étaient moins "mortels" dans la réalité. Mais bon passons ce qui est de l'ordre du détail. On appréciera aussi dans cette première saison de Spartacus, cette volonté claire et nette à ne pas verser dans un manichéisme absolue. Les motivations réels du vrai Spartacus et de sa révolte sont aujourd'hui encore assez obscures, et en ce sens la série prend le soin de ne pas nous le présenter tels un libérateur des peuples aux idéaux pures.

Pour conclure, si cette série m'a donné une très mauvaise première impression, je dois reconnaitre que sa suite est bien plus enthousiasmante et la conclusion de cette première saison donne réellement envie de voir la suite des évènements à la tournure encore plus épique.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 13 février 2014
Sam Raimi et ses potes producteurs nous offre la Version moderne d'une Légende romaine à la sauce Zack Snyder "300" et "les immortels" d'ailleurs Peter Mensah jouait déjà dans le premier opus ! Pour résumer on a droit dans cette série à tout ce que l'enfer peut réserver à la race humaine ! Âmes sensibles s'abstenir comme dirait l'autre... Pour ma part j'y suis aller pour l'esthétique visuelle, la beauté des combats, les ralentis dignes de 300 et les effets spéciaux. Mais qu'on soit de ce monde ou d'ailleurs, ça doit faire mal en vrai punaise... Autant vous prévenir ça tranche dans le vif, entre boucherie et orgies mon cœur balance. Au moins on est sur que la curiosité est assouvie. Pour ma part j'ai visionner la version non censurée et la prequelle "les dieux de l'arène qui chronologiquement se situe avant spartacus et c'est vraiment stupéfiant ! Jamais je n'aurais imaginé John hannah , la Momie ou 4 mariages et 1 enterrement, dans un tel rôle, ! Ça lui va à ravir... Et on a beau dire même si c'est du grand déballage d'hormones masculines, l'histoire n'en reste pas moins prenante.
Simon1310
Simon1310

154 abonnés 252 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 25 novembre 2011
Spartacus est l'une des meilleurs série que j'ai eu le plaisir de voir, n'ayant pas des prétentions comme la série Rome; elle va directement à l'essentiel en offrant un spectacle de combat de gladiateurs régressif et totalement jouissif avec des scènes d'une rare violence fait de corps déchiquetés, de toutes les façons possibles.
Concernant l'utilisation des décors en CGI, si au début on est un peu dérouté par leurs utilisation, on finit par ne plus faire attention, donnant même un cachet spécial à Spartacus.
Pour l'histoire par contre , rien d'original, c'est à la limite de la série B mais l'avantage qu'a Spartacus c'est qu'elle ne se fait pas passer pour ce qu'elle n'est pas, à la différence des série comme LOST, pour ne pas le citer.
gnomos
gnomos

55 abonnés 660 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 28 novembre 2014
Je mets trois étoiles et c'est peut-être cher payé, mais au moins, je ne me suis pas ennuyée à mourir, comme lorsque j'ai tenté de visionner la série Rome de HBO. Alors, bien sûr, on est très loin du chef d'oeuvre de Kubrick, il y a bien trop de sang numérique qui gicle en permanence, des ralentis à chaque mouvement lors des combats, des décors pas géniaux, et bien trop de scènes de sexe et de nudité complètement gratuites. Mais la série est distrayante et pas prise de tête, même si je ne comprends toujours pas pourquoi les dialogues sont aussi grossiers et simplistes. Et je n'aime pas trop ce style " roman graphique ", je préfère les vrais films ou séries à l'ancienne, sans toute cette aide informatique dont on use et abuse.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
3,5
Publiée le 16 janvier 2014
Pour une série qui reste bien fidèle à elle-même, je cite "Spartacus". Certes, la première saison et le préquelle possédaient leurs défauts, à savoir une écriture parfois laborieuse et des effets spéciaux dégueulasses, mais les surprises du scénario relevaient entièrement le niveau. Pour "Spartacus: Vengeance", j'avoue que j'ai eu un peu peur. Peur que la série ne s'enlise dans une répétition faite de sang, sexe et rock n'roll pour plaire aux masses. Pour les trois premiers épisodes, j'ai vu mes craintes se réaliser. Effectivement, le commencement de cette "Vengeance" démarre de manière peu inspirée, avec scénario qui traîne en longueur, et sang et sexe sans justification, un peu comme le fut le commencement de la saison 1. Heureusement, une fois ces trois épisodes passés, on retrouve la force scénaristique qui caractérise la série, même si l'écriture se veut moins subtile que dans les précédentes saisons (si on peut parler de subtilité soit dit en passant...), plus cliché, et c'est dommage. C'est dommage car ça apporte un petit sentiment de superficialité envers les personnages. Toutefois, on éprouve toujours un certain plaisir à suivre cette série. Les rebondissements se font légion (sans mauvais jeu de mot) et les scénaristes prennent un malin plaisir à détourner les codes, notamment dans l'épisode final qui est une véritable mine à surprises. Quant à Liam McIntyre, si il ne possède pas le charisme qu'avait le regretté Andy Whitfield, ce dernier s'en sort plutôt pas mal dans la lourde tâche de succéder au rôle de Spartacus. Comme les deux saisons précédentes, ce "Spartacus: Vengeance" se regarde avec grand plaisir, malgré ses défauts. En attendant la conclusion avec la troisième et dernière saison...
Wagnar
Wagnar

89 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 8 janvier 2017
Cette série a beaucoup de fans. Moi, en la voyant, j'hésite entre dégueuler et éclater de rire de manière sardonique. Cette série, c'est du même niveau que 300 : du délire pseudo-historique. Une surenchère de violence et de cul purement gratuite et inutile, sûrement placée ainsi juste pour attirer le public, sous prétexte de dépeindre l'univers romain de manière ultra-réaliste. Moi je dirais plutôt du pseudo-réalisme. Car soyons quand même honnêtes : ils n'étaient pas si fous que ça, ces romains. Mettre du cul pour du cul atteint le ridicule. Bref, si vous voulez voir une évocation historique vraiment fiable sur le personnage de Spartacus, matez-vous le film de Stanley Kubrick qui est un authentique chef-d'oeuvre. Moi en tout cas, je préfère largement ce film à cette série qui relève plus du n'importe quoi qu'autre chose et qui bascule dans l'ineptie, le commercial et le grotesque.
Docnette
Docnette

4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 4 janvier 2022
J'en veux beaucoup à ceux qui ont mis des étoiles à cette série, me faisant perdre 4 heures de ma vie. Cette série est consternante : c'est lent, invraisemblable à chaque combat, téléphoné, enfantin et violent à la fois. A la rigueur, OK si on veut se rincer l'oeil avec les scènes érotiques, mais autant regarder un vrai film de boules. J'ai été jusqu'au 4e épisode pour être sûr... On est à des années lumières de Vikings ou bien sûr Games of Thrones (oui, je sais, ce n'est pas le même budget).

Bref, à voir uniquement pas des ados en poussée hormonale et attirés par le sang qui gicle.
L'OMBRE DU 7ème ART
L'OMBRE DU 7ème ART

78 abonnés 413 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 4 avril 2018
Une série parfaite, rendant hommage au péplum et au grand Spartacus bien que son histoire soit différente de la réalité, cette série a su ajouter une touche innovante et de la fraicheur à ce héro. Ainsi le cocktail action, humour, trahison, amour et suspens offre à cette série une vraie force. Une série à voir à tout pris pour les fans de péplum et d'actions. Voilà rien à ajouter