Mon compte
    Merlin
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,6
    6303 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Merlin ?

    302 critiques spectateurs

    5
    144 critiques
    4
    83 critiques
    3
    41 critiques
    2
    11 critiques
    1
    9 critiques
    0
    14 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    prairie--fire
    prairie--fire

    45 abonnés 56 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 21 avril 2009
    Excellent, divertissant... Un petit moment de bonheur, qui nous rappelle nos séries des années 90 : un brin kitsch, des récits qui se renouvellent à chaque épisodes, un duo d'hommes entourés de femmes et de personnages haut en couleur. Ça vous rappelle Xena et Hercule? Moi aussi.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 3 juillet 2009
    le principe est pas mal mais ce n'est pas bien fait...juste pour le plaisir de voir Gilles en Pendragon vicieux
    juan170483
    juan170483

    10 abonnés 43 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 6 octobre 2008
    Au début j'étais sceptique, je me suis demandé ce qu'il pouvait faire comme série sur Merlin et sachant ce que les autres séries sur Merlin ou Arthur ont données il y avait de quoi avoir peur !!
    Mais je vous rassure, si je met 4 étoiles c'est pas pour rien et je pense que si au moment où j'écris cette critique cette série est 3ème du box office allociné c'est pas pour rien !!
    Donc soyez assidu pour regarder cette série pour pas qu'elle prenne fin prématurement !!!
    ludivine b.
    ludivine b.

    7 abonnés 66 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 18 mai 2012
    Une série divertissante à l'attention des adolescents... Les personnages ne sont pas nuancés, mais il y a une certaine dose d'humour potache et la série se laisse regarder.
    A déconseiller aux amoureux de la Légende arturienne : les personnages sont certes repris, mais les récits épiques ne le sont pas.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 16 décembre 2008
    Excellente série pour beaucoup de raisons: ils ont fait quelque chose de nouveau avec une histoire que tout le monde connaît déjà, comme Johan Boorman ils ont abandonné la reconstitution historique fidèle (pour la simple et bonne raison que c'est impossible), le casting est top, la progression dramatique est parfaitement dosée, il y a de l'humour, bref vivement la deuxième saison!!!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 13 novembre 2010
    Je craignai une d'avoir affaire à une pauvre serie pour gamin au démarrage et finalement pas du tout. Chaque épisode est minutieusement bien préparés et les héros sont drolement attachant !! Gaius le vieux confident, Merlin le serviteur attachant, Gueunevièvre, la douce , Uthor l'insensible à qui ont veut mettre des claques et enfin Arthur le charismatique et Dame Morgane tres lunatique au fil des saisons. On se surprend en fait à aimer et on ne peut plus arrêter.

    Saison 1: 3.5/5
    Saison 2 : 4/5
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 11 janvier 2009
    Adorant les légendes Arthuriennes, je ne pouvais passer à côté de cette série. Quelle ne fut pas ma douleur? La série commençait bien, en tout cas, le premier épisode donnait envie de voir la suite...Mais à partir du deuxième épisode, Cette série était fière de nous présenter le festival du grand n'importe quoi!
    On nous présentait des acteurs que je trouvais, au début, crédible et qui se sont transformés en acteurs studio. Le personnage principal a commencé à faire des jeux de regards (tantôt amusé, tantôt anxieux...) sans oublier le jeu des sourcils, très important pour ressembler à un abruti! Le pauvre merlin est détesté par Arthur et Ô miracle! Arthur finit par accepté le pauvre sorcier! Comme vous le voyez, c'est l'originalité dans toute sa splendeur! Il y a aussi le côté "histoire" qui n'est pas bien retranscrit. Alors, peut-être qu'il y a plusieurs version mais je ne connais pas celle qui dit que Merlin est amoureux de Guenièvre. Là, c'est pas du remodelage, c'est que ça n'a plus rien à voir avec la legende d'Arthur. Passons à Lancelot, j'ai peut-être loupé des épisodes mais dans mes souvenirs, il n'est venu que dans un épisode, c'est une Guest-star sans doute... La méchante (Ouh! Ça fait peur!!), elle récite des incantations bizarre, on dirait qu'elle sait pas parler mais le plus étrange c'est que merlin dit les mêmes incantations mais ça fait pas les mêmes effets (Normal! il est gentil, lui!) Et puis, je vais passer sur les détails de la cruche qui fait des cauchemars et sur Arthur, blond, qui à la tête du premier de la classe. Mais le plus fort c'est quand même les effets spéciaux, ils sont pourris, nan? franchement, pour se marrer sur Arthur, regardez Kaamelott, au moins, on rit pour de bonnes raisons!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 22 juin 2014
    dommage que le dernier épisode gâche la montée en puissance de la serie
    Kameleon74
    Kameleon74

    21 abonnés 320 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 26 septembre 2012
    une très bonne série je suis complétement adepte moyen age magie conte de fée certes pas très innovant mais un scenario qui tient la route...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 1 mai 2013
    Ce qui est désolant c'est que 90% des reproches fait à Merlin sont dus au fait que des gens s’obstinent à la comparer à une série comme Game Of Throne.

    Depuis quand Game Of Throne est une série s’adressant à tous les membres de la famille de 7 à 77ans et en particulier aux plus jeunes et à ceux ayant gardé leur âme d'enfant?
    C'est ce qui définit par essence Merlin alors le lui reprocher est un peu fort de café.

    Comparez la plutôt à des séries comme Doctor Who, Primeval ou Kyle Xy si vous voulez comparer des choses comparables.

    Alors oui elle peut être enfantine et prévisible, il n y a pas de volonté de respecter une des nombreuses légendes arthurienne à la lettre (oh mon Dieu Guenièvre est noire; brulons les scénaristes) ou la réalité historique et la série n'est pas exempte de défauts (les effets spéciaux entre autre chose).

    Cependant cela reste un bon petit divertissement sans prise de tête servi par un casting très sympathique (auquel quelques guest stars se sont ajoutées) qui visiblement s'est amusé en faisant le job.

    Donc, malgré un final assez décevant, cette revisitation et ces bons moments vont me manquer; j’espère revoir la plupart de ces acteurs dans d autres projets.

    Merci encore une fois aux anglais pour leur contribution qualitative et diversifiée à la production télévisuelle et à toute l'équipe.
    Bruno G
    Bruno G

    23 abonnés 191 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 1 mai 2009
    bon, ça "devrait" olère aux jeunes ados... les moins jeunet devraient se rendre compte, je pense, de la supercherie : il n'y a rien a se mettre sous la dent la dedans... des incoherence tout du long, mal ficelé, de long passages inutiles et derisoires qui plus est... comme beaucoup, le premier m'avais... un poil piqué tout en me rendant compte que je serais probablement déçu... le deuxieme a confirmé, je n'irais pas plus loin... serie pour ados
    Anksunamon
    Anksunamon

    14 abonnés 64 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 22 septembre 2011
    Une série qui se laisse suivre très simplement et avec un très grand plaisir ! On s'attache beaucoup aux personnages et on apprécie ce nouveau point de vue de la légende d'Arthur ! =)
    Xyrons
    Xyrons

    687 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 27 décembre 2010
    Merlin est une bonne série de Julian Jones, Jake Michie, Johnny Capps et Julian Murphy. Même si elle ne respecte pas la célèbre légende Arthurienne, je dois reconnaitre que la série réussit à être intéressante et toujours plus divertissante à chaque épisode. Les effets spéciaux sont corrects et les histoires des épisodes sont toujours travaillées. Les acteurs comme Colin Morgan, Bradley James (II), Richard Wilson (II), Anthony Head ou encore Colin Morgan sont convaincants dans leurs rôles. En revanche, je ne trouve pas Angel Coulby très juste. En clair, on passe un bon moment, à découvrir…
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 13 octobre 2008
    Une série qui touche le mythe du roi Arthur ? Tendu... Mais seul les anglais peuvent le faire :'D. J'adhère à 200%, le jeune Colin Morgan est excellent, je déplore juste les largesses qu'ils prennent par rapport à la légende initiale mais bon, on verra bien ce qui va se passer. De la magie, une intrigue prenante, des acteurs (dont Anthony Head !) talentueux, il y a de tout pour faire une bonne série !
    Claricewins
    Claricewins

    65 abonnés 1 053 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 3
    3,5
    Publiée le 26 avril 2011
    Cette saison est vraiment bonne, on rentre vraiment dans le mythe d'Arthur, avec notamment Excalibur, et on a même eu droit à un Merlin tel qu'il est souvent représenté (barbe blanche et longue robe). C'était un clin d'oeil vraiment sympa. L'actrice qui est joue Morgane est toujours aussi mauvaise, elle ne sait pas jouer sur la subtilité : quand elle essaie de paraître gentille, elle a toujours son regard de méchante, ce qui ferait que Morgane serait depuis longtemps découverte. Hâte de voir la quatrième saison.
    Back to Top