Mon compte
    True Blood
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,3
    320 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur True Blood ?

    19 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    5 critiques
    3
    7 critiques
    2
    1 critique
    1
    2 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Kaori92
    Kaori92

    8 abonnés 97 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 septembre 2017
    J'ai regardé cette série par curiosité... une nullité!
    C'est une série qui fait le trottoir: beaucoup de cul pour tenter de compenser la nullité de l'histoire et des acteurs... mais ça se voit quand même hein! lol
    J'ai pu regarder qu'1 épisode et demi... et demi parce que je voulais voir ce qui arrivait à nunuche...

    L'autre reproche en dehors du fait que c'est pourri et que les acteurs sont nuls c'est les messages de la série: le gay black qui exagère (les homos sont jamais montrés comme des gens normaux), le frangin de nunuche et son côté immoral: je baise avec une nana, j'apprends qu'elle est morte et le lendemain je m'en envoie une autre... super!
    Le vampire qui fait du gringue à nunuche il est beaucoup plus âgé qu'elle, donc on a une gamine avec un quadra... enfin bref rien de bon là dedans...
    maxime ...
    maxime ...

    249 abonnés 2 069 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 février 2018
    Par ou commencer ? Autant le dire tout de suite, je ne suis pas des plus emballés ... Kitsch, lourdingue, stéréotypés, les adjectifs négatifs me viennent sans forcer ! Le scénario est prévisible, les acteurs agaçant voire désagréable et l'humour répertorié est parfois un tantinet limite ... Sur ce dernier point, je concède que certaines cocasseries et jeu sur les contrastes entre rapports humains et vampires m'ont amusé. Lafayette lui aussi m'a bien plu dans cette première saison, il est le personnage le plus intéressant et original de cette série selon moi. Jason est quand à lui sur courant alternatif, les scènes dans la cave avec Eddie m'on par contre beaucoup plu ... Les autres protagonistes sont aux mieux quelconques à mes yeux ou bien dans le pire des cas ( Sookie ) complètement antipathique ! Il faut dire que tout ce beau monde n'est pas aidés par les dialogues, on frise le ridicule à maintes reprises. Le dernier épisode réserve quelques passages intriguant et j’espère que le niveau de la seconde salves d'épisodes se rehaussera. Tout n'est pas à jetés, cette première saison ce laisse voir, quelques fulgurances sont à notés mais le contenu global est trop friable et manque de complexité pour en faire une série de qualité. A suivre ...
    kal-el 02
    kal-el 02

    119 abonnés 843 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 septembre 2014
    Agréablement surpris après le visionnage de la première saison ! Certes,rien de bien extraordinaire dans cette série vampirique,mais c'est deja beaucoup que twilight et vampire diaries qui sont pour moi a chier .je mettrais même un gros point sur le jeude l'actrice principale anna paquin qui joue Sookie et on se laisse embarquer par cette série meme si parfois les scene de sexevsont un peux trop presante a mon gout . Les scénaristes savent comment créer le suspense et la surprise à chaque fin d'épisode et apporter de la nouveauté dans l'évolution des personnages. J'attends de voir la suite pour confirmer ou non cette bonne première saison ...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 septembre 2018
    Ok.. pourquoi pas, elle est quelque peu originale cette série, c’est spécial, je ne suis pas certain qu’elle ait plu à beaucoup de monde et plus précisément les fans de « Vampires Diaries » perso j’ai eu du mal à accrocher à cet univers bien WTF.
    Des vampires parmi les vivants, ils font leur coming-out, du « True Blood » sang synthétique, plus besoin de mordre les vivants.. du moins c’est bien ce qu’ils veulent nous faire croire.
    Des personnages difficiles à cerner au début: Sookie me paraissait désagréable, imbécile, pourtant Anna Paquin n’est pas une mauvaise actrice, Stephen Moyer (Bill le vampire) lui par contre m’a de suite captivé comme Damon dans TVD. Un acteur avec beaucoup de charisme, de classe, donc je me suis accroché, un autre Vampire Éric Northman (Alexander Skarsgård), grand très grand sur patte, viking cheveux long blond.. OK.. j’étais pas trop convaincu, il me faisait plus rire qu’autre chose et puis au fil des épisodes j’ai commencé à tous les apprécier, ces personnages décalés qui tous cachent un secret.
    Lafayette est un de ces perso qui m’a toute suite plu, Jason le frère de Sookie aussi, Andy et Terry Bellefleur, Tara je l’ai trouvé insupportable une bonne partie de la saison et puis je m’y suis fais sinon l’intrigue n’est pas génial, spoiler: des nécrophiles qui s’envoient en l’air avec les vampires sont retrouvés morts étranglés pour la majorité et Jason se retrouve toujours sur les lieux
    .. Rien d’extraordinaire même franchement décevant, comme première saison.
    Ce que j’aime bien dans cette série c’est qu’elle s’adresse à un public mature, elle est gore mais trankilou, crue, porté pas mal sur le sexe mais pas plus que d’autre série comme semble se plaindre certaines personne sur Allociné. Il n’y a pas que ça sinon se serait une série érotique et non pas fantastique.
    Heureusement, on rigole un peu, l’ambiance est cool, on apprécie tout de même les épisodes.
    Caine78
    Caine78

    6 797 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 19 décembre 2011
    A une époque où les vampires sont synonymes de gars inexpresssifs tout blancs et d'un intérêt plus que limité, Alan Ball, le génial créateur de « Six Feet Under », décide de reprendre les comparses du Comte Dracula à sa sauce, et c'est jubilatoire. Que ce soit le cadre moite de la Louisiane, les personnages réjouissants car souvent complètement décalés et échappant brillamment aux stéréotypes ou encore une idée de départ des plus astucieuses (les vampires font désormais partie intégrante des humains grâce à un substitut de sang pour se nourrir sans tuer), cette première saison de « True Blood » étonne par son audace, son inventivité, mais aussi par sa réelle capacité à construire une intrigue, une ambiance sans jamais baisser le pied niveau rythme ou rebondissement : décidément, Alan Ball est un grand. La deuxième saison, vite!
    adicte
    adicte

    61 abonnés 700 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 janvier 2014
    Pas très glorieux tout ça... Le pitch est bien, c'est dommage, mais il y a un manque criant d'originalité et de travail sur les personnages. Ça tourne en rond, c'est extrêmement prévisible et ça devient un peu parodique à son insu... Sookie, l’héroïne, est une vraie petite sal**** schizophrène, qui est tour à tour bonne chrétienne puis monstre d’égoïsme (en plus elle joue comme un pied), un Bill, pourtant vampire, qui a la classe d'une endive et qui suit sa maman comme un petit toutou. Parlons du toutou tiens, l'un des seuls personnages à tenir un peu la route, avec Lafayette et spoiler: la grand-mère qui n'aura pas duré longtemps. A ce propos, la fratrie prend plutôt bien la chose je trouve. La nana elle trouve sa mamie adorée assassinée sous son propre toit, dans une marre de sang, et l'air de rien, elle va flirter avec ses prétendants dans les jours qui suivent, se fait dépuceler dans la foulée et exulte de bonheur, comme si, l'air de rien, elle s'était juste cassée un ongle...
    Bouh le manque de créativité!! Ça c'est du scénario écrit à la chaîne entre deux pages de réclame. Heureusement que Lafayette, bien qu'improbable et caricatural, tient un assez grand rôle dans la série car les autres sont vraiment d'un ennui à mourir momifié... et je parle même pas des histoires de c** malsaines où toute la smala se tape tout le monde, et il faut trouver ça normal alors que c'est juste abject hein. spoiler: La petite effarouchée allume les deux mecs amoureux d'elle, et on nous vend ça comme si c'était le modèle à suivre: les mecs se battent pour une conne qui ne sait pas ce qu'elle veut (sous-entendu c'est une nana) mais en cas de pépin, ils veulent bien se la prêter...
    . Mwhahaha trop naze.
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 355 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 9 janvier 2011
    Ah ça ! Il suffit d’une seule information concernant cette série pour susciter en moi la plus vive des excitations : « True Blood » est la nouvelle série écrite par Alan Ball depuis « Six Feet Under » ! Pourtant, lire le pitch nous montre bien que, visiblement, on est bien loin de l’univers de notre famille de croquemorts puisqu’avec « True Blood » il est question de Vampires qui font leur coming out depuis que le True Blood, sang de synthèse, leur permet de vivre sans tuer d’Hommes... Alors bien sûr, comme toutes histoires de vampires (toutes ?) il faut voir dans cette histoire une allégorie des rapports complexes qui font notre société, notamment à l’égard de la différence de chacun et de la façon dont il est perçu par le groupe. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard que la série se déroule en Louisiane, car dans ce Sud profond, le vampire remplace le Noir au rang des parias dont on se méfie. Et ce choix de la Louisiane est d’autant moins un hasard que les chaleurs suaves du bayou contribue à faire de l’univers de « True Blood » un monde de T-Shirts moulants, de tétons qui pointent et de mini-shorts dont dépassent de longues jambes transpirantes de concupiscence. Car oui, il n’y a pas que les vampires qui soient amateurs de chair fraiche dans « True Blood » et c’est bien là le gros point fort de cette série. Non pas que ce soit le charme un peu candide de la belle Anna Paquin et de ses jolies formes qui expliquent mon total engouement à cette série, mais bien cet univers à l’identité très forte, ses personnages hauts en couleurs, et son goût assumé pour l’autodérision qui font que même moi, un individu qui reste très dubitatif à l’univers des vampires, ait malgré tout totalement été conquis. Et puis il y a surtout cet art de l’écriture d’Alan Ball qui sait toujours créer énormément d’ambiguïté dans chacune des situations qu’il créé tout en sachant anticiper la moindre de nos réactions de spectateur pour savoir en jouer tout du long de sa série. Il n’y a pas à dire, un tel niveau de maîtrise dans l’échafaudage des intrigues est un plaisir de chaque minute qui équivaut à la dégustation des meilleurs vins. D’ailleurs, il est au final bien difficile de décrire davantage le plaisir que j’ai pu ressentir face à une série aussi minutieuse qu’atypique : je ne peux donc que vous appeler à prendre le risque de la découverte et peut-être qu’ainsi (je dis bien « peut-être ») deviendrez-vous un « mordu » (ho ! ho !) de cette dernière folie d’Alan Ball…
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 15 mai 2011
    Une belle entrée en matiere, une prèmiere saison vraiment prometteur.
    cylon86
    cylon86

    2 547 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 décembre 2011
    Alan Ball change de registre pour sa nouvelle série même s'il reste du côté des morts sauf que ceux-ci sont encore conscients et ont des canines acérés. Basé sur les romans de Charlaine Harris, "True Blood" nous offre une variante sur le thème des vampires avec beaucoup de sexe et un peu de kitsch assumé qui contribue à l'ambiance de la série, vraiment très soignée avec la Nouvelle-Orléans comme décor intéressant et une superbe photographie. L'intrigue est plutôt bien mené même si l'on échappe pas aux clichés avec lesquels la série joue plutôt bien, toutes les situations ne sont pas forcément crédibles et on a du mal à s'attacher à tous les personnages (Jason, un boulet de service, Tara qui ronchonne tout le temps et Sookie qui ne sait pas toujours ce qu'elle veut). Mais le charme finit par opérer, les acteurs sont tous très bons (Stephen Moyer et Alexander Skarsgard en vampires et même Anna Paquin et Sam Trammell) et le générique de début très bien fait. Un début prometteur qui n'a qu'à prouver sa valeur par la suite.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 20 février 2012
    Alan Ball nous offre une autre de ses merveilles. Librement inspiré des romans, "La communauté du sud", True Blood nous plonges dans un monde sordide remplie de vampire plus sombres et manipulateurs que les autres. Le pilote, d'une grande qualité, nous plonge dans un univers où règne sexe, true blood, gore, violence et vampire. Tout sa dans un monde sombre remarquablement écrit et interprété.
    Alex'cine
    Alex'cine

    27 abonnés 494 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 9 septembre 2012
    Enfin !!! Enfin des vrais vampires qui bouffent les humain (malgré leur Tru Blood) et qui brûlent au soleil ! Une première saison avec plein de rebondissement (pour le tueur), du fantastique (pouvoir de Sookie) , on ne s'ennuit pas uen seconde et quand on commence l'épisode un on a qu'une envie, passer au suivant ! Du sang, du sexe, du gore (plus vers la fin de la saison), une bonne intrigue, de très bon acteurs... Que demander de plus.
    VOSTTL
    VOSTTL

    100 abonnés 1 955 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 septembre 2012
    Cadeau : « True blood » Saison Une. Dans mon entourage, on sait que j’apprécie le genre « vampire ». Je dois reconnaître que j’ai été très surpris de la série. Je suis passé par deux ou trois strates d’interrogation. Le premier épisode m’a laissé froid, indifférent et avec le second, je me demandais si j’allais continuer à me coltiner la série dans sa globalité. Puis, je me suis laissé prendre au jeu, par politesse, sait-on jamais, si j’avais à rendre compte, puis parce que j’avais envie de savoir pourquoi toutes ces coucheries sur lesquelles on s’attardait, avaient un sens. Les dialogues presque « tarantinesques » au prorata de la durée du film me pesaient. Et pourtant au fil des épisodes, je me surprenais à ne plus voir le temps passé et je commençais à m’attacher aux personnages. Bref, j’étais très déboussolé. Et si c’était ça la réussite de la série. Désorienter le spectateur, un peu comme à l’image de la Louisiane, cette Amérique profonde et bouseuse aux gueules républicaines ! Ici, dans la première saison, les codes du vampire sont essentiellement respectés : ils ne sortent pas le jour, un pieu en bois les tue. On est loin de « Twilight », gentillet sucre d’orge et de « Vampires Diaries », nettement plus intéressant... que « Twilight » ! Je me garderai de citer « Entretien avec un vampire », « Dracula » et « Une journée en enfer » « Vampires » par exemple où l’on retrouve les codes fondamentaux. Pour en revenir, à « Twilight », et « Vampire Diaries », chacun allait de son originalité. Ce que je reproche dans cette première saison, c’est son manque de suspense. Désolé, jamais, je n’ai été pressé de visionner l’épisode suivant. Je reprocherai aussi son manque d’angoisse. A aucun moment, les vampires sont angoissants ; on ne les sent pas suffisamment prédateurs. Leurs instincts carnassiers sont maîtrisés par le postulat du scénario : vampires et humains cohabitent. M’ouais. Assassins et pacifiques aussi dans la vraie vie, et pourtant, si on décide de suivre un serial killer, le suspens sera là et l’angoisse de même. Au-delà du fameux triangle amoureux, le grand coup de chapeau revient aux scènes de sexe. J’ai toujours critiqué dans les films la pudibonderie des scènes de sexe dans les films qui se prétendent « osés ». Or, « True Blood » ne ménage pas ses efforts. C’est très culotté et j’ai apprécié cette franchise. Les dialogues ne sont pas épargnés. Ensuite, il me semble que la série jongle entre le premier et le second degré. Parfois, je me demande si c’est du lard ou du cochon. Dois-je tout simplement comprendre que cette série ne se prend pas du tout au sérieux contrairement à « Vampire Diaries » ou le lourd « Twilight » ? Ou tout simplement dois-je comprendre que cette série, et la Saison Une plus particulièrement, se veut complètement différente, c’est ce qui fait Son originalité ? Enfin, à lire entre les lignes, la série est une métaphore sur notre société et plus spécialement celle de la Louisiane, cette fameuse Amérique profonde. Le mariage gay, le mariage mixte, le droit à la différence sont surlignés et peuvent se transférer dans l’univers vampires. Entre parenthèse, à écouter certains propos de nos politiques Français sur le mariage gay, ils n’ont rien à envier aux bouseux de l’Amérique profonde ! J’avoue avoir acheté la seconde saison en espérant qu’il y aura plus de suspens, plus d’angoisse et que les scènes de sexes seront toujours aussi « scabreusement » audacieuses. A voir en VO pour les interprétations nuancées de certains acteurs et pour leurs accents... Oui, cette première saison est audacieuse et prometteuse. Elle sort des sentiers habituels... Normal, en Louisiane, il y a le Bayou...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 décembre 2011
    Une première saison de très haute volée. Le pilote est l'un des plus fascinants que j'ai vu à ce jour (avec ceux de Dexter, Fringe et Alias). La suite est tout aussi prenante et mêle avec brio le fantastique, le suspense et une certaine réflexion sur la société. Les différents rebondissements sont en effet inattendus et bien amenés. Les acteurs sont tous très bons et j'étais ravi de retrouver Anna Paquin que j’avais découverte dans la trilogie X-Men. L’une des forces de la série est également l’exploitation des seconds rôles, très approfondis. Encore une série qui démarre très bien (en même temps c'est HBO).
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 29 juin 2013
    Série fantastique avec le coté Twilight mais en plus gore et violent pour attiré tous types de spectateurs. Une recette qui marche sans doute car True Blood n'est pour moi; pas une série très captivante au premier abord même si on accroche a l'histoire sans vraiment y croire, car le point le plus positif de la série s'est qu'on s'est nous accroché car chaque fin d'épisode est captivante mais chaque suite redevient répétitive et monotone sans devenir lourd dingue. Mitigé, oui cette série est plein de bonne et mauvaise chose. Les bonne choses sont sans doute l'univers dans le quelle ont voit évoluer nos personnages, univers qu'on n'a pas finit de découvrir, le générique de la série essaie d’ailleurs de très bien nous plongé dans cette univers sombre et violent. Les mauvaises, l'intrigue comme les personnages mal orchestré. Ont suit les jolie histoire d'amour de nos personnage avec chacun leur petit problème a résoudre qui sont parfois d'un ridicule ou pas mais on a envie de dire ON SEN FOUT. Les personnages sont d'ailleurs tous très superficiels mais alors que certain sont vraiment chiant a suivre ont se demande que réserve vraiment la série pour d'autre et c'est se qui arrive a nous tenir en haleine car la suite pourrait être très intéressante pour certain. S'est pour cette raison que je regarderait la saison 2, la saison 1 pose ses marque difficilement mais au final bien que l'intrigue soit très simple ont s'en que la série a un gros potentiel et qu'il lui faut du temps pour sans servir, donc voyons voir la saison 2 pour savoir si True Blood est a la limite de twilight ou compte tenir ses promesse de série un peu Spaces et violente avec un peu d'amour bien évida-ment.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 août 2010
    Première saison, on découvre le décor qui ressemble étrengement à twilight sauf qu'il est beaucoup plus prenant ^^. Très Sex, drugs and Rock'n'roll c'est énorme. Mention très bien pour le générique
    Back to Top