Avis True Blood - Page 17

Une série haute en couleurs qui n'a pas froid au yeux. Alan Ball a crée un monde incroyable, où humains et vampires doivent cohabiter dans un monde peuplés de diverses créatures oniriques. Trash et audacieu, True Blood ne lésine pas sur le gore et le sexe pour pimenter son récit. Un vrai bain de jouvance au mileu de toutes ces séries qui se ressemblent et qui n'ont plus aucune originalité.

Hier j'ai enfin regardé l'intégral de la saison 1 que j'ai depuis un ptit moment... un peu étonnée au début parce que bon il y a des scènes chaudes quand même lol mais le ton général de cette série est pas mal du tout !! c'est assez adulte et parfois léger un bon compromis...

je vais commencer la saison 2 j'y tiens plus lol

Les acteurs sont crédibles et les vampires pas trop "gnian gnian" ça change ...

j'ai decouvert cette série en 2009 en regardant la 1ere saison puis je n'ai pas eu l'occasion de la revoir avant cette année. Sur ocs, il propose toute les saisons et la en 1 mois et demi je les ai toute vu! maintenant il me tarde le 23 juin pour voir la suite!
j'aime beaucoup tout les personnages, on s' y attache surtout Éric. Que va t'il devenir dans cette dernière saison?

tres bonne serie avec de bons acteur notamment l'actrice qui joue sookie

Scénariste entre autres de "American beauty", Alan Ball adapte la série de romans de Charlaine Harris pour le network américain HBO, synonyme d'une certaine liberté artistique. Mélange de romance, de sexe assez explicite, de gore et de fantastique, "True blood" est une série un peu étrange, aux ruptures de ton franchement déconcertantes mais qui ne manque pas de charme. Plus intéressante dans sa peinture à la fois moqueuse et respectueuse d'un sud profond à l'atmosphère aussi moite que mystèrieuse, que dans sa romance à l'eau de rose, "True blood" offre une galerie de personnages tous plus fracassés les uns que les autres, qu'ils soient humains ou non, portée par un casting impeccable si l'on excepte une Anna Paquin tête à claque, tout autant qu'un bestiaire s'agrandissant de saison en saison. Maladroite mais séduisante, aussi attachante qu'agaçante, la série d'Alan Ball atteindra son paroxysme dans une seconde saison absolument dantesque, avant de tomber de plus en plus dans le ridicule et le nawak au fil des ans. Dommage mais nous ne sommes pas à l'abri d'une spectaculaire remontée.

Cadeau : « True blood » Saison Une. Dans mon entourage, on sait que j’apprécie le genre « vampire ». Je dois reconnaître que j’ai été très surpris de la série. Je suis passé par deux ou trois strates d’interrogation. Le premier épisode m’a laissé froid, indifférent et avec le second, je me demandais si j’allais continuer à me coltiner la série dans sa globalité. Puis, je me suis laissé prendre au jeu, par politesse, sait-on jamais, si j’avais à rendre compte, puis parce que j’avais envie de savoir pourquoi toutes ces coucheries sur lesquelles on s’attardait, avaient un sens. Les dialogues presque « tarantinesques » au prorata de la durée du film me pesaient. Et pourtant au fil des épisodes, je me surprenais à ne plus voir le temps passé et je commençais à m’attacher aux personnages. Bref, j’étais très déboussolé. Et si c’était ça la réussite de la série. Désorienter le spectateur, un peu comme à l’image de la Louisiane, cette Amérique profonde et bouseuse aux gueules républicaines ! Ici, dans la première saison, les codes du vampire sont essentiellement respectés : ils ne sortent pas le jour, un pieu en bois les tue, ils attendent qu'on les invite à entrer etc... On est loin de « Twilight », gentillet sucre d’orge et de « Vampires Diaries », nettement plus intéressant... que « Twilight » ! Je me garderai de citer « Entretien avec un vampire », « Dracula » et « Une journée en enfer » « Vampires » par exemple où l’on retrouve les codes fondamentaux. Pour en revenir, à « Twilight », et « Vampire Diaries », chacun allait de son originalité. Ce que je reproche dans cette première saison, c’est son manque de suspense. Désolé, jamais, je n’ai été pressé de visionner l’épisode suivant. Je reprocherai aussi son manque d’angoisse. A aucun moment, les vampires sont angoissants ; on ne les sent pas suffisamment prédateurs. Leurs instincts carnassiers sont maîtrisés par le postulat du scénario : vampires et humains cohabitent. M’ouais. Assassins et pacifiques aussi dans la vraie vie, et pourtant, si on décide de suivre un serial killer, le suspens sera là et l’angoisse de même. Au-delà du fameux triangle amoureux, le grand coup de chapeau revient aux scènes de sexe. J’ai toujours critiqué dans les films la pudibonderie des scènes de sexe dans les films qui se prétendent « osés ». Or, « True Blood » ne ménage pas ses efforts. C’est très culotté et j’ai apprécié cette franchise. Les dialogues ne sont pas épargnés. Ensuite, il me semble que la série jongle entre le premier et le second degré. Parfois, je me demande si c’est du lard ou du cochon. Dois-je tout simplement comprendre que cette série ne se prend pas du tout au sérieux contrairement à « Vampire Diaries » ou le lourd « Twilight » ? Ou tout simplement dois-je comprendre que cette série, et la Saison Une plus particulièrement, se veut complètement différente, c’est ce qui fait Son originalité ? Enfin, à lire entre les lignes, la série est une métaphore sur notre société et plus spécialement celle de la Louisiane, cette fameuse Amérique profonde. Le mariage gay, le mariage mixte, le droit à la différence sont surlignés et peuvent se transférer dans l’univers vampires. Entre parenthèse, à écouter certains propos de nos politiques Français sur le mariage gay, ils n’ont rien à envier aux bouseux de l’Amérique profonde ! J’avoue avoir acheté la seconde saison en espérant qu’il y aura plus de suspens, plus d’angoisse et que les scènes de sexes seront toujours aussi « scabreusement » audacieuses. A voir en VO pour les interprétations nuancées de certains acteurs et pour leurs accents... Oui, cette première saison est audacieuse et prometteuse. Elle sort des sentiers habituels... Normal, en Louisiane, il y a le Bayou...

Cadeau : « True blood » Saison Une. Dans mon entourage, on sait que j’apprécie le genre « vampire ». Je dois reconnaître que j’ai été très surpris de la série. Je suis passé par deux ou trois strates d’interrogation. Le premier épisode m’a laissé froid, indifférent et avec le second, je me demandais si j’allais continuer à me coltiner la série dans sa globalité. Puis, je me suis laissé prendre au jeu, par politesse, sait-on jamais, si j’avais à rendre compte, puis parce que j’avais envie de savoir pourquoi toutes ces coucheries sur lesquelles on s’attardait, avaient un sens. Les dialogues presque « tarantinesques » au prorata de la durée du film me pesaient. Et pourtant au fil des épisodes, je me surprenais à ne plus voir le temps passé et je commençais à m’attacher aux personnages. Bref, j’étais très déboussolé. Et si c’était ça la réussite de la série. Désorienter le spectateur, un peu comme à l’image de la Louisiane, cette Amérique profonde et bouseuse aux gueules républicaines ! Ici, dans la première saison, les codes du vampire sont essentiellement respectés : ils ne sortent pas le jour, un pieu en bois les tue. On est loin de « Twilight », gentillet sucre d’orge et de « Vampires Diaries », nettement plus intéressant... que « Twilight » ! Je me garderai de citer « Entretien avec un vampire », « Dracula » et « Une journée en enfer » « Vampires » par exemple où l’on retrouve les codes fondamentaux. Pour en revenir, à « Twilight », et « Vampire Diaries », chacun allait de son originalité. Ce que je reproche dans cette première saison, c’est son manque de suspense. Désolé, jamais, je n’ai été pressé de visionner l’épisode suivant. Je reprocherai aussi son manque d’angoisse. A aucun moment, les vampires sont angoissants ; on ne les sent pas suffisamment prédateurs. Leurs instincts carnassiers sont maîtrisés par le postulat du scénario : vampires et humains cohabitent. M’ouais. Assassins et pacifiques aussi dans la vraie vie, et pourtant, si on décide de suivre un serial killer, le suspens sera là et l’angoisse de même. Au-delà du fameux triangle amoureux, le grand coup de chapeau revient aux scènes de sexe. J’ai toujours critiqué dans les films la pudibonderie des scènes de sexe dans les films qui se prétendent « osés ». Or, « True Blood » ne ménage pas ses efforts. C’est très culotté et j’ai apprécié cette franchise. Les dialogues ne sont pas épargnés. Ensuite, il me semble que la série jongle entre le premier et le second degré. Parfois, je me demande si c’est du lard ou du cochon. Dois-je tout simplement comprendre que cette série ne se prend pas du tout au sérieux contrairement à « Vampire Diaries » ou le lourd « Twilight » ? Ou tout simplement dois-je comprendre que cette série, et la Saison Une plus particulièrement, se veut complètement différente, c’est ce qui fait Son originalité ? Enfin, à lire entre les lignes, la série est une métaphore sur notre société et plus spécialement celle de la Louisiane, cette fameuse Amérique profonde. Le mariage gay, le mariage mixte, le droit à la différence sont surlignés et peuvent se transférer dans l’univers vampires. Entre parenthèse, à écouter certains propos de nos politiques Français sur le mariage gay, ils n’ont rien à envier aux bouseux de l’Amérique profonde ! J’avoue avoir acheté la seconde saison en espérant qu’il y aura plus de suspens, plus d’angoisse et que les scènes de sexes seront toujours aussi « scabreusement » audacieuses. A voir en VO pour les interprétations nuancées de certains acteurs et pour leurs accents... Oui, cette première saison est audacieuse et prometteuse. Elle sort des sentiers habituels... Normal, en Louisiane, il y a le Bayou...

J'ai cru vomir en voyant le premier épisode, Anna Paquin fait vraiment grosse gourdasse empôtée et (même si je n'aime pas dire ça) nourrie bien les réputations des blondes. Avec le temps et au fil des épisodes on a tout de même envie de connaître la suite ce qui est frustrant car une série de base comme ça n'a rien de franchement original.

Pas grand chose à rajouter par rapport à mes critiques sur les saisons précédentes. C'est une excellente série et cette 5ème saison ne déroge pas à la règle même si elle est un chouïa moins captivante que les précédentes, et ce, probablement dû au fait que j'ai trouvé l'intrigue des derniers épisodes un peu précipité. Toujours aussi sanglant, bien interprété et à noter l'apparition de deux pointures : l'acteur jouant Oenomaus dans Spartacus et l'acteur jouant le Suédois dans Hell on Wheels.

super série!

Avec True Blood, on touche à ce qui fait de meilleur en matière de série télévisée, dans la lignée de Dexter, Six feet Under, etc... Tournée parfaitement dans une simili-Louisiane, rondement bien écrite, avec des rôles savoureux et des actrices et acteurs impeccables, il y a tellement peu à lui reprocher que l'inventaire de ses défauts devient caduc. Même la bande son enivre, à l'image de son générique country-rock... Une série HBO. Et pendant ce temps en France...

J'ai eu beaucoup de mal à accrocher au départ mais au final on s'attache rapidement aux personnages et la série devient intéressante. True Bloods change des séries classiques sur les vampires, bien que l'on y retrouve des loups-garou, il y a aussi de nouvelles espèces comme les métamorphes qui peuvent prendre des formes d'animaux ou encore des fées... et l'utilisation du sang de vampire comme une drogue. La seconde saison part un peu en vrille mais la troisième relève vraiment le niveau. Vivement la saison 4!

excelente serie sur les vampires à la fois tres sexy et sombre

Le moins que l'on puisse dire à propos de True Blood c'est que c'est une série assez extrême à tous les niveaux. On a du gore, du sexe, une pléthore de personnages pour le moins hauts en couleur... le tout est extrêmement fun mais tend parfois (assez souvent en fait) vers le ridicule ( si je devais décrire True Blood avec un adjectif ce serait grand-guignolesque). Mais ce n'est pas totalement rédhibitoire, je ne pense pas qu'il faille prendre cette série trop au sérieux (et je pense, j'espère, que c'est comme ça qu'elle a été conçue). Et puis, c'est plutôt bien écrit, il y a de l'humour, les personnages, même secondaires, sont développés et et il y a même une critique sociale derrière tout ça: les vampires (et autres créatures fantastiques) qui peinent à s'intégrer à la société après être "sortis du placard" (j'en conviens l'analogie est pas toujours des plus subtiles). Et tant que la série en restait là, ça allait à peu près mais je trouve qu'ils se sont un peu fourvoyés ces 2 dernières saisons en multipliant les personnages (pas toujours utiles ou intéressants) et en les embarquant dans des péripéties toujours plus rocambolesques: en bref il est temps que ça se termine. Cela étant dit, True Blood reste une série divertissante, au ton unique, qui peut ne pas plaire à tout le monde par son côté "too much", qu'on suit facilement tant les personnages sont attachants et sympathiques et les histoires s'enchaînent vite (on peut ne pas aimer toutes les péripéties développées dans True Blood, mais je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de temps morts).

Cette série est fantastique !