Mon compte
    Legend of the Seeker : l'épée de vérité
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,3
    3051 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Legend of the Seeker : l'épée de vérité ?

    275 critiques spectateurs

    5
    115 critiques
    4
    47 critiques
    3
    23 critiques
    2
    22 critiques
    1
    30 critiques
    0
    38 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 6 février 2009
    ayant le livre, tres decut par cette serie apparemment a petit budget et par les acteurs,
    on est pas dans l'ambiance d'heroic fantasy
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 9 mai 2009
    Malgré les grosses libertés prises avec l'oeuvre de Terry Goodkind, Legend of the seeker se révèle être une bonne surprise. La série contient de bonnes idées au niveau du scénario, des personnages attachants, des effets spéciaux corrects, de beaux décors. On pourra juste regretter la tendance de la série à vouloir faire dans la surenchère au niveau des scènes d'action avec des ralentis mal utilisés et des effets spéciaux non appropriés. Legend of the seeker reste cependant une très bonne série d'héroic fantasy à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 4 novembre 2008
    J espérais que Raimi ce soit repris depuis Spiderman mais on dirait qu il vient de faire une rechute en même temps on a pas le même budget entre un film et une série mais quand même sa reste vraiment laborieux, on sent bien l'héritage d hercules et xena... que ce soit les personnage, le scenario tout me parait insipide, bref les tolkien reste la série les mieux porté a l écran.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 16 juin 2009
    Moi qui adore les bouquins et qui les aie dévorés, j'ai été surpris en voyant la série! Les 30 premières minutes m'ont suffit! L'histoire a été réinventé et on oublie totalement le contexte du livre. Je trouve cela inadmissible d'avoir laisser faire cela! Au niveau du casting je dirai qu'il n'y a que Kalhan qui répond aux critères du livre.
    J'espère qu'il sortirons des films dignes du livre dans les années à venir, car personnellement je ne donne pas grand espoir à la série...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 15 novembre 2008
    J'ai lu tous les bouquins et je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on a pu laisser produire un truc pareil. Le premier épisode n'a à peu près rien à voir avec le livre... Je comprends qu'au passage en télé on doive changer des choses, mais il y a des moments ou ça n'a absolument aucune utilité et où ça ne fait que dénaturer l'œuvre originale.

    Les acteurs correspondent à mon avis assez mal aux personnages en règle général, mais le pire est Zedd. Mon dieu, quelle honte. Au lieu d'un petit vieux rabougri on a un grand mec très bizarre avec un menton énorme.

    Je fais mes études dans le cinéma et plus particulièrement les effets spéciaux, et cette série fait exactement ce qu'on nous apprend à ne pas faire. À croire qu'on avait donné au réalisateur un quota d'effets spéciaux à respecter, du genre 5 effets spectaculaires par minute. Et le problème, c'est qu'ils ne servent à rien ! Un exemple : Zedd le sorcier doit à un moment guérir Richard. Dans le livre, si mes souvenirs sont bons, il lui fait une sorte de tisane et au bout d'une nuit il va mieux. Dans la série, il gueule des incantations et un genre de démon sort du ventre de Richard. Et quand Zedd donne l'épée de vérité à Richard, il se sent obligé de faire un petit cercle de feu autour de lui avant. Du coup Richard réplique en faisant sortir des éclairs de son épée. Les effets doivent être utilisés pour servir l'histoire, pas juste pour meubler !

    Et j'ai lu dans les "gentils" commentaires que ces effets étaient bons ? Non, sérieusement, je veux pas être pédant ou quoi que ce soit mais c'est un domaine que je connais et c'est franchement laid. À un moment on a des feux d'artifices dans un incendie, c'est n'importe quoi.

    En résumé, on a donc un scénario qui ne correspond pas du tout au bouquin, des acteurs mal choisis, et des effets spéciaux mal faits absolument tout le temps. Ce serait une mauvaise série s'il n'y avait pas le bouquin. Là elle est médiocre.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 9 décembre 2009
    pas mal mais jattendais mieux ca ne correspond peut etre pas à ma vision des livres de goodkind que jai tous lu
    mais la serie n'est pas ridicule meme si elle seloigne parfois du roman
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 20 janvier 2009
    voila une série dont j'attendais beaucoup,
    et j'ai été très déçu, car le livre vaut beaucoup mieux que cela, cette série aurais vraiment eut un gros potentiel. mais la série n'est pas assez fidèle au livre. de plus, certains effet spéciaux laisse a désiré, sans parler de certains épisodes inutile.
    je met néanmoins deux étoiles, car cette série est toujours divertissante, que j'adore les livres, et aussi que j'ai l'impression que les scénarios s'améliore un peu vers la fin de la saison 1.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 9 novembre 2008
    Bon, je n'ai lu aucun des bouquins dont cette série s'inspire. Et, à vrai dire, je ne comprend pas bien ceux qui s'offusquent de voir des différences entre la version papier et la version TV. Après tout, cette série peut très bien vouloir s'émanciper de l'oeuvre originale (la dernière version du Magicien d'oz en est un très bon exemple).

    Néanmoins, si je ne suis pas choqué que le scénario ait été "adapté" pour la TV, j'ai quand même trouvé le résultat navrant. Tout n'est pas à jeter, et notamment certaines originalités. Zedd, le vieu magicien, est un personnage très réussi, et l'univers global dans lequel évoluent les personnages a sa cohérence, son intéret même.

    Tout le problème réside en fait dans les relations entre deux des personnages principaux: R. Cypher (le fameux "seeker"), et Kahlan, un genre de prêtresse.

    Souvent, dans l'héroïc fantasy qui se veut un peu adulte, chaque personnage a une personnalité forte et affirmée. Ici, ce n'est pas vraiment le cas.

    Si l'on pardonne à Cypher son corps bodybuildé un peu trop lisse et son rasage de près assez incohérent avec l'univers moyen-âgeux, le personnage de Kahlan, en revanche, est absolument insupportable. La jeune femme, censée être une des plus puissantes au monde, passe son temps à minauder et à regarder le héros du coin de l'oeil, l'air totalement soumise. J'ai vu les deux premiers épisodes, et la moitié du temps, je me serais cru dans une pub pour de l'after shave, ces pubs où le "mâle" est mis en valeur par une femme béate d'admiration. Dans une pub on peut tolérer ce genre d'ânerie dans la mesure où "il faut vendre", mais là on cherche vraiment l'intérêt... Au final, on passe 1 heure et demi (durée du pilote) avec deux jeunes hormoneux censés combattre un grand méchant un peu lointain qui n'a de vilain que le nez. Et on s'ennuie, on s'ennnuie...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 7 avril 2009
    MINABLE...

    Moi qui suis un grand fan des bouquins et qui les aient tous lus, je vais m'arrêter au premier épisode.
    Comme d'autres l'ont bien dit, l'histoire transformée, les effets spéciaux pourris qui servent a rien, etc... si j'avais voulu faire une parodie des bouquins je serai pas tombé bien loin. J'ai été un peu décu par l'adaptation du seigneur des anneaux, mais alors là... C'est limite risible.

    Ma seule question est : Est ce que ça aurait couté plus cher de faire un truc bien ?... comprend pas...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 9 novembre 2008
    Très déçu ! J'attendais beaucoup de cette série carje suis fan des livres en version originale. Et malheureusement ce n'est pas fidèle à l'esprit des livres, de l'histoire ou des personnages. Aucun d'eux n'a le charisme ou au minimum les attribus physiques décrits dans le livre. (Darken Rahl est Brun et non pas Blond, Richard n'est ni grand ni imposant, ni rien du descriptif du livre...)
    On dirait un mélanger entre Hercule et Alerte à malibu quand Kahlan court dans les bois...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 4 décembre 2009
    la serie en elle meme est geniale, sutout si on aime le genre, un superbe jeu des acteurs un scénario palpitant, malheureusement comparer au bouquin, c'est presque une insulte a l'auteur telement il y a des incoherance ( les soeur de la lumiere dans les midland O_o, Zed qui cautionne que Khalan porte un Rada-han qui d'ailleur s'ouvre et se ferme a l'aide d'une simple clef....) bref l'adaptation du bouquin est décevante mais s'en en reste pas moin une superberbe serie a voir
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 26 mai 2009
    2 étoiles... pourquoi deux étoile?
    Et bien tout simplement que la série est tirée de l'épée de vérité, et que malheureusement elle n'en a que le nom des personnages et des patelins.
    Les épisodes n'ont strictement rien a voir avec le scénar du bouquin, ce qui est dommage car vu le potentiel du livre, les scénaristes auraient put s'éclater...

    Sinon que dire de l'environnement, on est dans du bisounours like ici, les véritables fans de Goodkind (comme moi)seront déçu par la pseudo méchanceté des méchants, idem pour le charisme de nos deux héros ,richard n'est pas un gars sombre et balaize, plutôt un avorton post pubère, et kalhan qui n'a d'inquisitrice que la robe, évitons de parler de Darken Ralh, qui n'a rien de Dark... Pas de sexe (plutôt hardcore dans le bouquin) ni de violence ci particulière à la Terry....

    Mais bon, il faut dire que pour quelqu'un qui n'a jamais touché aux livres, c'est plutôt une bonne série, l'heroic fantasy étant en perdition, c'est plutôt cool, et bien mieux que Xena.

    Série a voir car sympa et qui nous permet de ne pas voir le livre à l'écran ;)

    Cordialement
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 22 novembre 2009
    Une bonne série.
    Il faut un peu de tant pour prendre du recul par rapport aux romans (excellents !), certains passages sont expédiés alors qu'ils sont essentiels (la relation Richard-Zed, l'identité de Kahlan, la traversée de la frontière, les Mord Sith....) et d'autres sont profondément réécrit au point que je me demande si les scénaristes ont vraiment lu tous les livres avant de s'y attaquer...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 20 novembre 2008
    En un mot : Décevant...

    Le livre est génial et la série est médiocre par rapport au livre.
    Depuis Zed passe la frontière, Richard à tout va avec une épée qui à le pouvoir de tuer, Khalan manie le couteau comme personne...
    L'esprit n'yest pas, si vous voulez vous évader... Lisez le livre!

    Champo
    Nocks
    Nocks

    8 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 7 novembre 2008
    Que dire...? J'étais impatient depuis cet été de voir ce qu'allait donné cette série sans savoir a la base que ct une adaptation de L'Epée de Vérité que je commencais à lire.
    Je ne peux seulement dire que je suis totalement déçu, par la rythme, les effets spéciaux médiocres, et le manque de profondeur dans les rapports humaines entres les personnages.
    L'adaptation est râtée. Ils auraient du s'abstenir.
    Back to Top