Avis Rematch - Page 3

Rematch : une série géniale sur les échecs, malgré de nombreux avis négatifs. Voici pourquoi :

D'une part, Rematch utilise des termes techniques et des concepts complexes qui peuvent sembler inaccessibles pour un public non initié, ce qui peut rendre la série moins attrayante pour certains. Cependant, cette approche contribue également à son authenticité pour les amateurs d'échecs. D'autre part, les connaisseurs (joueurs d'échecs ou autres) peuvent être plus exigeants, signalant des incohérences (échecs ou informatiques) ou des choix narratifs qui ne respectent pas la réalité historique, notamment en ce qui concerne le comportement de Kasparov.

Il est important de considérer que Rematch est avant tout une œuvre de divertissement. Les attentes des spectateurs, qu'ils soient experts ou néophytes, influencent leur perception de la série. Les connaisseurs devraient faire preuve de souplesse et apprécier la série pour sa capacité à rendre les échecs accessibles, tout en étant conscients que certaines libertés créatives ont été prises. Ce que j'ai particulièrement aimé, c'est l'ambiance et l'aspect moderniste, qui n'ont jamais été explorés auparavant dans le domaine des échecs.

Étant joueur d'échecs FIDE c'est une sére que j'ai pris plaisir à voir, Kasparov étant une de mes deux idoles de jeunesse avec Miguel Indurain.
J'ai trouvé quasiment autant de points faibles que de points forts.
On pourra par exemple déplorer que la série colle 90% du temps avec le réel, les ajouts passant non pas pour de la fiction mais carrément pour du mensonge tant ils sont noyés dans un océan de véracité.
L'acteur qui joue le K. s'en sort bien même si personne ne peut vraiment réussi à dégager le charisme, la force et l'assurance qu'avait Gari.
Tout cela lui est si particulier, rien de comparable avec un grand chef d'entreprise ou chef d'état, c'est très difficile à décrire et à comprendre pour non initié.