Mon compte
    XIII
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    2,9
    2362 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur XIII ?

    111 critiques spectateurs

    5
    28 critiques
    4
    21 critiques
    3
    17 critiques
    2
    22 critiques
    1
    7 critiques
    0
    16 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 31 décembre 2008
    Bonne série avec de l'action et du suspens.
    Je ne pensais pas qu'il y aurait une 2eme saison jusqu'aux dernieres minutes de la S1 avec son ENORME rebondissement !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 21 décembre 2009
    N'ayant pas lu la BD, j'ai été de prime abord assez séduit par cette adaptation en deux partie.
    La première partie est exellente, mais j'ai trouvé la deuxième nettement moins intéressante, sans savoir pointer du doigt ce qui cloche réellement.
    Du côté réalisation, rien à redire.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 19 mai 2010
    Quelle honte !!!! Navré de voir val kilmer dans cette série mais faire de XIII une pauvre série B sur deux épisodes, c'est mal, très mal ...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 12 novembre 2019
    Pas terrible.
    Question scenario c'était pourtant pas compliqué, il suffisait de lire les BD.
    Question acteurs, c'est plus que moyen. Le heros n'a aucune expression, et ce qu"elle que soit la situation. Les autres ne font pas dans la finesse non plus.
    Bref, pas terrible tout ça.
    Tomalex57
    Tomalex57

    1 abonné 67 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 18 avril 2009
    Une série à l'image des BD : rythmée et aux multiples rebondissements. Même si le scénario s'écarte un peu de la BD, l'esprit est maintenu et on retrouve avec plaisir le plus célèbre amnésique XIII. Dommage pour le rôle de la mangouste, Val Kilmer n'est pas à la hauteur du personnage, de plus, les personnages féminins manquent de sensualité, Jones est insignifiante, heureusement la belle responsable de la boutique photos ainsi que Kim Rowland sauvent l'esprit de la BD.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 4 septembre 2010
    Bien pensé, vraiment, on ne s'ennuit pas, peut-etre un peu cliché avec toutes les organisations secretes mais a part ça.
    elie50
    elie50

    38 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 21 novembre 2012
    On dirait un "24h chrono" mais fabriqué par un Hard Discounter du genre "lider price" ou "lidl"... Bref que du mauvais. Y'a rien à en retirer
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 14 janvier 2009
    POur moi qui n'est pas lu la BD, j'ai apprécié ce film. Le scénario est sans grande surprise mais reste efficace. On se prend au jeu de cette intrigue avec un stephen Dorf plutôt bon. La suite risque d'être explosive.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 20 décembre 2009
    Bon pourquoi pas, les plus, 4h et pas moins, une assez bonne réalisation les moins c'est trop vulgarisé, le héros qui n'a rien a voir avec le XIII de la BD. Un divertissement...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 17 février 2011
    Mais que vient faire ce bouffi de Val Kilmer dans le rôle de la Mangouste? L'acteur qui joue le tortionnaire aurait dû avoir la rôle, car il en a exactement la morphologie. Stephen Dorff a plus l'allure d'un hooligan que d'un tueur supposé faire tomber toutes les filles par un simple regard, l'actrice qui joue Jones ne possède nullement les atouts du personnage de la bande dessinée, et le colonel Amos aurait dû être interprété par un type d'au moins 50 ans, manchot d'un bras, s'il vous plaît! Faire une série à partir de la BD était une idée parfaite, car cela permettait de respecter le déroulement de l'histoire à la perfection (chose que nous ne retrouvons pas dans la plupart des adaptations cinématographiques), cependant il n'est est rien! Tout est gâché, et même Largo Winch, adapté d'une façon particulièrement libre au cinéma, supplante cette piètre mini-série.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 28 décembre 2009
    Je suis fan de la BD et donc je me suis précipité à regarder cette adaptation. Mais j'ai très vite compris que cette série EST une adapatation et donc ne respecte pas entièrement la BD. Je dirais que les acteurs jouent bien pour la plupart et que l'histoire tient la route. Mais quand on a crée une série s'appelant XIII et bien je m'attendais à avoir du XIII ! Les acteurs ne ressembles pas du tout aux personnages de la bd et je dois vous avouer que cela m'a gêné ! L'histoire s'éloigne de l'original et c'est vrai que cela déçoit lorsque l'on est fan de la bd. Pour ceux qui ne connaissent pas la BD cela peut être un bon divertissement mais pour les autres...

    Je finirais par dire que j'aurais préféré avoir 24 épisodes d'une heure sur 2 à 3 saisons et avoir vraiment XIII avec des acteurs qui ressemble à la BD !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 30 décembre 2009
    Sympa et distrayant
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 10 mars 2009
    Pour les fans de la BD, rappelons que J.Van Hamme, plagiaire sans vergogne, a pillé le roman de Robert Ludlum, "La mémoire dans la peau" (The Bourne Identity) écrit en 1980, tandis que le "Jour du Soleil Noir" parait en 1984. (source : Wikipédia). D'où les ressemblances entre les premiers épisodes et la trilogie Bourne. Les héritiers de Ludlum n'ont cependant pas poursuivi Van Hamme devant les tribunaux. Au crédit de Van Hamme, il a fait de la saga XIII quelque chose de finalement très différent malgré les ressemblances de base. Donc il est inutile d'accabler les scénaristes. Si Van Hamme n'avait pas plagié Ludlum, il est clair que l'adaptation aurait pu être plus fidèle.

    Quant à la série elle-même, le rythme est assez nerveux, l'histoire bien ficelée, l'adaptation à l'époque moderne permet la suspension d'incrédulité. Les acteurs ne sont pas exempts de critiques mais tirent leur épingle du jeu. Je regrette simplement le manque d'humour qui était présent dans la BD et qui rendait les protagonistes d'autant plus attachants.

    En conclusion, cette série est un bon divertissement sans grande originalité. A voir, 3 étoiles.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 4 février 2010
    Lire la BD
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 17 mars 2010
    Je ne connais pas la BD. Mais j'ai trouvé le scénar sympa. Malheureusement la réalisation n'est pas à la hauteur. Dans ce style, la trilogie Jason Bourne est bien meilleure.
    Back to Top