AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
80 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shardlake : Détective de l’ombre ?
5
0 critique
4
1 critique
3
9 critiques
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne enquête, on est totalement dans l’histoire qui a beaucoup de parallèles avec au nom de la rose,bien articulé, bien joué, un seul petit souci , le wokisme ou bien pensant, on peut être surpris que dans cette époque Tudorienne, on puisse trouver des libertés prises avec des personnages ayant des grandes responsabilités autant dans l’eglise que proche du premier Lord
Enfin à part cela, bonne série
Enfin à part cela, bonne série
Un quelque chose du film « Le nom de la rose »
Oui, mais malgré tout un peu moins talentueux que le chef d’œuvre de Jean-Jacques Annaud.
Cela dit, les bases et le mécanisme sont bien là : une enquête à rebondissements dans un monastère à la suite d’un meurtre inexpliqué. C'est inspiré d'un roman écrit par C. J. Sansom et donc je ne jugerai pas la série sur le contenu ni le style inspiré du livre qui est riche en discrimination et moquerie de toute sorte. Finalement fidèle à cette époque révolue.
Du coté de l'enquête, je dois reconnaitre qu’il y a pas mal de mystère et de suspens, le tout plutôt bien restitué dans cet univers fait de pièces et couloirs sombres au coeur du monastère. Il y a de quoi vous intriguer.
La série se veut courte (4 épisodes) pour ne pas nous lasser par de trop de discussions et c’est une bonne idée. Car l’essentiel est fait de dialogues afin de mener l’enquête. Le contexte historique est bien expliqué tout au début dans cette Angleterre du XVIe siècle. Rien à reprocher à propos des costumes, décors et le choix du monastère est qualitatif. Les acteurs sont tous bons, particulièrement Arthur Hughes qui joue l’enquêteur principal.
Techniquement c’est réussi. Le réalisateur aime jouer avec la lumière en ces lieux faits de vieilles pierres. Il aime aussi les images fort contrastées avec des couleurs chatoyantes et c’est du plus bel effet.
Alors que reprocher à cette série ? Pas grand-chose.
Malgré le bon rythme général, peut-être une intrigue un peu trop compliquée qui demande d’être attentif. Et puis une histoire racontée qui manque peut-être un peu de profondeur, d’effet de surprise.
Pour conclure, j’ai été agréablement surpris par cette série proposée par Disney dans sa catégorie Star. Cela explique le coté plus mature de la série.
Oui, mais malgré tout un peu moins talentueux que le chef d’œuvre de Jean-Jacques Annaud.
Cela dit, les bases et le mécanisme sont bien là : une enquête à rebondissements dans un monastère à la suite d’un meurtre inexpliqué. C'est inspiré d'un roman écrit par C. J. Sansom et donc je ne jugerai pas la série sur le contenu ni le style inspiré du livre qui est riche en discrimination et moquerie de toute sorte. Finalement fidèle à cette époque révolue.
Du coté de l'enquête, je dois reconnaitre qu’il y a pas mal de mystère et de suspens, le tout plutôt bien restitué dans cet univers fait de pièces et couloirs sombres au coeur du monastère. Il y a de quoi vous intriguer.
La série se veut courte (4 épisodes) pour ne pas nous lasser par de trop de discussions et c’est une bonne idée. Car l’essentiel est fait de dialogues afin de mener l’enquête. Le contexte historique est bien expliqué tout au début dans cette Angleterre du XVIe siècle. Rien à reprocher à propos des costumes, décors et le choix du monastère est qualitatif. Les acteurs sont tous bons, particulièrement Arthur Hughes qui joue l’enquêteur principal.
Techniquement c’est réussi. Le réalisateur aime jouer avec la lumière en ces lieux faits de vieilles pierres. Il aime aussi les images fort contrastées avec des couleurs chatoyantes et c’est du plus bel effet.
Alors que reprocher à cette série ? Pas grand-chose.
Malgré le bon rythme général, peut-être une intrigue un peu trop compliquée qui demande d’être attentif. Et puis une histoire racontée qui manque peut-être un peu de profondeur, d’effet de surprise.
Pour conclure, j’ai été agréablement surpris par cette série proposée par Disney dans sa catégorie Star. Cela explique le coté plus mature de la série.
Du bon et du moins bon. Le contexte historique, on est en plein dedans, avec cette rupture avec le Pape et la dissolution des monastères où règne l'opulence. Bon la tache dans le décors est évidemment le wokisme. Côté interprétation j'ai trouvé ça pas mal. Par contre, le scénario n'est pas toujours cohérent et le style Agatha Christie dans son dénouement, je ne suis pas fan. S'il fallait faire une comparaison, oui, il y a le Nom de la Rose, mais je préfère celle avec Cadfael qui est une série beaucoup mieux construite. Malgré tout, je regarderai la suite avec plaisir.
Bonne intrigue, personnages sombres , atmosphère mystérieuse
Sauf que je n'ai pas pu rentrer dans la série, à cause de l'anachronisme lié au fait qu'il y avait des acteurs noirs?A cette époque début 17 ème en Angleterre ?????? Dans les monastères ?????? Je n'ai jamais rien lu ni entendu à ce propos !?!?!avez vous des écrits à ce sujet ???
Si vous voulez coller à la réalité , il faut y aller jusqu'au bout, sinon ça ne fait pas le job.
Dans une série actuelle ou d'anticipation comme star wars , d'accord c'est justifié....mais là, ...
Dans le superbe film "au nom de la Rose", je n'ai pas remarqué ce genre de parti pris.
Sauf que je n'ai pas pu rentrer dans la série, à cause de l'anachronisme lié au fait qu'il y avait des acteurs noirs?A cette époque début 17 ème en Angleterre ?????? Dans les monastères ?????? Je n'ai jamais rien lu ni entendu à ce propos !?!?!avez vous des écrits à ce sujet ???
Si vous voulez coller à la réalité , il faut y aller jusqu'au bout, sinon ça ne fait pas le job.
Dans une série actuelle ou d'anticipation comme star wars , d'accord c'est justifié....mais là, ...
Dans le superbe film "au nom de la Rose", je n'ai pas remarqué ce genre de parti pris.
Lorsque j'ai lu des critiques en rapport au nom de la rose, euh de trés loin alors.
Jeu d'acteur bof, intrigue moyenne, peu de suspense, aucun frisson, énigmes qui se résolvent toutes subitement > c'est tiré ar les cheveux, Plan de caméra sympa, ainsi que la photo.
6/20
Jeu d'acteur bof, intrigue moyenne, peu de suspense, aucun frisson, énigmes qui se résolvent toutes subitement > c'est tiré ar les cheveux, Plan de caméra sympa, ainsi que la photo.
6/20
Le Nom de la Rose chez les Anglais et les protestants. Bien joué, toujours ce savoir-faire anglais de l'intrigue, des dialogues. Tiré du roman Dissolution de C. J. Sansom, bien adapté, excellente reconstitution. Un peu mou parfois, mais l'ensemble est très agréable à regarder. Acteurs parfaits.
« Shardlake » est une série à fort potentiel, mais, malheureusement, le script n'est pas à la hauteur. Bien que les acteurs soient excellents et que le budget soit là, l'adaptation du livre de C.J. Sansom se perd dans des dialogues trop longs et une musique peu inspirante. Même si je n'ai pas relu le roman « Dissolution », j'ai trouvé l'intrigue suffisante pour me tenir en haleine tout au long de la série. Les choix de casting ne m'ont pas dérangé et j'ai particulièrement apprécié Arthur Hughes dans le rôle de Shardlake. Il incarne parfaitement le personnage, apportant confiance et un charisme. Les décors sont superbes, l'ambiance est sombre et l'énigme est intéressante. « Shardlake » est une série divertissante avec une bonne dose de mystère médiéval et de bonnes performances, mais elle aurait pu être bien meilleure avec un scénario plus fidèle et un rythme mieux maîtrisé. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
N'ayant pas lu les livres je ne me fie qu'aux images de ces épisodes... et j'ai trouvé ça vraiment top. Les décors nous plongent à l'époque d'Anne Boleyn sans problème. Cromwell incarné par Sean Bean on adore (il est voué à être un bon "méchant" faut croire. Une enquête assez bien mené, sans chichis bien qu'un poil rapide (mais en 4 épisodes de 40 minutes faut pas trainer). J'espère qu'une saison 2 arrivera pour poursuivre l'adaptation de cette série de livres.
Lecteur assidu de C.J. SAMSON j'ai découvert tout à fait par hasard l'existence de cette série et je me suis empressé de regarder le 1er épisode. J'imagine qu'elle peut convenir à des spectateurs qui découvrent son univers et c'est pourquoi je mets quand même un 3/5. Pour ma part je ne vois là rien de ce qui fait la puissance de l'oeuvre romanesque mais juste un polar médiéval formaté avec notamment le respect des quotas ethniques propre à notre époque. Je trouve que c'est une démarche parfaitement normale et louable quand il s'agit d'un récit contemporain (ou futuriste), mais qui donne une impression parfaitement irréaliste de ce qu'était la société anglaise à l'époque de Cromwell. De ce fait et même si la série est plutôt bien ficelée je ne pense pas que je regarderai la suite.
Excellente série, 1ère saison haletante, jeu d'acteurs plutôt bon...
Un bon mélange de Sherlock Holmes et du Nom de la Rose.
J'aime beaucoup
Un bon mélange de Sherlock Holmes et du Nom de la Rose.
J'aime beaucoup
Cette série est bonne, mais néanmoins il y a des erreurs vis-à-vis du tome un dont est tiré cette série Jack Barack n’apparaît uniquement à partir du tome deux et non dans le tome un. L’assistant qui se déplace à Scarnsea se nomme Marc.