AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dans l'ombre ?
5
5 critiques
4
15 critiques
3
13 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très prenant. Acteurs et et dialogues excellents. Très bonne réalisation. Au niveau des meilleures séries !
Rien à voir avec la série en plusieurs épisodes "Les hommes de l'ombre" avec notamment Carole Bouquet. Ici, c'est d'un ennui...ça parle, ça passe d'un truc à un autre... je n'arrivr pas à m'accrocher. En fait on dirait qu'il n'y a pas de fil conducteur, ça parle juste de politique et de chaines d'infos.
Difficile de ne pas comparer avec la série référence en la matière: Baron noir.
Et malheureusement ça ne peut pas rivaliser.
Trop de lenteurs, trop de longs monologues monocordes.
Les meetings peinent à convaincre; les discours semblent oublier le contexte, on a l'impression que l'élection se joue pendant que le pays est en pause. Pas de menaces terroristes, pas d'actualité internationale, pas de mouvements sociaux, pas de bonnes ou mauvaises nouvelles économiques, pas de polémiques crédibles. Les discours sont vides, difficile d'imaginer que de réels politiques ont écrit le scénario / les dialogues.
Sans compter les images du meeting qui sont peu crédibles. D'un coté des images grandioses, de la salle en général, de l'autre des vue ultra gros plan avec une foule en arrière plan qui fait trop artificielle.
Les images d'émissions tv sont exclusivement issues de France TV. La série de Canal+ avait créé des images venant de plusieurs chaines, ça apportait de la crédibilité.
Philippe Rickwaert semblait un animal politique, Paul Francoeur fait bien sage et timide à côté. Difficile d'envisager en "Francoeur" un leader.
Cette série fait un peu datée, même si elle évoque une élection pas encore passée. La voiture autonome ne suffit pas à rendre la série moderne.
Elle n'est pas mauvaise, mais je n'ai ressenti aucune impatience à la fin d'un épisode pour regarder le suivant. Dans Baron noir les épisodes se dévoraient, et à la fin de la première saison une seule question me venait: quand sort la suite?
Et malheureusement ça ne peut pas rivaliser.
Trop de lenteurs, trop de longs monologues monocordes.
Les meetings peinent à convaincre; les discours semblent oublier le contexte, on a l'impression que l'élection se joue pendant que le pays est en pause. Pas de menaces terroristes, pas d'actualité internationale, pas de mouvements sociaux, pas de bonnes ou mauvaises nouvelles économiques, pas de polémiques crédibles. Les discours sont vides, difficile d'imaginer que de réels politiques ont écrit le scénario / les dialogues.
Sans compter les images du meeting qui sont peu crédibles. D'un coté des images grandioses, de la salle en général, de l'autre des vue ultra gros plan avec une foule en arrière plan qui fait trop artificielle.
Les images d'émissions tv sont exclusivement issues de France TV. La série de Canal+ avait créé des images venant de plusieurs chaines, ça apportait de la crédibilité.
Philippe Rickwaert semblait un animal politique, Paul Francoeur fait bien sage et timide à côté. Difficile d'envisager en "Francoeur" un leader.
Cette série fait un peu datée, même si elle évoque une élection pas encore passée. La voiture autonome ne suffit pas à rendre la série moderne.
Elle n'est pas mauvaise, mais je n'ai ressenti aucune impatience à la fin d'un épisode pour regarder le suivant. Dans Baron noir les épisodes se dévoraient, et à la fin de la première saison une seule question me venait: quand sort la suite?
C'est une série tout à fait exceptionnelle que nous livre France 2. Je trouve le scénario haletant et les dialogue d'une grande finesse. La série bénéfice grandement de Swann Arlaud qui rayonne par sa justesse tout au long de la série.
Superbe réalisation. Bravo.
C'est prenant, très bien ficelé, je suis absolument ravie d'avoir regarder cette série. De plus les acteurs sont fabuleux
C'est prenant, très bien ficelé, je suis absolument ravie d'avoir regarder cette série. De plus les acteurs sont fabuleux
Je ne comprends pas du tout comment toute l'intrigue puisse se dérouler sans qu'aucune mention ne soit faite des
spoiler:
deux personnes tuées, une en voiture, une dans la seine pour servir la fraude
! L'affaire est traitée comme une simple histoire de tricherie, jamais spoiler: l'assassinat et la complicité d'assassinat
ne semble être une question posée aux personnages, comme si le réal avait oublié ce "détail" !
! L'affaire est traitée comme une simple histoire de tricherie, jamais spoiler: l'assassinat et la complicité d'assassinat
ne semble être une question posée aux personnages, comme si le réal avait oublié ce "détail" !
Très bon jeu d’acteurs. Tous sont vraiment bien joués. L’histoire est intéressante, on découvre les dessous de la politique. Le pouvoir avant tout. Bémol, j’ai eu du mal à accrocher au 1er épisode , heureusement que le 2ème a été diffusé à la suite. Très intéressant. Je recommande.
Cette excellente fresque du monde politique dépeint sans ambiguïté le climat qui règne à présent. Bien évidemment elle n’oublie pas d’évoquer le manque de courage , la trahison , les retournements de veste qui sont monnaie courante parmi les populations de nos élus. Mais sans clichés, l’histoire rappelle aussi l’humanité, ses imperfections derrière les masques et révèle l’admirable énergie qui anime autour d’un projet. Espoir et ode à la modération , elle choisit de ne caricaturer que l’une des deux extrêmes, la droite , et épargne l’autre pour éviter justement l’excès.
La série est servie par des acteurs qui se révèlent crescendo , on ne s’ennuie pas et les surprises que ses créateurs nous réservent au fil des épisodes sont une belle leçon pour apprendre à abandonner nos certitudes, rechercher nos intimes convictions et cesser de céder à l’évidence de nos écrans. Bref , nourrir l’espoir que nos prochaines élections ne seront pas truquées et verront triompher la raison et les justes et péricliter la grossièreté du dogme en politique.
La série est servie par des acteurs qui se révèlent crescendo , on ne s’ennuie pas et les surprises que ses créateurs nous réservent au fil des épisodes sont une belle leçon pour apprendre à abandonner nos certitudes, rechercher nos intimes convictions et cesser de céder à l’évidence de nos écrans. Bref , nourrir l’espoir que nos prochaines élections ne seront pas truquées et verront triompher la raison et les justes et péricliter la grossièreté du dogme en politique.
Si vous aimez les intrigues , le dessous des cartes et les jeux de très bon acteurs, ne ratez pas cette série . Swann Arlaud y et remarquable , entre autres . Un vrai suspense, des surprises , des rebondissements et une Bernadette qui volerait presque la vedette ! A voir, vraiment .
La série est dans l'ensemble agréable à regarder : bien réalisée, jolies images, certains acteurs très convaincants (Melvil Poupaud, toujours très bien, Swann Arlaud assez crédible dans son rôle de conseiller investi et concentré, Evelyne Brochu très vraie aussi...) ... Personnellement, j'ai trouvé que le jeu de Karin Viard sonnait un peu moins vrai, qu'elle était trop caricaturale ...
Si j'écris cet avis, c'est surtout parce que j'ai noté une coquille dans les dialogues qui m'a paru assez énorme. Swann Arlaud, dont le personnage est censé avoir un très bon niveau en latin (il a reçu un prix de latin dans sa jeunesse), cite Démosthène en lui prêtant la citation "Vae victis" ("Malheur aux vaincus"). Depuis quand Démosthène s'exprimait en latin ??? C'est un orateur grec !! Pas la peine d'être un spécialiste de l'histoire antique pour savoir cela je crois ... Ce qui est amusant, c'est qu'un peu plus loin dans la série, le personnage joué par Swann Arlaud en remet une couche en citant à nouveau Démosthène comme s'il était romain... Que personne sur le tournage ou à la lecture du scénario n'ait noté cette erreur, je trouve cela ahurissant !
L'action est censée se dérouler dans un milieu social assez aisé et mettre en scène des personnages plutôt cultivés, du coup cela détonne un peu ...
Je n'en suis qu'au 5e épisode, je n'ai pas encore vu la fin de la série ... Si l'erreur est volontaire et trouve son explication dans les derniers épisodes, je retire tout ce que j'ai dit ! ;-)
Si j'écris cet avis, c'est surtout parce que j'ai noté une coquille dans les dialogues qui m'a paru assez énorme. Swann Arlaud, dont le personnage est censé avoir un très bon niveau en latin (il a reçu un prix de latin dans sa jeunesse), cite Démosthène en lui prêtant la citation "Vae victis" ("Malheur aux vaincus"). Depuis quand Démosthène s'exprimait en latin ??? C'est un orateur grec !! Pas la peine d'être un spécialiste de l'histoire antique pour savoir cela je crois ... Ce qui est amusant, c'est qu'un peu plus loin dans la série, le personnage joué par Swann Arlaud en remet une couche en citant à nouveau Démosthène comme s'il était romain... Que personne sur le tournage ou à la lecture du scénario n'ait noté cette erreur, je trouve cela ahurissant !
L'action est censée se dérouler dans un milieu social assez aisé et mettre en scène des personnages plutôt cultivés, du coup cela détonne un peu ...
Je n'en suis qu'au 5e épisode, je n'ai pas encore vu la fin de la série ... Si l'erreur est volontaire et trouve son explication dans les derniers épisodes, je retire tout ce que j'ai dit ! ;-)
Même si on est loin de ce monde on prend un réel plaisir à suivre cette excellente série politique qui nous plonge au sein d'une équipe de conseillers politiques en pleine campagne presidentielle.
Et on est obligé de constater que ce métier est loin d'être une sinécure.
Un bon suspens qui nous fait avaler goulument tous les épisodes à la chaine.
Les acteurs sont fantastiques.
Et on est obligé de constater que ce métier est loin d'être une sinécure.
Un bon suspens qui nous fait avaler goulument tous les épisodes à la chaine.
Les acteurs sont fantastiques.
J'étais très curieux de voir ce qu'Edouard Philippe avait imaginé comme thriller politique et un peu méfiant aussi, je dois dire.
Résultat au troisième épisode de la série, je suis conquis. Même si l'action est parfois confuse, mais principalement à cause d'une réalisation pas toujours très précise. L'histoire est bien conçue et le doute s'installe en nous petit à petit c spoiler: oncernant cet homme politique bien sous tout rapport. On pense nécessairement à François Fillon
. De cepoint de vue là, on est dans la veine d'un "Baron Noir" avec un niveau de qualité presque comparable et un jeu d'acteur excellent. A partir du deuxième épisode, l'envie de voir la suite est vraiment là. Une belle réussite.
Résultat au troisième épisode de la série, je suis conquis. Même si l'action est parfois confuse, mais principalement à cause d'une réalisation pas toujours très précise. L'histoire est bien conçue et le doute s'installe en nous petit à petit c spoiler: oncernant cet homme politique bien sous tout rapport. On pense nécessairement à François Fillon
. De cepoint de vue là, on est dans la veine d'un "Baron Noir" avec un niveau de qualité presque comparable et un jeu d'acteur excellent. A partir du deuxième épisode, l'envie de voir la suite est vraiment là. Une belle réussite.