AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 66-5 ?
5
18 critiques
4
27 critiques
3
9 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une interprétation générale peu solide, j'aurais pu aller jusqu'à 3 étoiles parce que ça se laisse regarder sans déplaisir et qu'on a envie de connaître le dénouement (pas au point tout de même d'attendre avec impatience une saison 2). Mais la différence de caractérisation de ces messieurs/dames est tellement binaire, caricaturale, voire risible que c'est déjà clément d'accorder la moyenne à ce "66-5". Il n'y a pas un seul personnage masculin d'envergure capable de renverser la tendance et de rendre grâce un tant soit peu aux hommes qui sont, au choix, violents, sadiques, lâches, manipulés, corrompus, menteurs, neuneus, inconséquents, traitres, cupides, pervers... alors que les femmes, à commencer par l'héroïne, sont intelligentes, sensibles, solidaires, compréhensives, maternelles, amoureuses et, dans le pire des cas, victimes.
Alice Isaaz sait marcher (puisqu'on passe beaucoup de temps à la filmer en train de déambuler). Pour l'avoir vue ailleurs, je dirais qu'elle sait aussi jouer mais elle me parait ici un peu trop verte pour tenir un rôle que j'aurais davantage attribué à sa partenaire (et meilleure copine dans la série). Même verdict pour Raphaël Acloque aussi charmant et peu convaincant. Mention spéciale à l'actrice qui tient le rôle de la Présidente chevronnée du tribunal, Juliette Plumecocq-Mech, qui, en quelques courtes scènes, nous rappelle soudain ce que c'est de tenir magistralement son rôle.
Alice Isaaz sait marcher (puisqu'on passe beaucoup de temps à la filmer en train de déambuler). Pour l'avoir vue ailleurs, je dirais qu'elle sait aussi jouer mais elle me parait ici un peu trop verte pour tenir un rôle que j'aurais davantage attribué à sa partenaire (et meilleure copine dans la série). Même verdict pour Raphaël Acloque aussi charmant et peu convaincant. Mention spéciale à l'actrice qui tient le rôle de la Présidente chevronnée du tribunal, Juliette Plumecocq-Mech, qui, en quelques courtes scènes, nous rappelle soudain ce que c'est de tenir magistralement son rôle.
On voit bien la filiation avec engrenage, sauf que cette fois tout est stéréotypé sans nuance et sans surprise. Les personnages sont souvent ridiculement previsibles. Aucune empathie ou même intérêt pour l'héroïne dont l'incarnation est terriblement exaspérant.
Grosse déception.
Grosse déception.
Je trouve la note un poil sévère d'où mon 4,5 (je mettrais 4). Ce n'est pas un chef d’œuvre mais c'est rythmé, bien ficelé et bien joué. L'actrice principale rayonne ! Le ton est crédible, comme dans certaines séquences dans les box du "dépôt" par exemple. Une bonne bande son vient agrémenter ou souligner les scènes au moment opportun, dans une réalisation juste. Bref, ça se regarde très bien et, dès le troisième épisode, une fin d'opus appelle le suivant. Comme une bonne série en fait.
Il y a parfois de grosses coïncidences qui arrangent bien l'histoire, mais globalement le suspens est là et j'ai regardé les huit épisodes sans que mon intérêt faiblisse. Reste que je ne suis pas très fan de cet univers "racaille" que la série fait tout pour rendre attrayant, quitte à minimiser les séquelles des violences sur ceux qui en sont victimes (l'héroïne qualifie de simple bagarre l'agression sauvage d'un gardien de prison qui aurait pu lui coûter la vie ou l'handicaper sévèrement ; jetée dans un canal après avoir été kidnappée et reçu des brûlures de cigarette, l'héroïne voit le retour à sa cité des années plus tard comme la voie de son épanouissement ; les voyous vendent de la drogue mais sont nobles de coeur, au contraire des hommes blancs d'apparence du bon côté de la loi mais en vérité des prédateurs sexuels ou des ordures corrompues et sans parole)
J'ai vraiment beaucoup aimé cette série. les acteur sont trés bons, on y croit totalement! J'espère qu'il y aura unn saison 2
Canal plus décoit avec ses nouvelles series, la dernière bonne en date etant le bureau des legendes.
Pour celle ci j ai fais l 'effort d'aller jusqu'au 4eme episode ...maintenant stop... une serie ennuyante, sans rythme, des acteurs allant de bon à tres mauvais, des flashback mal amenés et une intrigue vraiment pas passionante au moint que l'on s 'en fout Déjà décu par BRI, cette nouvele série ne remonte pas le niveau.
Qu'il semble loin le temps d'Engrenages.
Pour celle ci j ai fais l 'effort d'aller jusqu'au 4eme episode ...maintenant stop... une serie ennuyante, sans rythme, des acteurs allant de bon à tres mauvais, des flashback mal amenés et une intrigue vraiment pas passionante au moint que l'on s 'en fout Déjà décu par BRI, cette nouvele série ne remonte pas le niveau.
Qu'il semble loin le temps d'Engrenages.
Canal s'est imposé comme le producteur français de série policière de haut niveau. Avec 66-5, il frappe fort. D'un point de vue sociologique, on croit assez bien à cette ascension sociale, qui n'est pas une rupture brutale, mais plutôt des incessants aller-retours (au sens littéral du terme souvent) qui donnent le vertige et provoquent un malaise (cf Paul Pasquali). En plus, on s'attaque à un thème d'actualité : les violences sexistes et sexuelles, qui est bien traité. Franchement, hâte d'avoir la suite du programme.
Cette série s'inscrit favorablement dans la ligne des séries policières de type B. De bons acteurs, des dialogues qui sonnent souvent justes et enfin une bande sonore digne de ce nom que j'écoute au casque. La série s'améliore au fur et à mesure et l'actrice principale tient bien le scénario au milieu de ce machisme ambiant bien trop réel.
Beaucoup de réactions incompréhensibles des personnages. Abracadabrant. Du coup les acteurs n'en ressortent pas grandis, dommage.
Une série rythmée qui donne envie de connaitre la fin de l'histoire même si les rebondissements sont rares et plutôt attendus. Le scénario n'est cependant pas toujours très cohérent avec des invraisemblances manifestes où l'on se dit que même nous dans la même situation n'aurions jamais fait la même chose
spoiler:
à l'image de ces gangsters qui torturent quelqu'un puis le tuent et laissent tout en plan (le sang, le corps...), mais qu'à cela ne tienne, la police ne remonte jamais jusqu'à eux...
. C'est dommage car il y avait moyens de faire quelque chose de beaucoup plus fin. Au lieu de ça, on a une histoire cousue de fil blanc qui ne surprend pas vraiment. Un peu décevant.
. C'est dommage car il y avait moyens de faire quelque chose de beaucoup plus fin. Au lieu de ça, on a une histoire cousue de fil blanc qui ne surprend pas vraiment. Un peu décevant.
une belle intrigue qui commence à voir le jour au 4eme épisode. des acteurs très justes. on se languit la suite
ça met un peu de temps à démarrer mais ensuite on est happé. On sent la paternité d'Engrenages, une série que j'ai adorée. Le casting est super.
Une série très bien réalisée mais qui mérite d’être regardé surtout l’interprétation de Alice Isaaz qui est magnifique et touchante à la fois et d’une beauté incroyable
Une bonne série, bien filmée et dans l'air du temps. Les acteurs sont plutôt bons et les décors très réalistes. J'aimerais une saison 2 !
Truffée d'invraisemblances, avec une héroïne aimant à emmerdes, naïve à un point tel que ça en devient ridicule.