Mon compte
    Les Tudors
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,8
    7112 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Tudors ?

    247 critiques spectateurs

    5
    106 critiques
    4
    83 critiques
    3
    30 critiques
    2
    22 critiques
    1
    5 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    christophe D10
    christophe D10

    18 abonnés 651 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 19 mai 2023
    Une série historique de bonne facture qui retrace de maniere credible le regne en angleterre d’henri viii.
    Les decors, les costumes sont de qualité, les acteurs sont bons et la mise en scene, dynamique, reste en grande partie fidèle à l’histoire.
    A voir pour ceux qui aiment les series historiques.
    Nicolas F
    Nicolas F

    13 abonnés 53 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 8 janvier 2014
    Une très bonne série historique très bien documentée et très bien foutue. Un casting très solide, de superbes costumes et décors servent une série bien réalisée. A voir.
    Filmosaure
    Filmosaure

    124 abonnés 93 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 19 juillet 2012
    Pourquoi Elisabeth I d’Angleterre a-t-elle été surnommée la “Reine Vierge” ? Pourquoi Cromwell reste-t-il un des hommes les plus détestés de l’Angleterre ? D’où vient le surnom “Bloody Mary” ? Et surtout, comment Henry VIII s’est-il débrouillé pour enchaîner six épouses et en faire assassiner au moins deux ?

    FIDELITE HISTORIQUE

    Commençons par le sujet qui fâche mais que nous tolérons malgré tout. Il semblerait qu’en plein coeur de la Renaissance, les femmes aient toutes eu des épilateurs ou rasoirs à portée de main. Il semblrait également que tous nos héros aient eu la chance de porter des blagues étant ado, la formidable habitude de se brosser régulièrement les dents et de faire un tour chez le dentiste se les faire blanchir vu la mine éclatante de leur dentition. Ils étaient également tous beaux, mince, et observaient une hygiène irréprochable. Passons : la série serait bien moins plaisante à regarder s’il étaient tous poilus, gros, édentés et entourés de mouches.

    Continuons par ce même sujet qui fâche MAIS qui est bien moins acceptable : dans une série/biopic sur Henry VIII, on fait un petit effort pour respecter le personnage. Si sa psychologie a probablement été étudiée en profondeur et reste très intéressante à observer à mesure des épisodes (mais comment va-t-il se débarrasser de la prochaine épouse ? COMMENNNNT ?), son physique reste “malheureusement” fort agréable durant les 4/5èmes de la série. Oui, on sait pourquoi, et j’entends bien que rendre Jonathan Rhys-Meyers obèse, moche et répugnant dès la 2ème saison aurait fait perdre à la série une bonne partie de son intérêt (et donc, de son audience). Mais je regrette (et j’ai attendu en vain, 4 saisons durant, sauf à la fin, vaguement) de ne l’avoir vu se décomposer à mesure des épisodes, car Henry VIII était notamment connu pour son obésité morbide et une plaie purulente à la jambe qui lui ont valu d’être probablement, si ce n’est impotent, tout du moins incapable de plaire à ses épouses à partir du 5ème mariage.

    En plus, en vrai, il n’était pas brun mais ROUX ! Bon ok, on leur pardonne celle-là. D’ailleurs on se demande comment un beau brun comme Jonathan Rhys-Meyers et une belle brune comme Nathalie Dormer (graou) ont pu enfanter une petite fille tout d’abord rousse (bon ok, on va dire que la génétique des petites souris noires est passée par-là)… et surtout, pas très très charmante (pardon). On devra cependant lui accorder une ressemblance intéressante avec la future reine Elisabeth I.
    Passons également sur le fait qu’Anne Boleyn n’était pas vraiment censée être belle – mais bon, le film 2 soeurs pour un roi a fait pire, et bien plus aberrant historiquement parlant).

    Mis à part ces petits détails physiques, je dois avouer avec mes connaissances limitées de l’époque que j’ai quand même apprécié une certaine fidélité historique, notamment au niveau des costumes qui jouent un rôle non négligeable dans l’identification des personnages royaux (Mary et Elisabeth surtout). Une ressemblance que l’on vérifiera grâce aux portraits d’époque qui ont dû beaucoup servir du point de vue de l’inspiration.

    Au niveau des faits, une fois de plus avec mes maigres connaissance (et un peu de documentation à mesure que je regardais la série), je dois avouer qu’ils se sont appliqués à rester vraiment fidèles à le réalité, si ce n’est quelques scènes torrides avec Catherine Howard qui n’ont dû en réalité n’exister que dans l’imagination du roi, la jeune reine étant écoeurée par son mari (si tu aimes chercher la petite bête, IMDB a recensé quelques anachronismes présents dans la série).

    AMOUUUUR GLOIRE ET BEAUTE PALAPAPA

    Et là tu te dis : cette série a l’air d’un infâme soap opera, pourquoi lui a-t-elle attribué un 8/10 ? Mais mes chers lectosaures, mes notes s’attribuent certes sur la base de ce qui fait une grande série ou non (Breaking Bad, Game of Thrones, HELLO), mais entre également en compte un critère d’addictivité non négligeable.

    J’ai regardé les 4 saisons de 10 épisodes en 2 semaines. Oui, j’y passais mes soirées, week-ends et matins en me préparant avant d’aller au bureau. Je ne pouvais juste pas m’arrêter tant que ce foutu roi n’avait pas terminé son shopping/massacre féminin. D’autre part, je suis friande de reconstitutions historiques et j’avoue avoir apprécié en apprendre plus sur les 2 plus célèbres souverains d’Angleterre (Henry VIII et Elisabeth I) grâce aux Tudors.

    Par exemple, Les Tudors étaient finalement plus une famille, trois générations de souverains, qu’une véritable dynastie : Henry VII, le fameux Henry VIII aux 6 femmes, et ses 3 enfants.

    Par exemple, que le roi d’Angleterre, le roi de France et l’empereur d’Espagne changeaient d’avis en permanence; alliés ou ennemis au gré de leurs humeurs, et surtout au gré des mariages arrangés entre enfants respectifs. Ceux-ci étaient tributaires de l’avenir de l’Europe, sans pouvoir y faire quoique ce soit ni choisir leur partenaire, et victimes d’une énorme pression (qui aura une incidence sur le caractère de Mary Tudor, notamment).

    Et par exemple, comment les caprices amoureux d’un roi ont affecté jusqu’à la psyché de ses enfants, déchirés du point de vue religieux, névrosés avant l’heure sur leurs relations affectives.
    Si tout ceci ne t’intéresse pas : le héros est un beau gosse, les femmes sont belles et les scènes d’amour sont torrides.
    Marianne67
    Marianne67

    15 abonnés 213 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 16 octobre 2010
    Les décors sont vraiment réussit! les déguisements également. Je la trouve bien faite cette série que j'ai apprécié pour à peu près tous: les acteurs, leurs rôles, le scénario, etc.
    De plus, ça nous permet d'avoir un peu plus de culture sur la famille Royal. Très interressant pour ceux qui aime l'histoire.
    Dark Taylor
    Dark Taylor

    47 abonnés 255 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 11 mai 2013
    Série historique excellente, qui parvient avec brio à recréer l'athmosphère légitime de la cour d'Henry VIII. Contrairement à ce que certains disent, la série exploite tout les pans du roi, aussi bien pour le coté amour et conquêtes féminines que le coté guerre, relations avec les autres pays, les problèmes avec l'Eglise, etc.
    John Rhys-Meyer, sublime et charismatique, est bien le meilleur acteur de cette série.
    Quasiment aucun temps morts dans chaque épisode, on est tout le temps dans l'intrigue, encore que les petites complots de la cours soient pas tous particulièrement palpitants...
    Par contre, il faut aimer le genre série historique, sinon aucune chance de vous voir adhérer. Certaines scènes sont parfois un peu gore, notamment les tortures, d'autres torrides, mais il y aura toujours des gens pour aimer ça, non?
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    4,0
    Publiée le 20 septembre 2013
    Une série originale avec un super casting, notamment le duo Jonathan Rhys-Meyers et Sam Neil qui fournissent toute l'intrigue dans une première saison prometteuse.
    Cette série historique est bien retranscrit dans cette première saison avec de bons décors et costumes.
    Babyjihane Said
    Babyjihane Said

    14 abonnés 10 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 24 avril 2012
    Eh bien, si la vie à la cour des Rois est de cette puanteur mortelle et froide, j'aimerais bien rester un simple roturier..
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 4
    4,5
    Publiée le 16 juillet 2012
    Cette série m'a véritablement marqué. J'ai principalement porté mon attention sur le couple Henry/Anne Boleyn. Je pense qu'elle aura été sa plus grande passion, et par conséquent sa relation la plus destructrice. J'ai quand même regardé les 4 saisons avec attention. J'apprécie beaucoup la réalité historique, malgré quelques imprécisions, et la qualité des costumes de la série.
    J'aurai cependant aimé votre avis concernant la réaction d'Henry, face à l'apparition d'Anne dans l'épisode 10 de la saison4 ?
    geoffroy.roselle
    geoffroy.roselle

    9 abonnés 40 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 24 mars 2013
    4 Saisons Divine. Une façon de voir la renaissance Anglaise de façon divertissante, Un Henri VIII magnifiquement joué. A voir
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 6 avril 2013
    Une excellente série nous retraçant la vie du Roi Henry VIII, spoiler: ayant inspiré le conte de BarbeBleue

    Une série extrêmement bien écrite, bien jouée, dont le point de vue nous fait découvrir les contextes culturels, économiques, religieux, géopolitiques de l'époque, avec la présentation de personnages aussi connus, mais finalement assez mal, que Anne Boleyn (jouée par Natalie Dormer alias Maergery de GoT), Catherine d'Aragon, Thomas more (dont l'acteur a une ressemblance frappante avec les tableaux de personnage), le cardinal Wosley. On plonge dans le coeur de la vie de Cour de ce Roi odieux et attachant, des complots haletants pour le pouvoir, de la bigoterie d'une ère, des relations hommes-femmes, des relations entre France, Angleterre, Espagne et Vatican, etc
    J'ai découvert avec grand plaisir l'acteur Henry Cavill, bref c'est un argument uniquement féminin, mais quel argument! :)
    Bref, on y devient accro, on s'y instruit comme jamais.
    Série incontournable, intelligente, à voir absolument!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 4
    5,0
    Publiée le 5 août 2010
    L'ultime saison de cette fresque historique...j'ai beaucoup aimé les acteurs qui jouent bien, le vieillissement de plusieurs personnages notamment du roi est spectaculaire....
    Saint-Just2
    Saint-Just2

    8 abonnés 22 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 13 octobre 2011
    Série excellente qui me déprime à chaque épisode mais qui montre mieux que tout les balbutiements du protestantisme en Angleterre... Les décors et les costumes sont parfaits, la présence des images des rêves et des fantasmes plus ou moins morbides (en particulier dans le septième épisode de la saison une) confère une dimension intimiste et profonde...mais hélas les premiers épisodes de la quatrième sont trop sexuellement gratuits. Autre qualité qui à mon avis gomme les défauts physiques (oui c'est vrai: Henri VIII a fini sa vie obèse...): la profondeur psychologique de chaque personnage: on peut je pense les adorer ou les détester mais pas nier leurs qualités ou leurs défauts (personnellement j'ai détesté Moore et adoré Cromwell). Avec pour seuls récurents Henri et Brandon (une ordure finie sans idéal mais qui s'en sort toujours), la série est aérée et chaque saison met en avant un personnage au destin tragique (sauf la dernière qui conclut de très belle façon le cycle): le cardinal Wolsey dans la première, Anne Boleyn dans la deuxième, Thomas Cromwell dans la troisième. Les acteurs sons extraordinaires, les musiques parfaites: c'est un moment de bonheur pessimiste que cette série nous fait partager!..
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 24 février 2015
    Un petit bijou de série, que je ne me lasse pas de revoir (ô combien de fois).
    Les fans de série historiques y trouveront largement leur compte mais pas que...Du fait de son mélange de ton (notamment au niveau du personnage d'Henri VIII peut apparaître à la fois drôle, cruel, pathétique, etc...Mhm un délice!!) peut charmer le plus grand nombre.
    Je recommande chaudement.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 6 octobre 2012
    beau décors après le scénario n'est pas terrible terrible .
    Gregouille
    Gregouille

    1 abonné 61 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 4
    3,5
    Publiée le 30 décembre 2010
    La saison est dans la continuité des précédente, donc très bien. Un point me choque néanmoins: nous sommes en 1541-1542, 9 ans apèrs le mariage avec Anne Boleyn et le roi a 50 ans et est obèse (on parle de 135kg) ; on ne peut pas dire que cela (ni les 50 ans, ni encore moins l'obésité) se voit dans la série ; à part quelques cheveux gris, le roi est toujours aussi fringuant ; certes, cela serait moins télégénique mais au moins cela permettrait de mieux saisir le fonctionnement de la relation entre Catherine Howard et le roi... Dommage, ça gache un peu la fin de cette histoire.
    Back to Top