Mon compte
    Les Tudors
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,8
    7107 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Tudors ?

    247 critiques spectateurs

    5
    106 critiques
    4
    83 critiques
    3
    30 critiques
    2
    22 critiques
    1
    5 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 2 novembre 2012
    Série historique ininteressante qui se concentre surtout sur les conquetes féminines du roi.
    MARYSE P.
    MARYSE P.

    3 abonnés 42 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 6 novembre 2019
    j'ai adoré cette série, j'ai acheté les 4 DVD et je dois avouer que je les ai tous regardés au moins 10 fois, je trouve que tout est fabuleux, les acteurs, les costumes, les décors, c'est plein de rebondissements passionnants, on est plongé dans cette atmosphère luxueuse, joyeuse et aussi terriblement dangereuse , on tremble et on se réjouit avec eux, c'est une merveille, alors que Game of Thrones ... mais c'est un autre sujet !
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 328 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 3
    3,0
    Publiée le 16 mars 2014
    Les saisons s’enchainent et se ressemblent, pour le meilleur et pour le pire. Pour le meilleur d’abord parce que, encore une fois, alors que j’aurais pu craindre une lassitude face à ces sempiternelles querelles de pouvoirs et intrigues amoureuses, la série parvient quand même à apporter son lot de nouveautés, notamment dans sa capacité à faire que l’accumulation de péripéties permet à chaque personnage de se forger, de dégager leur personnalité, notamment pour le roi bien évidemment, mais aussi pour quelques autres personnages secondaires très intéressants comme Marie Tudor ou Charles Brandon. Mais bon, le problème c’est qu’à force d’enchainer les saisons, les mécaniques commencent à être connues et je ne trouve qu’au fond une routine commence à se mettre en place : le roi est capricieux en amour, donc une famille en mal d’influence lui met une pouliche dans les jambes avec l’espoir d’une ascension... jusqu’à ce que ça casse et que la partie recommence, encore et encore... Alors, l’un dans l’autre, je reconnais que ça passe quand même. Mais d’un autre côté, j’espace beaucoup le visionnage des saisons, ce qui est surement salvateur pour ces « Tudor ». Personnellement, je ne peux m’empêcher de craindre pour la dernière saison, ce qui n’est jamais bon signe...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 30 décembre 2014
    Une série époustouflante à souhait avec à sa tête un acteur hors pair qui sait tantôt nous émouvoir ou nous la jouer très cruel...
    Un talent vraiment à souligner !!! Je suis une très grande fan de Jonathan Rhys Meyers ♥
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    2,0
    Publiée le 13 septembre 2014
    Que dire.. Après tant de louanges sur cette série, décrite comme "incroyable", je me devais de la regardait. Et qu'elle a été ma déception ! Je tiens à dire que j'ai regardée la saison 1 et le premier épisode de la saison 2, je n'ai pas pu aller plus loin. J'ai trouvée cette série ennuyante à mourir, et pourtant le style médiévale et historique dans les films et séries, j'adore. Pourtant ça n'a pas été le cas pour les Tudors. Je ne comprends pas pourquoi tant de monde met cette série sur un piédestal, alors qu'il n'y a vraiment pas de quoi.

    Bref, déjà pour commencer, ça parle TROP du divorce du Roi et de la Reine. C'est simple, la saison 1 est entièrement basée sur ça, ou du moins dès le 4 ou 5e épisode. C'est d'un ennui, mais d'un ennui ! Toute la saison, le roi va voir tel personne, qui elle-même va voir une autre personne, pour pouvoir divorcer. C'est du genre "Je veux vite divorcer avec Catherine, je ne peux plus attendre", "Intel, va à Rome voir le pape, et dit lui a quel point je veux divorcer" Voilà ce qu'est la saison 1, en raccourci bien sûr. Je n'en pouvais plus. Toutes les 5 minutes, je regardais combien de temps il restait avant la fin d'un épisode.

    Deuxième point qui m'a particulièrement irritée, la religion. Dans les Tudors, c'est omniprésent, il ne se passe pas un seul épisode sans qu'on bourre le crâne du téléspectateur avec le Christianisme, Dieu, le Paradis.. Pour les croyants ça ne posera aucun soucis, mais pour les athées (comme moi), c'est une horreur. Au début ça passait, mais plus les épisodes avance, plus c'est pire. Et pourtant je suis très tolérante, les religions dans les séries et films ne me dérangent pas, mais ici s'en est tellement bourré que ça en est insoutenable. Ce n'est pas un mauvais point en soit, je sais bien qu'à cette époque, les gens étaient très croyants, encore plus qu'à notre époque. Comme je l'ai dit, ça ne dérangera que les athées. Donc si vous l'êtes et que vous ne supporter pas les religions, fuyez les Tudors.

    Pour moi, c'est vraiment les deux seules choses que je n'ai pas aimées dans la série. J'ai quand même essayée de regarder la saison 2 et quand j'ai vu dans le premier épisode que Henri et Catherine n'avaient toujours pas divorcer, j'ai arrêtée nette. J'ai pas eu envie de recommencer une saison entière à voir le roi se plaindre de son divorce, sans que rien d'autre ne se passe. Je suis d'ailleurs surprise que personne ne s'est plaint de ça.. Bizarre.

    Mais ce n'est pas non plus une mauvaise série. Le style historique est très bien retranscrit, les acteurs sont très bons, et j'ai beaucoup appréciée certains passages. Notamment ceux du Roi François avec Henri, à absolument regarder en Vo !

    Ma note n'est pas très grande, mais je n'ai trouvée aucun plaisir à regarder les Tudors (à part quelques rares passages, cités plus haut), je me suis ennuyée. Mais, si vous n'êtes pas du genre impatient, que vous aimez le style médiévale-historique et que vous n'avez rien contre les religions, foncez ! Ce n'est pas du tout une mauvaise série et puis j'imagine que dans les autres saisons, beaucoup de choses changent et bougent un peu plus. À surtout regarder en vo, les acteurs sont très bons et les voir parfois parler français est sympa !

    Bref, une série qui se laisse tout de même regarder.
    this is my movies
    this is my movies

    699 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 2 avril 2011
    Dans la lignée du succès plus médiatique que public de "Rome", les chaînes du câble ont tentées de profiter de leur avantage sur les networks : l'absence de censure sur le sang et surtout sur le sexe (chouette, on peut montrer des seins nus, ça va faire parler et on va se faire du fric). Encore faut-il un sujet propice. La vie amoureuse tumultueuse d'Henri VIII d'Angleterre y était propice. Décapitations, intrigues, complots, guerres, conquêtes multiples mais aussi tournant religieux important. Le scénariste M. Hirst construit une intrigue touffue dans laquelle circule nombre de persos aux motivations parfois troubles sans oublier le perso du meilleur ami du roi, adepte du complot mais toujours épargné pour d'obscures raisons. Ensuite, on peut se poser des questions quand à la faculté de réflexions de ce roi qui fera exécuter 3 des ses proches conseillers et qui par 3 fois, reprochera à ses conseillers de l'avoir manigancé au cours de 3 scènes aux dialogues quasi similaires. Vers la fin de sa vie, le roi est interprété par un J. Rhys-Meyers au bord du ridicule, son perso étant tout de même limité (colère, passion, paranoïa, désir). Réalisation classe, acteurs impliqués, reconstitution soignée, une honnête série qui accouchera de nombreux ersatz (Borgia, Spartacus...).
    Stéphane Candas
    Stéphane Candas

    83 abonnés 25 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 4 mai 2011
    une série historique géniale avec de bons acteurs
    L'homme sans nom
    L'homme sans nom

    155 abonnés 974 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    3,0
    Publiée le 2 avril 2023
    Une saison 2 qui poursuit ce que je pressentais dès la seconde moitié de la première saison: une intrigue qui patine et un ennuie profond. Car oui, les 4/5 premiers épisodes sont soporiphiques, vides à la fois dans le scénario mais aussi dans la mise en scène sans saveur. Heureusement la bascule se produit à la mort d'un personnage important de la série: dès lors, la réalisation est un peu plus intéressante, et surtout les enjeux se développent, le scénario devenant véritablement tragique. Heureusement car sinon j'aurais lâché dès cette 2e saison ! Pour ce qui est des acteurs, Natalie Dormer en fait souvent trop, formant en ce sens un beau couple d'interprétation surjoué avec Jonathan Rhys-Meyer. Pour ce dernier, cela colle néanmoins bien avec le personnage d'Henri VIII qui devient de plus en plus imprévisible et impulsif au fil du temps.
    L'homme sans nom
    L'homme sans nom

    155 abonnés 974 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    3,5
    Publiée le 31 mars 2023
    Bon demarrage pour cette série historique centrée sur le règne d'Henri VIII (que le titre n'est en ce sens pas tellement approprié), célèbre pour ses frasques amoureuses. C'est d'ailleurs le cœur du récit, qui prend également le temps de nous montrer les événements politiques et religieux marquants de son règne. Évidemment la précision historique n'est pas optimale mais on peut regretter surtout une certaine lenteur qui s'installe déjà en fin de saison, un Jonathan Rhys-Meyers peut être pas idéal pour ce rôle, lui qui brillait dans Match Point. Sam Neill se démarque nettement par sa performance et le développement de son personnage, de loin le plus intéressant de la saison. Le risque est de ne pas avoir des protagonistes aussi captivants par la suite.
    Claricewins
    Claricewins

    62 abonnés 1 053 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 24 juillet 2010
    Fresque historique magnifique, développée, traitant de nombreux domaines : la vie privée de Henri, sa paranoïa, ses humeurs changeantes, la religion, la politique. Le règne de Henri VIII est sombre, car il est cruel, froid et lunatique, et il ne songe qu'à s'agrandir et à graver son nom dans l'Histoire. Malheureusement pour lui, je pense qu'il est plus connu pour avoir fait exécuter deux de ses femmes et révoquer deux autres, que pour sa politique. En tout cas, cette série a bien reconstitué l'époque, avec ses décors, costumes, splendeurs. La série se renouvelle à chaque saison, puisque les personnages vont et viennent (le plus souvent meurent exécutés de façon cruelle et originale). A voir pour en connaître un peu plus sur cette époque.
    soulman
    soulman

    85 abonnés 1 216 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 20 février 2015
    Une histoire passionnante, très bien racontée et souvent bien interprétée (mention spéciale à Sam Neill), mais qui souffre, dès la saison 2, de beaucoup de longueurs. Le récit aurait gagné à être un peu plus dense (beaucoup de scènes de sexe, notamment, n'ont qu'un intérêt limité si ce n'est que celui d'attirer un certain public).
    Rébecca B
    Rébecca B

    26 abonnés 16 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 6 juin 2010
    Pour moi, la meilleure série historique avec un comme roi jonathan rhys-meyers qui est géniale & beau comme acteur !!!
    edip89
    edip89

    1 abonné 48 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 30 avril 2016
    Une série de bonne facture ! Les décors et les costumes sont très bien réussi ! Les acteurs sont très bon ! Une bonne mise en scène ! A voir absolument !
    Ted17eme
    Ted17eme

    1 abonné 107 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 26 septembre 2014
    Une série splendide avec un Jonathan rhys meyers plus que fabuleux.
    Je vous la conseille vivement même si j'imagine que l'histoire est pas mal romancé car je ne connais que très peu la monarchie anglaise
    Nicolas F
    Nicolas F

    13 abonnés 53 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 8 janvier 2014
    Une très bonne série historique très bien documentée et très bien foutue. Un casting très solide, de superbes costumes et décors servent une série bien réalisée. A voir.
    Back to Top