Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 20 août 2008
Il est vrai que l'histoire anglaise est passionnante,et que le règne des Tudors, aussi court fut-il, a laissé des figures inoubliables dont Henri VIII,non seulement connu pour avoir eu une vie amoureuse mouvementée,mais aussi pour avoir été à l'origine du schisme entre l'Angleterre et le pape.C'est donc une très bonne idée d'avoir pris comme sujet d'une série, le règne de ce roi peu ordinaire et avoir réussi à l'actualiser pour interesser la jeune génération plus habituée aux séries telles que les Frères Scott.Oui,The Tudors est une série historique -les costumes l'atteste- mais le language reste simple et voire parfois fleuri (quelques petits fuck par-ci par là),et les intrigues,quelles soient politiques ou amoureuses restent universelles et donc prenantes.La série bénéficie également d'acteurs de charme et de talent, à commencer par le beau J.Rhys-Meyer aux yeux verts presque inquiétants et au visage de statue grecque aux traits affirmés dans le rôle du roi, ou encore l'excellent S.Neil dans celui du cardinal Wolsey. Cependant, The Tudors se dit série historique mais l'on ne peut s'empêcher de remarquer que si elle suit l'histoire dans ses grandes lignes, elle se permet souvent de grands écarts avec la réalité(Henry Fitzroy ne meurt pas à l'âge de 3 ans mais 17,Henry n'avait pas une soeur mais 2 et Margaret n'a d'ailleurs jamais épousé le roi du Portugal etc).Bref,les Tudors cherche avant tout à divertir le public et cible de préférence les jeunes:bcp de sensualité et de sexualité libre et évidemment tous sont beaux alors que la réalité était tout autre. En outre, la vitesse à laquelle se passe les évènements est déconcertante:les héros ne semblent jamais vieillir et les intrigues politiques survolées.On reste également sceptiques face à un roi dont l'arrogance et la versatilité nous irritent de plus en plus ainsi que face au portrait qu'elle fait des autres nations,à commencer les français souvent caricaturés. Série qui prend son envol à la fin de la 1ère saison!
Sans aucun doute la meilleure série historique. Les premiéres saisons sont marquées pas le formidable Sam Neill et la fantastique Natalie Dormer, sans conteste la révélation de la série. Jonathan Rhys-Meyers interpréte un Henry VIII inégal, sans doute éloigné de la réalité historique. Mais qu'importe; l'intrigue est excellente et nous plonge en plein Angleterre de la Renaissance avec brio. Sans ublier, bien sur, les costumes et les jeux de lumiére, qui font ressembler certaines scénes a des tableaux flamands...
voilà une série qui est bien faite! je ne suis pas fan des films ou séries en costumes d'époque, déjà de voir leurs tenues vestimentaires me donnent mal à la tête, mais je dois reconnaitre que cette série sur la vie d'henry VIII est trés intéressante, on se divertit tout en s'instruisant, il faut dire que c'est fait par des british, ce qui est un gage de qualité, un bémol l'acteur principal cabotine un tantinet, je l'ai trouvé bien mieux dans le fim match point de woody allen
J'ai beaucoup aimé le film 2 soeurs pour un roi . C'est la meme ambiance avec des costumes magnifiques et de trés bons acteurs. On peut dire que c'est un bon divertissement mais bon, on se lasse assez vite . je ne vais pas investir dans la saison 2
Comment attirer le grand public vers des séries relatant des évènements Historiques? Mêler Histoire et intrigue "politco-romantico dramatique". "the Tudors" l'a fait. Cette série possède une histoire et une fin connue de tous et pourtant en prenant quelques libertés historique, scénaristiques, et de casting ( ils sont tous très beau ) elle parvient à nous attirer dans ses filets grâce à des décors, des costumes, des acteurs époustouflants et une intrigue très bien ficelée. A voir absolument que l'on aime ou pas l'Histoire de la monarchie anglaise.
Un premier épisode, qui situe timidement le contexte historique. On découvre, les interprètes, et la bonne surprise vient de Jonathan Rhys-Meyers, qui convint déjà en jeune monarque (Henri VIII). Le reste du casting est également de bonne facture.
Ce deuxième épisode, donne un véritable élan à la série. La reconstitution de l'entrevue du camp du drap d'or est convaincante. Toujours dans le visuel, les costumes sont de qualités. C'est aussi l'occasion de voir Jonathan Rhys-Meyers camper Henri VIII avec excellence, notamment grâce à son jeu de regard, révélant un acteur habité. Clairement, la série semble donner une grande importance, aux aventures (amoureuses) du roi. D'ailleurs à ce propos, les interprètes féminines (sous entendus, les amantes) sont extrêmement convaincantes, et possède toute un certain charme. On regrettera, quant même une certaine imprécision historique, car si les grandes idées sont là, on passe rapidement d'un fait à l'autre. Reste que l'ambiance est assuré avec tout ce qu'il faut pour faire une bonne série, sexe, pouvoir, trahison, ce n'est pas sans rappeler une autre série historique, l'excellente "Rome". Même, si dès le début cette dernière semblait être plus osé, plus trash.
En tant qu'historienne, je ne peux être que partagée sur cette série. Le nombre d'erreur historique est aberrant, pourtant cette série est vraiment agréable à regarder, sur divers points de vue. Les décors sont très bien faits, les costumes sont très justes, le jeu d'acteur agréable à voir, et plutôt bon (jouer un roi ne doit pas être très simple, et le caractère d'Henry VII est d'ailleurs bien respecté). Bref, une série qui se regarde facilement, mais les erreurs historiques me poussent à ne mettre que deux étoiles...
Visuellement splendide (les costumes, décors et paysages sont somptueux), "Les Tudors" nous narre les turpitudes du jeune Henry VIII, mégalomane et avide de sexe.
Les intrigues politico-religieuses sont prenantes, les dialogues sont percutants et la performance des acteurs (un peu trop gravures de mode) est à marquer d'une pierre blanche (l'halluciné Jonathan Rhys-Meyers qui campe un roi toujours à la limite de la folie et l'exceptionnel Sam Neil dans le rôle du chancelier manipulateur). Nous pouvons néanmoins regretter certaines ellipses et une fin de saison qui laisse sur sa fin.
Une impressionnante saga historique. Vivement la saison 02.
Personnellement j'ai eu du mal à m'interesser à la série aprés avoir juste vu le premier episode, mais ensuite je suis rentré à fond dedans, j'ai fais quelques recherches et tout correspondait. J'étais déjà un fan des séries d'époques comme Rome, et là aussi l'illusion est parfaite. J'espere seulement qu'ils finiront toute l'histoire, et n'arreteront pas prématurément comme pour Rome.
Cette mini-série est très chouette à regarder. Je tombe de temps en temps sur l'un ou l'autre épisode et au final je les ai tous vu.
Disons que je trouve parfois que le Roi , enfin l'acteur, en fait beaucoup trop, mais c'est vrai que ça change de beaucoup de films, où ce sont des acteurs plus agés qui jouent un rôle peut être trop noble pour ce qu'était réellement le personnage.
La musique est chouette, les costumes aussi, la seule chose peut être qui m'ennerve c'est qu'il y a des longueurs au niveau du fameux divorce, mais bon... c'est un sujet hors du commun dans cette épopée ^^
Bref, je conseille à qui veux de tenter cette série :)
Voila, encore du Showtime xD. Série vraiment trés bien réalisé ( il faut dire que le budget le permet lol ) . Le jeux des acteurs ( dont pas mal sont issue du grand écran ) est tout simplement formidable.