AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,8
1370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bodies ?
5
46 critiques
4
67 critiques
3
21 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bodies est une bonne mini série.
Bon, ce n'est pas la claque que j'espérais (après un Teaser des plus alléchants). Faute a des "grosse" facilité/incohérence au récit. Et à 2 épisodes au milieu qui ralentit le récit. Mais globalement, oui, j'ai apprécié la proposition.
Les 4 époques ont une certaine gueule (bien sûr, elles sont vite limitées dans le futur, ou même dans le passé, le cadre est vite resserré sur 2/3 endroits ^^). Mais le soin est présent. Sans compter le casting. Avec une préférence pour le perso de Charles Whiteman (en 1941) ou Alfred (1890).
Les 2 "plus" gros problèmes pour moi, c'est le Cliffhanger de fin (j'y reviendrais) et l'excellent Stephen Graham (ici l'antagoniste) qui n'est pas trop aidé par le scénario assez basique, voire nunuche (tout ça pour ça ...). Heureusement que le mec est charismatique et très bon acteur.
Du coup, le Cliff de fin gâche tout. On dirait que chaque pays n'arrive plus à faire de "vraies" mini séries (Pour les films, des one shot). C'est plus fort qu'eux ... Reste une bonne proposition, un Polar mixé a de la SF qui se tient (globalement) bien. Divertissement solide.
Bon, ce n'est pas la claque que j'espérais (après un Teaser des plus alléchants). Faute a des "grosse" facilité/incohérence au récit. Et à 2 épisodes au milieu qui ralentit le récit. Mais globalement, oui, j'ai apprécié la proposition.
Les 4 époques ont une certaine gueule (bien sûr, elles sont vite limitées dans le futur, ou même dans le passé, le cadre est vite resserré sur 2/3 endroits ^^). Mais le soin est présent. Sans compter le casting. Avec une préférence pour le perso de Charles Whiteman (en 1941) ou Alfred (1890).
Les 2 "plus" gros problèmes pour moi, c'est le Cliffhanger de fin (j'y reviendrais) et l'excellent Stephen Graham (ici l'antagoniste) qui n'est pas trop aidé par le scénario assez basique, voire nunuche (tout ça pour ça ...). Heureusement que le mec est charismatique et très bon acteur.
Du coup, le Cliff de fin gâche tout. On dirait que chaque pays n'arrive plus à faire de "vraies" mini séries (Pour les films, des one shot). C'est plus fort qu'eux ... Reste une bonne proposition, un Polar mixé a de la SF qui se tient (globalement) bien. Divertissement solide.
En son temps, "La machine à explorer le temps" de H.G. Wells fut une véritable révolution littéraire. Mais voilà, depuis ce sympathique roman utopiste, les connaissances scientifiques ont évolué et le sujet du voyage dans le temps plus compliqué à faire avaler. L'auteur de "Bodies" aurait dû lire l'excellent "Voyageur imprudent" de R. Barjavel, avant de se fourvoyer dans cet improbable imbroglio scénaristique qui ne tient la route à aucun moment.
Pourtant, cette série a des qualités indéniables. Tout d'abord, une idée de départ originale : quatre enquêteurs de police investiguant sur un meurtre semblable à quatre époques différentes, au même lieu géographique avec intervention d'une époque à l'autre des mêmes personnages à différents âges, croisements inattendus de différents intervenants, etc.. Ensuite, la réalisation (des quatre premiers épisodes) signée Marco Kreuzpaintner (L'affaire Collini, Beat). Ce qui aboutit à une mise en scène soignée, des images magnifiques (pour une série), un montage original et ingénieux conférant au tout un dynamisme certain – malgré quelques longueurs scénaristiques-, et enfin, une interprétation maîtrisée,
Mais voilà, ça s'arrête là. Les meurtres commis a quatre époques différentes s'avèrent être le même meurtre de la même personne venant (pour trois des époques) du futur. Pourquoi le même cadavre à quatre époques ? Mystère ! Le scénario aurait pu déboucher sur un film de science-fiction acceptable ; mais non, ça tombe dans un improbable complotisme paranoïaque, poivré de philosophie de bazar, assaisonné de physique de pacotille (copiée sur les pires épisodes de "Dark - saison 3" !), et de rebondissements douteux, L'histoire est mal ficelée, foisonnant d'incohérences, d'erreurs chronologiques, et d'anachronismes. Quant au retournement final, les scénaristes s'engouffrent dans la contradiction flagrante (volteface peu crédible du responsable de la catastrophe) et se vautrent dans la facilité (improbable découverte du dernier disque par l'enquêtrice, etc.)…
Bref une grande déception. Je ne saurais trop conseiller la lecture de l'excellent "Voyageur imprudent" de René Barjavel à ceux désirant affuter leur sens critique en regard de ce genre de scénario.
Pourtant, cette série a des qualités indéniables. Tout d'abord, une idée de départ originale : quatre enquêteurs de police investiguant sur un meurtre semblable à quatre époques différentes, au même lieu géographique avec intervention d'une époque à l'autre des mêmes personnages à différents âges, croisements inattendus de différents intervenants, etc.. Ensuite, la réalisation (des quatre premiers épisodes) signée Marco Kreuzpaintner (L'affaire Collini, Beat). Ce qui aboutit à une mise en scène soignée, des images magnifiques (pour une série), un montage original et ingénieux conférant au tout un dynamisme certain – malgré quelques longueurs scénaristiques-, et enfin, une interprétation maîtrisée,
Mais voilà, ça s'arrête là. Les meurtres commis a quatre époques différentes s'avèrent être le même meurtre de la même personne venant (pour trois des époques) du futur. Pourquoi le même cadavre à quatre époques ? Mystère ! Le scénario aurait pu déboucher sur un film de science-fiction acceptable ; mais non, ça tombe dans un improbable complotisme paranoïaque, poivré de philosophie de bazar, assaisonné de physique de pacotille (copiée sur les pires épisodes de "Dark - saison 3" !), et de rebondissements douteux, L'histoire est mal ficelée, foisonnant d'incohérences, d'erreurs chronologiques, et d'anachronismes. Quant au retournement final, les scénaristes s'engouffrent dans la contradiction flagrante (volteface peu crédible du responsable de la catastrophe) et se vautrent dans la facilité (improbable découverte du dernier disque par l'enquêtrice, etc.)…
Bref une grande déception. Je ne saurais trop conseiller la lecture de l'excellent "Voyageur imprudent" de René Barjavel à ceux désirant affuter leur sens critique en regard de ce genre de scénario.
Trop long...Je n'ai pas accroché..Pourtant l'idée de départ est très bonne mais il y a trop de détails,trop de bavardages.
1890 l'époque qui met tous part terre on aurais pu s'en passer, l'histoire et bien mais voila il veulent faire passer des choses qui fonctionnerons jamais. dommage
Désolé mais je n'arrive pas à accrocher avec toute la peine du monde.
Ca partait pourtant bien, tout les ingrédients étaient réunis pour en faire une tres bonne série. Je ne comprends pas
Ca partait pourtant bien, tout les ingrédients étaient réunis pour en faire une tres bonne série. Je ne comprends pas
J'ai perdu 8 heures de ma vie. Pitoyable, aucun intérêt, une fin convenue et fade. Une perte de temps. Lisez !
La série est très bien, l'histoire est prenante et passionnante...
Seule énorme, grosse, immense et inacceptable déception, la procédure de prise d'empreintes date 1902 et non pas de 1890... Rien que pour cette inexcusable anachronisme de Netflix je ne mettrais qu'une etoile...
Seule énorme, grosse, immense et inacceptable déception, la procédure de prise d'empreintes date 1902 et non pas de 1890... Rien que pour cette inexcusable anachronisme de Netflix je ne mettrais qu'une etoile...
J'ai adoré. Pas décroché. Mélange de Dark et de Retour vers le futur avec le côté polar en plus. Scénario de ouf. Acteurices au top. Ambiance, suspense, tout y est, j'ai pas décroché. Et mâme si je sa
la science fiction comme on l'aime . des personnages plus qu'attachants . Des reconstitutions historiques à tomber .
incontestablement une œuvre d'art!
incontestablement une œuvre d'art!
Pas terrible, passé la surprise et l'envie de découvrir cette série prometteuse, le scénario est confus, l'intrigue peu compréhensible et la mise en scène approximative.
Le casting est mauvais, chaque épisode est de pire en pire...
Le casting est mauvais, chaque épisode est de pire en pire...
J'ai adoré cette magnifique série de bout en bout. Acteurs magnifiques de justesse, histoire surprenante et un je ne sais quoi de nostalgie. Du grand cinéma !
Un pur chef d'œuvre ! Un scénario haletant nous rappelons les meilleures heures de Dark ! Palpitant, intrigant et beau de bout en bout. Les actrices et acteurs sont juste parfait ! Une saison 2 ?!!!!
Bonne surprise... Dans la lignée de Dark mais en moins complexe et en moins bien, la série parvient tout de même à nous maintenir en haleine jusqu'à la fin... Les histoires de boucle temporelle, de voyage dans le temps, de paradoxe temporelle etc m'ont toujours intéressé... Cependant la série a de nombreuses incohérences et facilités scénaristiques qui font qu'elle perd en crédibilité par rapport à son propre concept... Il y a aussi certaines scènes qui relèvent de la niaiserie pathos visant à faire pleurer dans les chaumières et qui n'ont eu absolument aucun impact sur moi... De plus la fin donne certaines réponses mais il reste suffisamment de questions pour une saison 2...
Personnages tous aussi bien les uns les autres ! Suspense et intrigue vraiment superbe ! 8 épisodes suffisent ni trop court ni trop long ! Je recommande
C'est une série qui vous tient en haleine sur la totalité des épisodes. Les acteurs sont excellents et leur jeu est joué avec justesse.
Je recommande vivement !
Je recommande vivement !