Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinévore24
342 abonnés
705 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
3,0
Publiée le 25 juillet 2024
Malgré son bon casting et son écriture assez ambiguë, une mini-série judiciaire trop tirée en longueur (4 ou 5 épisodes auraient suffi pour nous raconter cette histoire) et assez peu passionnante au final.
L'occasion de me replonger dans le film d'Alan J. Pakula avec Harrison Ford, précédente adaptation de l’œuvre de Scott Turow, que j'avais trouvé un peu plus intéressant et rythmé.
Après l'adaptation de Pakula avec Harisson Ford en 90, voici la mini-série apportant peu de grandes nouveautés avec Jake Gyllenhaal. Accusé du meurtre de sa collègue, le procureur Rusty Sabich voit sa vie professionnelle et familial complet chamboulé. C'est très classique et académique dans son déroulé, le procès restant le point le plus intéressant de la série, quelques invraisenblances et longueurs qui sont sauvé par un casting correct. C'est pas l'aventure judiciaire la plus palpitante, surtout que la fin et son dénouement sont vite expédié, mais çela reste malgré tout plutôt bon.
J’avais vu le film de 1990 avec Harrison Ford et j’avais bien aimé. Ici, je mets une note identique bien qu’il y ait de grosses différences dont certaines sont moins bien et d’autres mieux. D’abord la grosse différence en moins bien est le changement de dénouement, le coupable, révélé dans le dernier quart d’heure, m’a paru un peu osé, alors que dans le film cela paraissait plus naturel. Néanmoins, beaucoup de points positifs, avec une étude de caractères plus fouillée (normal avec 5h20 de durée totale), un jeu d’acteurs irréprochables. Dans le négatif, un choix d’acteurs, même si talentueux, discutable comparé à celui d’Harrison Ford et Greta Scacchi qui faisait vraiment femme fatale. Les procureurs de l’accusation ont vraiment des têtes à claques (je ne me souviens pas dans le film) et on suit tout ce petit monde avec intérêt. Bref, les deux, série et film, sont à voir.
Serie bien Sympa, les Acteurs sont tous investi, les épisodes sont court se qui rend la Série immersif. De plus la Fin va vous laisser completement patois. Une vrai réussite bravo ⭐️⭐️⭐️
Plutôt bonne série, plutôt bon polar, j'ai plutôt bien aimé l'intrigue et la performance d'acteur de Jake Gyllenhaal qui a toujours autant de charisme. Ça aurait pu être une mini-série, mais vu comment cela se termine et la décision des créateurs de faire une 2 saison, on a plus qu'à espérer que cette seconde saison soit à la hauteur, car il y a de quoi faire vu comment cette 1ère saison s'est finie.
Présumé Innocent” se distingue comme un solide polar judiciaire. La mise en scène précise et la photographie austère mettent en lumière le personnage de Jake Gyllenhaal, avec toutes ses contradictions. Cependant, par moments, l’acteur semble manquer de gravité et se montre un peu trop léger. Mention spéciale à Ruth Negga pour son rôle complexe, qui va à l’encontre des rôles habituellement proposés sur ce sujet.
Une master-class ! Voilà un thriller hyper bien construit, avec plein de fausses pistes, de suspens, de rebondissements et d'intrigues. Les acteurs sont tout simplement parfaits, qu'ils soient premiers ou seconds rôles, jeunes ou moins jeunes, connus ou non. Les personnages sont attachants ou détestables mais j'aime le fait qu'aucun de soit tout blanc ou tout noir. Le héros, incarné parfaitement par un Jake Gyllenhalal au mieux de sa forme, est un homme de pouvoir qui a l'habitude de mener la danse et qui se retrouve à tort accusé du meurtre de sa maîtresse. Son infidélité est la base de l'histoire et le suit comme son ombre tout le long de la série. Obsédé, voilà ce qu'il était. Et il doit vivre avec les conséquences de cette obsession. Attention, gros spoiler, ne lisez pas si vous n'avez pas vu la série! : spoiler: La révélation finale m'a scotchée, je ne l'avais pas du tout vu venir, persuadée que j'étais de la culpabilité de Tommy. Une fin que j'ai donc trouvée super. Le fait que la dernière scène soit gaie et lumineuse, cette vie de famille presque idyllique, apporte un sentiment d'immoralité qui, finalement, correspond bien au film en général.
Agréablement surpris, le rythme est présent, les pistes sont toutes possibles, le jeu des acteurs tient largement la route.On est bien pris dans cette histoire faites de rebondissements et on peut se demander si le principal suspect est un homme de principes ou un ignoble mari. Mais qui est le meurtrier, et où ce procès va nous conduire. Comme on est tenu en haleine, jusqu'au bout, la fin vous le dira peut etre
Le twist final est suffisant pour justifier le visionnage de cette série par ailleurs truffée des clichés habituels des histoires juridico-policières. Le jeu des acteurs est satisfaisants. Les 1ers épisodes manquent totalement d'originalité, il faut donc une certaine dose de patience. Très loin de la sublime série The night of qui surfe sur le thème de l'innocent accusé à tort.
Cette série est classique dans la forme et originale dans le fond. Un procureur se voit accuser du meurtre de son ex amante (elle aussi procureure) par un autre collègue qui veut sa perte. La réalisation, le casting et les dialogues sont bons. Ce n'est pas la série du siècle mais elle se laisse regarder facilement.
Série sans aucun intérêt quand on a déjà vu le fabuleux film qu'elle copie sans talent. Ah oui ! Fallait bien "wokiser" le tout. Ça ils savent faire...
Très bonne série sur 8 épisodes qui ne traine pas en longueur avec rebondissements artificiels ou personnages secondaires superflus. Le suspens est maintenu jusqu'au bout avec de multiples fausses pistes et doutes qui font envie de passer à l'épisode suivant. La dramaturgie de la justice américaine est très bien restituée. Les acteurs sont tous excellents et notamment ce bon vieux Jake Gyllenhaal, parfaitement juste et crédible en tant que Rusty Sabich. J'ai bien aimé aussi Peter Sarsgaard très subtil dans le rôle ambigu du procureur. Les images et la lumière sombre restituent parfaitement le côté dur de toute cette histoire. Du coup, j'irai voir le film avec Harrison Ford pour faire la comparaison.
Les fictions judiciaires avec procès sont souvent intéressantes et c’est le cas ici .Mais cette moraline et ces bons sentiments typiquement américains nous étonneront toujours .Dans cette série on a la confirmation que les américains sont très proches des talibans concernant le «crime »d’adultère.Les autoflagellations permanentes de l’accusé le montrent.A part ça c’est une bonne série ,à voir sans hésiter,même si on est surpris par le fait que l’accusation plaide après la défense et,détail insolite ,le duodénum qui débouche sur le gros intestin comme l’affirme le médecin expert.Non l’accusation c’est avant la défense tout comme l’intestin grêle c’est avant le gros intestin.Pas sérieux,les scénaristes.
On est vite pris dedans, chaque fin d'épisode donne un indice crucial qui remet tout en question. Les personnages sont bons, que ce soit Rusty et sa famille tout comme les autres procureurs qui jouent très bien leur rôle. Il y a pas d'épisode long et inutile, tout s'enchaîne vite et le Twist est inattendu et très sympa. Petite série franchement réussie.