AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,2
643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Crowded Room ?
5
23 critiques
4
22 critiques
3
4 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une série bien équilibrée dans un style raffiné, la bande-son est excellente, le casting est bon tout est bien ficelé avec une attention particulière aux détails. J'ai passé un très bon moment.
Quand je lis que quelqu'un se permet de mettre que cette série n'a aucun intérêt si ce n'est la scène où tom hollond se fait violer cela m'énerve. Si la psychologie est très compliqué pour celui à a écris ça au minimum on se tait. Le scénario est très bien et la performance de Tom holland est juste génial.
L'intrigue se met en place doucement, et il faut attendre quelques épisodes pour connaitre le sujet réel de la série. Mais c'est ce qui la rend si intéressante et prenante. Superbe jeu d'acteur. Scotchée par l'intensité du dernier épisode/=.
Dans un récit filmique bien mené, les analepses, qui sont comme des coups de sonde donnés dans le passé des personnages, ont pour objet d’éclairer leur présent, et, par exemple, des chefs-d’œuvre comme Le Crabe-tambour nous délivrent une véritable leçon magistrale sur le retour en arrière comme récit enchâssé absolument nécessaire.
La série américaine The Crowded room, actuellement disponible sur des plate-formes numériques, nous paraît constituer un formidable contre-exemple, dans la mesure où, après un prologue haletant dans les rues de la New York d’il y a plus de quarante ans, le récit semble s’installer dans une lenteur narrative confinant à de la paresse scénaristique.
Peut-être sommes-nous passés à côté de la réussite formelle de cette mini-série (c’est toujours possible), mais il nous apparaît que les flash-back interrompant l’interrogatoire du garçon sont avant tout des sortes de ralentisseurs de l’histoire, permettant d’étirer artificiellement l’action, ou plutôt l’inaction qui est au centre de cette narration, et de l’opacifier délibérément, hélas, non pour traduire les méandres complexes des âmes, mais pour créer de la durée d’occupation de l’écran.
On lit ici ou là que l’interprétation est remarquable et la réalisation élégante, soit; en fait seule l’animation du générique nous a paru assez belle, ce qui confirme peut-être l’idée que, d’une certaine façon, on est en présence d’une coquille presque vide.
La série américaine The Crowded room, actuellement disponible sur des plate-formes numériques, nous paraît constituer un formidable contre-exemple, dans la mesure où, après un prologue haletant dans les rues de la New York d’il y a plus de quarante ans, le récit semble s’installer dans une lenteur narrative confinant à de la paresse scénaristique.
Peut-être sommes-nous passés à côté de la réussite formelle de cette mini-série (c’est toujours possible), mais il nous apparaît que les flash-back interrompant l’interrogatoire du garçon sont avant tout des sortes de ralentisseurs de l’histoire, permettant d’étirer artificiellement l’action, ou plutôt l’inaction qui est au centre de cette narration, et de l’opacifier délibérément, hélas, non pour traduire les méandres complexes des âmes, mais pour créer de la durée d’occupation de l’écran.
On lit ici ou là que l’interprétation est remarquable et la réalisation élégante, soit; en fait seule l’animation du générique nous a paru assez belle, ce qui confirme peut-être l’idée que, d’une certaine façon, on est en présence d’une coquille presque vide.
Même si le magnifique générique (dont la symbolique s'illumine dans l'ultime scène) nous donne des indices sur la réalité de l'attaque à main armée qui enclenche les divers événements, les enjeux dépassent celui de la réalité ou de l'illusion pour montrer l'impact de l'enquête policière sur la vie des protagonistes grâce à une alternance chronologique ainsi que la force du mental pour calfeutrer les traumatismes. Parfois un peu didactiques les épisodes usent cependant de subtilité pour illustrer les processus à l'oeuvre dans la psyché humaine tout en oscillant entre thriller psychologique, drame familial voire relationnel, policier et procédural avec habileté, notre intérêt demeurant constant par d'astucieuses fausse pistes et une dynamique narrative avisée. Bénéficiant d'un casting impeccable mené par un remarquable Tom Holland, la série procure une certaine tension nerveuse mais aussi une émotion certaine notamment lors de la résolution finale où le puzzle s'achève tant pour l'accusé que pour les spectateurs. Une pièce intéressante, ingénieuse, touchante.
Il faut être patient et laisser l'intrigue s'installer. Tom Holland réalise une excellente performance. Les seconds rôles sont également très bons. Après les 4 premiers épisodes on rentre dans le vif du sujet et cela devient vraiment passionnant.
Une excellente série au scénario passionnant...interprétée avec finesse et émotion par les différents acteurs
Et une thérapeute audacieuse et compatissante qui tente de prouver la réalité du trouble de personnalité multiple...
A dédier à toutes les vigiles d'abus sexuels qui vivent encore la dissociation traumatique au quotidien!!!
Et une thérapeute audacieuse et compatissante qui tente de prouver la réalité du trouble de personnalité multiple...
A dédier à toutes les vigiles d'abus sexuels qui vivent encore la dissociation traumatique au quotidien!!!
Cette série est parfaite pour ceux qui ont des problèmes d'endormissement. Le récit est aussi plat qu'incohérent, les personnages aussi peu attachants que les dialogue est bâclé. J'ai mis 2 étoiles, c'est juste pour la bande son.
Sans intérêt aucun et Tom Holland est tellement mauvais. Reconstitution très approximative, clichés à la pelle... Grimaces en guise de jeu. Pouah !
Série exceptionnelle selon moi ! l'intrigue est finement ciselée, brillante, les acteurs sont tous remarquables, et sans être du tout spoilé, ça a été un vrai plaisir de découvrir peu à peu de quoi il en retournait. L'idée est géniale, il faut peut-être juste arriver à l'épisode 4 ou 5 pour commencer à la savourer pleinement !
Après un début de série assez chaotique on assiste a une série judiciaire plutôt classique finalement. Surtout que le sujet a été traité mainte et mainte fois au cinéma et sur le petit écran. La performance de Tom Holland est correcte mais sans plus et je trouve Amanda Seyfried peu crédible dans son rôle de psychiatre. De plus après nous avoir clairement expliquer que le personnage principale
spoiler:
souffre du trouble de personnalité multiple, on nous remontre les mêmes scènes avec "son vrai visage"
donc on nous prend pour des idiots ce que je n'apprécie pas.
donc on nous prend pour des idiots ce que je n'apprécie pas.
Très bonne série car très bien joué et bien amené. Peut être un peu long car on comprend assez rapidement le trouble de la personnalité du principal protagoniste.
Une excellente série. La performance des acteurs est justes exceptionnelle. La trame, le scénario tient en haleine et nous rend même addictif. Pas facile pour ma part.
Tout est parfait. Les faces à faces, les flash-back. La torture qu'a subit ce jeune est difficile à imaginer.
C'est une série à voir!
Tout est parfait. Les faces à faces, les flash-back. La torture qu'a subit ce jeune est difficile à imaginer.
C'est une série à voir!
Quel plaisir de voir Tom Holland dans un rôle comme celui-ci ! J'ai adoré l'intrigue, les personnages, le twist, tout est parfaitement calculé. On se pose des questions, on a de l'empathie, de la haine, et on se laisse pleinement porter par l'intrigue.
J'ai adoré, superbe casting bien filmé bon enchaînement de l'histoire a voir absolument +++++++++++++